急诊绿色通道创伤管理模式对创伤患者临床疗效的影响

目的探讨急诊绿色通道创伤管理模式对创伤患者临床疗效的影响。方法选取医院2016年11月至2017年11月急诊创伤患者53例(对照组,采用常规管理模式),2018年1月至8月共急诊创伤患者53例(观察组,采用急诊绿色通道创伤管理模式)。结果观察组急救准备时间明显低于对照组(P<0.05);观察组相关科室人员准备时间明显短于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率96.23%,明显高于对照组的86.79%(P<0.05)。结论急诊绿色通道创伤管理模式能有效缩短急诊创伤患者的急救准备时间和相关科室人员准备时间,提高创伤患者的抢救率成功率。

急诊绿色通道创伤管理模式对创伤患者临床疗效的影响分析

目的对采用绿色通道创伤管理对急诊创伤患者进行管理后对其临床急救和治疗的效果所产生的影响进行研究分析。方法抽取急诊创伤患者病例180例,将其平均分为A、B两组,每组含患者病例90例。对A组患者实施常规管理模式;而对B组患者则是实施绿色通道管理模式。结果两组急诊救治时间比较结果显示,B组患者的明显比A组患者短,且差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者救治的成功率比较结果显示,B患者明显高于A组患者,且(P<0.05)。该组患者对临床救治服务的满意度明显高于A组患者。结论采用绿色通道创伤管理对急诊创伤患者进行管理后可以使其临床急救和治疗的效果得到显著提高。

基于信息化智能平台的急诊绿色通道管理模式构建

案例背景:随着社会的快速发展,紧急医疗救援受到广泛关注。急诊绿色通道是紧急医疗救援的基础,它是指医院内为急危重症患者提供快速高效的服务系统,其工作由急诊科承担,目的是使患者赢得最佳治疗,特别是专科治疗的宝贵时间,降低死亡率。因此,提高绿色通道的服务效能是诸多医院探讨和待解决的难题。我院目前在绿色通道运行过程中存在的主要问题:未建立统一的绿色通道信息化管理模式,不能在第一时间形成高效指挥;急诊绿色通道的诊疗信息传递及审批大多依赖人工传递,工作效率低下.

分级分区创伤绿色通道管理模式在急诊护理中的应用研究

目的探讨分级分区创伤绿色通道管理模式在急诊创伤患者护理中的应用效果。方法将2017年9月至2018年8月的234例创伤患者作为实验组,实行分级分区创伤绿色通道管理模式;将2016年9月至2017年8月的228例创伤患者作为对照组,实行急诊常规管理模式。对比两组患者的抢救成功率,急救反应时间及护理工作落实情况。结果实验组抢救成功率显著高于对照组,急救反应时间显著少于对照组,护理工作落实情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(p<0.05)。结论分级分区创伤绿色通道管理模式有利于提高护理质量及患者抢救成功率。

PDCA循环对严重创伤患者在急诊绿色通道滞留时长的影响

目的探讨PDCA循环模式对严重创伤患者在急诊绿色通道滞留时长的应用效果。方法选取在急诊绿色通道接受救治的严重创伤患者285例,将2020年就诊的136例设为对照组,2021年就诊的149例设为研究组。对照组按照医院规范化创伤患者抢救流程进行救治,研究组在对照组基础上实施PDCA循环模式,查找流程的不足,并对抢救流程进行持续改进。比较2组患者滞留时长、患者各项抢救措施完成时间及抢救成功率。结果研究组各项抢救措施完成时长,在急诊绿色通道滞留时长均短于对照组(P<0.001);研究组抢救成功率高于对照组(85.23%比75.00%,P<0.001)。结论采用PDCA循环模式能显著缩短严重创伤患者在急诊绿色通道滞留的时长,并能提高抢救效率。

创伤复苏室结合信息化绿色通道在急诊危重创伤患者中的应用研究

目的探讨创伤复苏室结合信息化绿色通道在急诊危重创伤患者救治中的应用。方法回顾分析2016年11月—2022年10月于江苏省人民医院急诊就诊的856例危重创伤患者,将创伤复苏室结合信息化绿色通道运行前412例危重创伤患者(其中Ⅰ级创伤108例,Ⅱ级创伤304例)设为对照组,运行后的444例危重创伤患者(其中Ⅰ级创伤123例,Ⅱ级创伤321例)设为试验组;比较两组不同分级患者抢救中各时间节点、急诊滞留时间、抢救费用及抢救成功率。结果创伤复苏室结合信息化绿色通道后不同分级患者抢救中各时间节点、急诊滞留时间明显短于对照组(P<0.05)、抢救成功率优于对照组(P<0.05),Ⅰ级创伤抢救费用优于对照组(P<0.05),Ⅱ级创伤抢救费用无明显差异(P>0.05)。结论创伤复苏室结合信息化绿色通道在危重创伤患者救治中可明显缩短各时间节点及急诊滞留时间,提高抢救成功率,降低Ⅰ级创伤患者抢救费用,保障急诊工作安全。

组织协调管理模式在急诊脑卒中溶栓绿色通道中的应用

目的:探讨组织协调管理模式在急诊脑卒中溶栓绿色通道中的应用效果。方法:选取2018年8月1日~2019年8月31日收治的40例急诊脑卒中溶栓患者作为对照组,实施急诊脑卒中溶栓绿色通道;选择2019年9月1日~2020年8月31日收治的40例急诊脑卒中溶栓患者作为观察组,在对照组基础上实施组织协调管理模式。比较两组治疗流程用时[包括接诊到溶栓时间(DNT)、接诊到抽血时间、接诊到完成影像学检查时间、家属完成决策时间]、溶栓后短期预后(包括住院时间、住院期间病死率、溶栓后出血率),比较两组入院时、溶栓3个月后神经功能[采用我国脑卒中患者临床神经功能缺损评分标准(CSS)]和肢体功能[Fugl-Meyer运动功能评分量表(FMA)]。结果:观察组DNT、接诊到抽血时间、接诊到完成影像学检查时间、家属完成决策时间短于对照组(P<0.05,P<0.01);溶栓后,观察组住院时间短于对照组(P<0.05);溶栓3个月后,两组CSS得分均较入院时下降(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);溶栓3个月后,两组FMA中上肢功能、下肢功能得分较入院时上升(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:组织协调管理模式应用于急诊脑卒中溶栓绿色通道中,可缩短急诊脑卒中溶栓患者治疗流程用时,对患者溶栓后短期预后有一定改善作用,有利于患者神经功能、肢体功能的恢复。

急诊科严重创伤病人绿色通道就诊流程中的应用价值探析

目的探讨绿色通道就诊流程在急诊科严重创伤患者中的应用效果。方法回顾性选取2021年1月至2022年8月福州市第二医院60例严重创伤患者作为研究对象。以2021年10月底为分界线,2021年1月至10月创建绿色通道前,抽选30例患者设置为对照组;2021年11月至2022年8月创建绿色通道后,抽选30例患者设置为观察组。比较两组患者救治成功率、特殊检查时间(拍片与CT检查用时)、急诊候诊时间以及手术时间等。结果观察组的救治成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的急诊候诊时间以及送血、送检时间,特殊检查时间等短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊科严重创伤患者在绿色通道就诊流程中的应用价值高,缩短患者在各环节所等待的时间,提升抢救患者的时效性及临床救治成功率。

团队资源管理模式在急性缺血性脑卒中患者急诊绿色通道中的应用效果

目的探讨团队资源管理模式在急性缺血性脑卒中患者急诊绿色通道中的应用效果。方法选择医院2018年1—12月急诊收治的46例急性缺血性脑卒中患者作为对照组,选择医院2019年1—12月急诊收治的46例急性缺血性脑卒中患者作为观察组。对照组在急救中采取常规急诊绿色通道,观察组在对照组基础上实施团队资源管理模式,比较两组的急救效率、神经功能及致残率。结果观察组急诊分诊时间、急诊滞留时间、就诊至溶栓时间分别为(3.65±1.22)min、(39.43±8.06)min、(55.29±10.23)min,均短于对照组的(5.08±1.69)min、(46.17±9.85)min、(64.74±14.58)min,差异有统计学意义(P<0.05)。急救前,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院时,观察组NIHSS评分为(6.93±1.52)分,低于对照组的(8.11±1.76)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组致残率为26.09%,低于对照组的47.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将团队资源管理模式应用于急性缺血性脑卒中患者急诊绿色通道中的效果显著,能够提升急救效率,改善预后。

疼痛管理模式对急诊创伤性骨损伤术后患者的影响

创伤性骨损伤术后常表现为剧烈疼痛,影响睡眠质量,故加强疼痛管理对改善患者预后至关重要。有研究显示,急诊疼痛管理模式系科学完备的急诊疼痛管理流程,应用于急诊多发伤患者可改善患者疼痛体验[1]。但目前急诊疼痛管理模式对创伤性骨损伤术后患者疼痛程度及夜间睡眠质量影响的相关研究较少。基于此,本研究对急诊创伤性骨损伤术后患者实施急诊疼痛管理模式,观察其临床效果。

疼痛护理管理模式在急诊创伤骨科患者中的应用效果

探讨对外伤病人进行疼痛护理的管理模式。方法 对我院自2019年6月到2021年6月间住院的96例外伤骨科病人进行回顾性研究,按不同的治疗计划将病人分成两组,每组48例。对照组按传统的方法进行治疗,实验组采用疼痛护理管理模式,并将其应用于临床,通过对比两组患者治疗前后的疼痛情况(VAS)、匹兹堡睡眠质量(PSQI)、消极情绪(SAS、SDS)及止痛药的应用情况。结果 术后两组患者VAS评分较治疗前降低,但与治疗前比较有显著性差别(P<0.05);两组患者的睡眠质量,睡眠时间,睡眠效率,睡眠障碍,催眠药,日间功能障碍等各项指标,与治疗前比较,明显降低(P<0.05);实验组和对照组相比,SDS和 SAS评分明显降低,但与治疗前比较有显著性差异(P<0.05);观察组镇痛用药的比例为35.42%(48/17),而对照组为60.42%(48/29),两者之间存在显著性(P<0.05)。结论 疼痛护理管理模式的应用,在减少病人的痛苦、消极的情绪、提高睡眠、减少止痛药的用量等方面发挥了积极作用。

比较在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者院前急救中应用胸痛中心管理模式、急诊绿色通道的效果

对于急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者在其院前急救中采用胸痛中心管理模式或者急诊绿色通道的救治效果。方法:抽取2020年1月~2021年8月本院院前急救的76例STEMI患者,随机数字表法分组,对照组在其院前急救中应用急诊绿色通道,观察组应用胸痛中心管理模式,比较2组患者的急救时效指标、住院时间、急救成功率和不良心脏事件发生率。结果:出诊反应时间、心电图结果出具时间、入院至球囊扩张时间以及急救总时间等观察组较对照组缩短P<0.05;急救成功率观察组高于同期对照组,住院天数观察组较同期对照组明显缩短P<0.05;不良心脏事件发生率观察组为7.89%,对照组为21.05%,P<0.05。结论:对于STEMI患者在其院前急救中通过运用胸痛中心管理模式的救治效果显著优于急诊绿色通道,前者更有利于提升患者的救治效率和效果,并改善患者预后。

急诊创伤绿色通道在严重创伤患者救治中的应用价值

目的探讨急诊创伤绿色通道在严重创伤患者救治中的应用价值。方法回顾性分析2017-10-2022-11商丘市第一人民医院急诊科收治的136例严重创伤患者的临床资料。以开通急诊创伤绿色通道的时间为分组依据,将2019-01-2022-11开通急诊绿色通道进行救治的80例患者作为观察组,选择2017-10-2018-12实施常规急救和护理措施的56例患者作为对照组。比较2组患者的基线资料、急救相关指标及护理满意度。结果2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的到院时间、相关科室会诊时间、检查检验完成时间,以及送达手术室时间均短于对照组,抢救成功率高于对照组,患者对护理工作的满意度高于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对严重创伤患者的救治中开通急诊创伤绿色通道,可有效缩短检查及救治时间,并有利于提高救治成功率和患者的满意度。

急诊绿色通道手术对创伤休克病人的影响研究

目的：探讨并分析急诊绿色通道手术对创伤休克病人的影响效果。方法：选取某院于2013年9月-2014年8月收治的48例创伤休克患者,将其随机分为研究组和对照组,对照组采用常规的急诊科室检查以及手术方式进行治疗,研究组采用急诊绿色通道手术方式进行治疗,临床观察对比两组患者的急救准备时间、各科室有关人员的准备时间。结果：研究组患者的急诊抢救成功率为100.00%（24/24）,对照组患者的急诊抢救成功率为83.33%（20/24）,两组结果对比有显著性差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论：急诊绿色通道手术方式对于治疗创伤休克患者有较好的临床效果,能够有效地缩短患者的急救准备时间和各科室人员的准备时间,促进手术的顺利开展和实施,值得在临床上推广应用。

疼痛护理管理模式对急诊创伤骨科患者疼痛控制和满意度的影响

目的:探讨疼痛护理管理模式对急诊创伤骨科患者疼痛控制和护理满意度的影响。方法:收治急诊创伤骨科患者120例,分为观察组和对照组。对照组采用常规护理,观察组采用疼痛护理管理模式。结果:在观察组,疼痛评分低于对照组,满意度高于对照组(P<0.05)。结论:急诊创伤骨科患者运用疼痛护理管理模式,能有效提高护理满意度,降低疼痛度。

探讨急诊绿色通道手术对创伤休克患者的影响

目的探讨创伤休克患者采用急诊绿色通道手术治疗的临床效果。方法回顾性分析2014年6月至2015年6月本院收治的104例创伤休克患者的一般资料,将其按照是否运行急诊绿色通道,分为研究组(运行急诊绿色通道手术,n=52)与对照组(未运行急诊绿色通道手术,n=52)。对比两组救治效果。结果研究组、对照组急诊抢救成功率分别为98.1%(51/52)、78.8%(41/52),差异显著(P<0.05);两组术前准备时间、急诊到手术室时间、入手术室到开始手术时间对比,差异显著(P<0.05)。结论在创伤休克患者的临床治疗过程中,采用急诊绿色通道手术治疗的效果显著,能缩短患者手术准备时间,提升急诊抢救成功率,值得进行深入研究和推广。

急诊绿色通道手术对创伤休克病人的影响

[目的]探讨建立科学的、规范化的急诊绿色通道手术配合程序,提高抢救成功率。[方法]记录比较实行急诊绿色通道手术方法前后,对照组与观察组各54例创伤性休克病人的急救准备时间、各相关科室/人员准备时间。[结果]观察组在急救准备时间、各相关科室/人员准备时间比对照组明显缩短(P<0.05)。[结论]应用急诊绿色通道手术抢救创伤性休克病人,缩短了各种准备时间,为绿色通道病人迅速、有效地完成手术提供了有力的保障。

急诊绿色通道腹部创伤患者手术的护理干预效果评价

目的探讨急诊绿色通道腹部创伤患者手术的护理干预效果。方法选取2016年2月至2017年4月88例急诊腹部创伤患者并随机数字表法分组。对照组给予常规的护理干预,观察组则开展急诊绿色通道和护理干预。比较两组腹部创伤护理满意度;腹部创伤急诊入院至手术开展时间、进入急诊后开始输血时间、凝血功能恢复时间、苏醒时间;干预前后患者APACHEⅡ评分、血氧饱和度、pH、PT。结果观察组腹部创伤护理满意度高于对照组,P <0.05;观察组腹部创伤急诊入院至手术开展时间、进入急诊后开始输血时间、凝血功能恢复时间、苏醒时间短于对照组,P <0.05;干预前两组APACHEⅡ评分、血氧饱和度、pH、PT相近,P> 0.05;干预后观察组APACHEⅡ评分、血氧饱和度、pH、PT优于对照组,P <0.05。结论急诊绿色通道腹部创伤患者手术的护理干预效果确切,可有效缩短急诊手术和输血时间,抢救患者生命,改善相关生化指标和血气指标,患者满意度高,值得推广。

疼痛护理管理模式在急诊创伤骨科患者中的应用效果

目的:观察疼痛护理管理模式在急诊创伤骨科患者中的应用效果。方法:回顾性分析2019年6月至2021年6月该院收治的96例急诊创伤骨科患者的临床资料,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组各48例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用疼痛护理管理模式,比较两组护理前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分和镇痛药物使用率。结果:护理后,两组VAS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能障碍等PSQI评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SDS、SAS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组镇痛药物使用率为35.42%(17/48),低于对照组的60.42%(29/48),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上实施疼痛护理管理模式可减轻急诊创伤骨科患者疼痛程度和负性情绪,改善睡眠质量,降低镇痛药物使用率,效果优于单纯常规护理。

疼痛护理管理模式对急诊创伤骨科患者疼痛控制和满意度的影响

目的探究疼痛护理管理模式对急诊创伤骨科患者疼痛控制和满意度的影响。方法选取2017年3月—2018年3月期间该院收治的88例创伤骨科患者作为该次研究对象。按照就诊的先后顺序分为对照组(常规护理模式)和观察组(疼痛护理管理模式),每组为44例,观察及比较两组创伤骨科患者经护理干预后的疼痛控制以及护理满意度情况。结果观察组创伤骨科患者经护理干预后的总疼痛度为3例(6.81%),显著优于对照组患者的总疼痛度为10例(22.82%),两组进行比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组创伤骨科患者的临床总护理满意度为43例(97.27%),显著高于对照组患者的临床总护理满意度为38例(86.36%),组间进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施疼痛护理管理护理模式对急诊创伤骨科患者,可有效改善患者疼痛程度,同时提高了护理满意度。