急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间和急救效果的影响。方法:选择80例脑卒中患者,均为我院在2022年1月至2023年2月期间接诊的患者。患者经随机数字抽签法分为两组,其中40例对照组患者接受常规急救护理,观察组患者在此基础上联用急诊绿色通道护理路径模式,分析对比两组的护理效果。结果:干预后,观察组的急救用时短于对照组,并发症发生率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)评分及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中患者的急救中应用急诊绿色通道护理路径模式,能进一步缩短急救时间,减少并发症,在临床上值得推广。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响研究

探究对急性脑卒中患者采用急诊绿色通道护理路径模式后急救时间及急救效果的影响。方法 回顾性分析2022.9.1-2023.8.31期间本院纳入的30例急性脑卒中患者,根据入院时间分为参照组(n=15,常规急救)及干预组(n=15,急诊绿色通道护理路径模式),观察急救时间、并发症发生情况、生活质量及恢复情况。结果 参照组CT时间[(29.42±3.07)min]、化验结果时间[(56.74±5.28)min]、会诊时间[(22.16±3.19)min]、进一步治疗时间[(62.44±6.82)min]均长于干预组[(26.63±3.12)min]、[(51.32±5.07)min]、[(10.25±2.23)min]、[(54.31±5.70)min](P<0.05)。参照组并发症发生率(26.67%)大于干预组(0)(P<0.05)。急救前,患者生活质量及损伤程度无差异(P>0.05),出院后,干预组生活质量较高(P<0.05)。结论 对急性脑卒中患者采用急诊绿色通道护理路径模式可减少急救时间、避免并发症,提升生活质量,改善患者预后,可推广使用。

急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:选取2020年3月1日~2021年2月28日进行抢救治疗的114例急性脑卒中患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组和观察组各57例,对照组采用常规急诊急救流程,观察组在对照组基础上实施急诊绿色通道护理路径模式;比较两组发病后急诊急救时间、并发症发生情况、干预前及随访至8周后病情恢复情况[采用神经功能缺损评分标准(NFD)、简易智力状态检查量表(MMSE)]。结果:观察组急诊就诊至做CT时间、急救就诊至化验结果出来时间、急诊就诊至神经科会诊时间、接受进一步治疗时间均短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);随访至8周后,两组NFD评分低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);随访至8周后,两组MMSE评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:急诊绿色通道护理路径模式可以缩短急性脑卒中患者急诊各项检查及治疗时间,减少并发症的发生,改善预后。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响。方法:回顾性分析2022年1月—2023年12月济南市中西医结合医院收治的80例急性脑卒中患者的临床资料,所有患者均实施急诊绿色通道护理路径模式,比较抢救前后患者焦虑情绪,观察抢救后的并发症发生率、急诊会诊时间、入院至抢救前等待时间、急诊就诊至CT时间、护理满意度、抢救成功率。结果:80例患者抢救成功率为96.25%(77/80),护理满意度为97.50%(78/80),并发症发生率为2.50%(2/80);77例抢救成功患者护理后的焦虑自评量表(SAS)评分低于抢救前,差异有统计学意义(P<0.05);80例患者急诊会诊时间为(9.45±2.69)min、入院至抢救前等待时间为(33.20±7.46)min、急诊就诊至CT时间为(20.10±3.69)min。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊绿色通道护理路径模式的急救时间较短,可能有助于患者的快速救治和功能恢复。

急救绿色通道联合临床护理路径在脑卒中患者急诊救治中的应用

目的探究急救绿色通道+临床护理路径干预应用于脑卒中患者急诊救治中的效果。方法回顾性分析南通市第三人民医院于2021年3月至2022年3月急诊救治的105例脑卒中患者的基线资料,按照不同的干预措施划分为对照组(53例,常规急诊救治流程)和观察组(52例,急救绿色通道联合临床护理路径)。对比2组患者的抢救成功率等指标变化。结果观察组的抢救成功率(90.38%)相较于对照组(75.47%)更高(P<0.05),不良事件总发生率(5.77%)相较于对照组(18.87%)更低(P<0.05)。急诊救治后24 h、48 h及出院时,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较同一时期对照组更低(P均<0.05)。相较于对照组,观察组病情评估、常规检查、病情确诊、入院至溶栓和急诊停留的时间均更短(P均<0.05)。结论脑卒中患者于急诊救治期间应用急救绿色通道联合临床护理路径对于缩短救治时间、改善神经功能均具有积极意义,同时还能提升抢救成功率、降低不良事件发生率。

急救护理路径在急诊脑卒中溶栓绿色通道中的应用

针对急救护理路径绿色通道,在脑卒中急诊溶栓治疗中的应用效果,展开评价分析。方法 研究对象,均为符合条件的脑卒中急诊患者,共计入组60例,入组时间在2021年7月-2023年7月间,随机分为对照组、观察组,各30例。对照组接受常规急诊护理,观察组在常规基础上,开始实施急救护理路径绿色通道。对两组的相关指标展开对比分析。结果 通过对比可知,两组的急诊救治时间、住院时间方面,观察组明显更短,两组数据差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率为观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05);焦虑、抑郁评分,生活质量评分、自主神经功能评分,观察组均明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);护理满意度比较,观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过开展急救护理路径绿色通道,可显著缩短脑卒中急诊溶栓治疗时间,进而改善治疗效果,提高护理服务质量。

急诊绿色通道护理路径对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响观察

研究急诊绿色通道护理路径应用在急性脑卒中疾病患者群体的急救过程之中对急救效果的影响。方法 本次研究的所有患者样本抽取时间最早为2022年1月,样本抽取最晚时间为2023年10月,通过对这一时间段内在我院进行急救干预的急性脑卒中患者群体进行选取,通过随机抽选的方法纳入66例样本实施研究,所有参与者都按照入院先后顺序分为2组,先入院的33例患者干预方法为常规急诊急救流程,定为对照组,后入院的33例患者干预方法为急诊绿色通道护理路径,定为研究组,详细比较差异化的护理模式下急性脑卒中患者群体抢救效果的变化情况。结果 在急诊绿色通道护理的应用背景下研究组33例患者抢救指标、并发症发生风险、抢救效果以及家属满意度和对照组33例患者相比更为良好(P<0.05)。结论 在对急性脑卒中患者群体实施抢救的过程之中配合急诊绿色通道护理路径可以很好的减少不必要的时间浪费,提高急救质量,值得推广。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响探讨

急诊绿色通道护理路径对急性脑卒中患者急救效率和效果的作用探讨。方法 2021年12月--2023年10月76例急性脑卒中患者,随机抽签法分为对照组、实验组,常规护理模式用于对照组,急诊绿色通道护理路径模式用于实验组。结果 急诊时间指标、病情恢复情况比较,实验组优于对照组,P<0.05;实验组并发症低于对照组,P<0.05;实验组生存质量评分高于对照组,P<0.05。结论 在急性脑卒中患者的急救过程中,采用急诊绿色通道护理路径模式具有重要意义。该模式有助于提高急救效率,使患者病情得以更快稳定,进而提升患者生存质量。

控制溶栓时间为基础急诊绿色通道在急性缺血性脑卒中溶栓急救护理中的价值

目的 分析急性缺血性脑卒中(AIS)患者溶栓急救护理中实施以控制溶栓时间为基础的急诊绿色通道的效果。方法 选取2022年1月至12月我院急诊科实施急诊绿色通道前的60例AIS患者作为对照组,2023年1月至12月实施急诊绿色通道后的36例AIS患者作为研究组。对比两组溶栓相关指标、神经功能(NIHSS)、认知功能(MMSE)、功能残疾(mRS)、凝血指标、并发症。结果 相较对照组,研究组病情评估时间、静脉开通时间、CT检查完成时间、到达医院就诊至静脉溶栓用药时间、急诊停留时间均更短,溶栓率更高(P <0.05)。出院时,研究组NIHSS、mRS评分较对照组更低,MMSE评分较对照组更高(P <0.05)。治疗1 d时,研究组D-二聚体水平较对照组更高,纤维蛋白原水平较对照组更低(P <0.05)。研究组神经功能后遗症发生率更低(P <0.05)。结论 AIS患者实施以控制溶栓时间为基础急诊绿色通道,可明显加快溶栓急救工作效率,提升溶栓率,促进神经功能、认知功能恢复,调节凝血指标,改善预后。

全程绿色通道护理路径在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中的应用效果

探析全程绿色通道护理路径在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中的应用效果。方法:对我院急诊接诊的高热惊厥患儿实施不同护理措施,对比应用效果。结果:研究组并发症发生率为9.62%、护理满意度为95.19%,明显优于对照组的21.15%和75.96%,且患儿症状缓解时间也短于对照组(P<0.05)。结论:在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中实施全程绿色通道护理路径,能有效缩短患儿的症状缓解时间,降低并发症的发生率,不但加快了患儿的康复进程,同时提高了患儿家属对急救护理的满意度。

急诊绿色通道护理途径对支气管动脉栓塞治疗肺结核大咯血患者的影响

目的:探讨急诊绿色通道护理途径对支气管动脉栓塞治疗肺结核大咯血患者的影响。方法:选取2021年1月1日~2023年6月30日收治的实施常规急诊救治流程的60例肺结核大咯血患者作为对照组;同一时间收治的在对照组基础上实施急诊绿色通道护理途径的60例肺结核大咯血患者作为观察组;比较两组预检分诊停留时间、急诊停留时间及手术抢救时间、并发症发生情况、患者满意度,分析两组肺部功能恢复情况。结果:观察组预检分诊停留时间、急诊停留时间及手术治疗时间均短于对照组(P<0.01),并发症发生率低于观察组(P<0.01),患者满意度高于对照组(P<0.01),肺功能改善情况优于对照组(P<0.01)。结论:绿色通道护理途径可补充常规流程存在的缺点,在临床运用中可缩短患者救治、辅助检查、确诊、转运及手术流程所消耗的时间,可避免延误时间耽误救治。对在需使用支气管动脉栓塞术治疗肺结核大咯血情况下,不仅可以缩短救治等待时间,提高急救率,还可降低并发症的发生率,提高患者满意度。

全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥中的应用

目的:探讨全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2022年12月1日收治的88例高热惊厥患儿为研究对象,根据入院时间将患儿随机分为对照组和研究组各44例,对照组实施一般急诊护理,研究组实施全程绿色通道护理路径;比较两组并发症、病死率、抢救情况、体温变化及家属满意度。结果:护理后,研究组并发症发生率、病死率均低于对照组(P<0.05,P<0.01);研究组抢救情况、体温变化及家属满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:对高热惊厥患儿实施全程绿色通道护理路径,可有效加快抢救时间,控制高热、惊厥等症状,降低并发症发生率与病死率,从而提高家属护理满意度。

基于绿色通道的护理在急诊心肌梗死患者中的效果分析

目的:探讨基于绿色通道的护理在急诊心肌梗死患者中的效果。方法:选择医院收治的94例急诊心肌梗死患者为研究对象,应用随机数表法分为观察组和对照组,各47例。对照组患者予以常规护理,观察组患者给予基于绿色通道的护理。比较两组急救效率等指标。结果:观察组分诊评估等时间低于对照组(P<0.001);观察组患者出现心力衰竭等总占比低于对照组(P>0.05);观察组患者LVSD、IVST、LVDD、呼吸频率指标低于对照组,LVEF指标、心率高于对照组(P<0.001);观察组患者QOL8项评分高于对照组(P<0.001);观察组专项护理等5项评分高于对照组(P<0.001)。结论:基于绿色通道的护理可提高急诊心肌梗死患者的救治效率等,值得推广应用。

优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响

目的:探讨优化急诊绿色通道护理模式在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:选取2020年5月~2022年5月本院采取常规急救护理期间收治的AMI患者43例作为对照组;另同时选取本院采取优化急诊绿色通道护理模式期间收治的AMI患者43例作为观察组,两组均持续护理至患者出院。比较两组急救效率、消极情绪、不良心血管事件发生以及患者满意度。结果:观察组分诊评估时间、首次心电图时间、静脉通道开放时间以及急诊至球囊扩张时间均短于对照组(P<0.05);两组护理前医院焦虑抑郁量表(HADS)评分比较(P>0.05);观察组护理后HADS评分低于对照组(P<0.05);观察组再发心肌梗死、心源性死亡、心绞痛等不良心血管事件较对照组少(P<0.05);观察组患者满意度中护理方式、急救效率、服务态度、安全管理以及护理效果评分均高于对照组(P<0.05)。结论:AMI患者经优化急诊绿色通道护理模式干预后,急救效率有所提升,可减轻患者紧张、焦虑情绪,不良心血管事件更少,患者满意度更高。

绿色通道护理路径结合细致化护理在急性发热性惊厥患儿中的应用

目的探讨绿色通道护理路径结合细致化护理在急性发热性惊厥患儿中的应用效果。方法回顾性分析2022年1月至2023年7月医院收治的88例急性发热性惊厥患儿的临床资料,按照护理方案的不同分为对照组和观察组,每组44例。对照组实施常规护理,观察组实施绿色通道护理路径结合细致化护理,两组均持续观察至患儿出院。比较两组疾病转归情况(退热、惊厥消失及住院时间)、并发症(脑水肿、舌咬伤及吸入性肺炎)发生率及家长的认知水平和满意度。结果观察组退热、惊厥消失及住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组家长的预防知识、应急知识、药物知识、临床特点认知评分及满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论绿色通道护理路径结合细致化护理可促进急性发热性惊厥疾病转归,减少并发症的发生,提升家长的认知水平和满意度。

整合式护理与心梗绿色通道护理在急诊胸痛患者中的护理效果分析

分析为急诊胸痛患者提供整合式护理与心梗绿色通道护理的临床意义。方法 于2021年11月至2022年11月期间的研究对象(急诊胸痛患者n=50)以电脑抽号法分为分别接受整合式护理与心梗绿色通道护理、常规护理的研究组、对照组,各25例,分析两组差异。结果 研究组、对照组对比,相关指标改善情况、不良事件控制、生活质量、满意度等前组更高(p均<0.05)。结论 在急诊胸痛患者的护理中应用整合式护理与心梗绿色通道护理联合干预的效果明确。

急性脑卒中患者的急诊绿色通道模式急救护理作用

深入探究急性脑卒中患者的急救护理方案,并对急诊绿色通道模式在此类情境下所展现的优势进行详细剖析。方法 选择2021年1月至2023年12月期间,由急诊救治的急性脑卒中患者共计50例,作为此次研究的样本,分为对照组和观察组,每组各25例。对照组采用常规的急诊流程进行救治,而观察组则采用急诊绿色通道模式进行救治。对两组患者在救治过程中的相关指标进行详细的比较和分析。结果 观察组在救治总有效率、护理满意度、救治效率相关指标、救治前后生活质量、神经功能缺损程度、认知能力以及并发症发生率等方面均表现优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊绿色通道模式应用于急性脑卒中患者救治期间的效果明显,值得关注并推广。

急诊护理绿色通道对急性脑卒中的作用分析

观察对急性脑卒中患者采用急诊护理绿色通道的效果。方法 对2022.8-2023.8期间我院收治急性脑卒中患者64例进行研究,以双盲法进行组别均分,对照组、观察组各32例,分别采用常规急诊护理与急诊护理绿色通道。统计组间救治时间、救治后生存质量、致残、致死率。结果 采用不同急救护理后观察组救治时间、救治后生存质量、致残、致死率等指标优于对照组,P<0.05。结论 急性脑卒中患者采用急诊护理绿色通道,可缩短救治时间,降低致残、致死率,提升救治后患者生存质量,值得应用。

急诊绿色通道对急性心梗患者抢救护理效果及预后的影响分析

分析急性心梗患者实施急诊绿色通道急救的效果。方法 将86例急性心梗患者作为调查样本,以入院顺序单双号实施分组,有普通组、通道组,均有43例,普通组行传统急诊护理,通道组行急诊绿色通道护理,研究在2022年11月-2023年11月实施,记录急救时间,观察心功能分级,统计心血管事件,比较并发症,调查满意率。结果 出诊、现场急救、急救至治疗、总抢救时间等统计后在通道组均短于普通组,P<0.05。心功能I级率在通道组高于普通组,分别为81.40%、53.49%,心功能III级率在通道组低于普通组,分别为0.00%、11.63%,P<0.05。心血管事件统计后在通道组有4.65%的发生率,在普通组有18.60%的发生率,即通道组低于普通组,P<0.05。并发症统计后在通道组有2.33%的发生率,在普通组有16.28%的发生率,即通道组低于普通组,P<0.05。满意率在通道组达到93.02%,在普通组达到74.42%,即通道组高于普通组,P<0.05。结论 急诊绿色通道能提高抢救效率,减少心血管事件,所产生的并发症少,能提升心功能分级,预后好,获得急性心梗患者的高度满意。