优质护理对急诊老年冠心病合并高血压患者的干预效果分析

对老年冠心病合并高血压患者进行优质护理,观察护理应用价值。方法 从本院接收的患者中筛选64例,均为冠心病合并高血压的老年患者,他们源于2021年1月~2022年12月这一时段。将其随机划分为两组,对照组32例接受常规护理,观察组32例接受优质护理。结果 就收缩压(SBP)与舒张压(DBP)等血压指标来看,观察组干预后的水平直接低于对照组,二组差异具备统计学意义(P<0.05)。分析心脏不良事件发生率,对照组为18.7%明显比观察组的6.2%更高(P<0.05),说明差异存在统计学意义。比较焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)在护理前后的评分,以了解两组患者的焦虑、抑郁程度。其中,护理前两组的SAS与SDS分值差异较小(P>0.05),差异不存在统计学意义;护理后观察组这两个指标分值均远远小于对照组(P<0.05),差异存在统计学意义。结论 对于冠心病合并高血压的老年患者采用急诊优质护理有助于改善病情,降低心脏不良事件发生概率,值得在临床推广应用。

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用。方法从本院急诊2016年1月至2016年10月收治的冠心病合并高血压老年患者中选出80例,由患者护理方法的不同将其分为观察组与对照组各40例,分别给予优质护理和常规护理,比较两组患者临床护理效果及护理工作满意度。结果观察组患者护理显效22例,有效16例,临床护理总有效率是95%,比对照组80%的效率更高,满意度也达到97.5%,高于对照组的80%,P <0.05。结论优质护理是急诊老年冠心病合并高血压患者的有效护理手段。

优质护理干预在急诊老年冠心病合并高血压患者中的临床疗效观察

目的:观察优质护理干预在急诊老年冠心病合并高血压患者中的临床疗效。方法:选取我院急诊科收治的97例老年冠心病合并高血压患者,依据入院先后顺序分为实验组(n=49)、对照组(n=49),分别予以优质护理、常规护理,观察护理效果。结果:实验组收缩压、舒张压均低于对照组,组间比较存在显著差异(P<0.05);实验组疾病知晓率、血压控制率显著高于对照组,组间比较存在显著差异(P<0.05)。结论:对急诊老年冠心病合并高血压患者予以优质护理干预,能有效稳定患者血压,提升对疾病认知水平。

优质护理对急诊老年冠心病合并高血压患者血压水平及生活质量的影响

目的对急诊老年冠心病合并高血压患者中应用优质护理干预的效果进行统计学分析。方法样本来源:在我院进行治疗的老年冠心病合并高血压患者,样本时间:2017年11月至2018年11月,共76例,分为常规组(38例)与优质组(38例),分别进行常规护理和优质护理,比较两组护理前后血压水平、生活质量。结果护理前,常规组、优质组舒张压、收缩压无差异(P>0.05);护理后,优质组的血压水平低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),优质组护理后的生理情况、社会交流、心理情况、物质生活等生活质量评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者应用优质护理干预,可改善血压水平,提高生活质量,值得应用。

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果探讨

围绕临床患者治疗过程中,急诊收治的老年冠心病合并高血压患者在接受临床治疗过程中,优质护理干预引入对患者疾病治疗的应用价值和效果进行评估和分析。 方法:结合试验研究内容,筛选我院在 2019 年 5 月~2021 年 5 月期间急诊收治的共计 80 例老年冠心病合并高血压患者,按照一般随机分组的方式,将所有收治的患者随机分成普通组以及观察组,每组均有 40 例患者。 在为患者提供临床护理服务的过程中,普通组患者依然是按照当前急诊采取的常规临床护理干预方案为患者提供相应临床护理,对照组患者则是采取优质护理措施。 针对两组患者在经过不同的临床护理方案护理后的结果进行评估和分析,综合比对两种不同护理干预方案在患者临床护理方面的效果,分析不同护理干预方案实施后患者对护理工作的满意度,以及患者的临床救治效果等。 结果:基于结果比对和分析可知,优质护理方案的引入能够更符合急诊老年冠心病合并高血压患者对临床护理干预的需求,基于此,促使患者通过科学护理获得更为出色的急诊救治效果,提升患者对临床护理干预的满意度。 通过两组患者采取不同护理干预措施后的结果比对,结果比对存在P<0.05,证实了在结果比对上统计学差异十分显著。 结论:针对目前急诊收治的老年冠心病合并高血压患者来说,在为患者提供护理干预上,通过优质护理干预对策的引入,相较于传统的一般临床护理措施而言,患者对临床护理工作会有更高的满意度。 同时在患者的护理结果表现上,相较于传统的一般常规护理方案,优质护理能够取得更出色的患者临床救治效果。 所以在急诊老年冠心病合并高血压患者的临床护理干预上,优质护理作为一种出色的临床护理方案,值得在当前临床中普及应用和推广。

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果与有效率分析

选择急诊老年冠心病合并高血压患者,对其护理情况进行探究,明确优质护理的价值效果。方法:收集、整理我院急诊老年冠心病合并高血压患者病例资料,研究时限为2021.04~2022.04,回顾性分析其护理情况,以常规护理患者为A组(n=43例)、以优质护理为B组(n=42例)。结果:①心理弹性水平方面:B组CD-RISC总评分较A组高(P<0.05);②血压水平方面:B组较A组低(P<0.05);③预后转归方面:B组较A组低(P<0.05);④护理投诉率方面:B组2.38%较A组16.28%低(P<0.05)。结论:优质护理的效果更高。对于此次研究对象而言,更有助于增强心理韧性,控制血压水平,促进预后转归,减少护理投诉率,可优选。

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的针对优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果进行分析。方法本次选取来我院就医的112例患者进行研究,分为实验组(n=56)和对照组(n=56),给予实验组优质护理方式,对照组患者给予常规护理方式。对比两组患者住院时间、血压控制情况以及患者对疾病了解率和满意度。结果实验组患者的血压控制率和疾病了解率与对照组相比优势显著,P<0.05;实验组患者的护理满意度98.2%明显高于对照组患者的护理满意度75.0%,P<0.05;实验组患者的住院时间(15.99±5.24)相较于对照组患者的住院时间(25.36±7.65)来说较短,P<0.05。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者使用优质护理模式可以有效的减少患者的住院时间,提高患者血压控制率和患者的护理满意度,因此,具有在临床上推广应用的价值。

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法选择我院急诊科2018年1月~2019年12月收治的123例患者随机分为观察组(n=62)和对照组(n=61)。对照组给予常规护理干预,观察组给予优质护理干预。观察比较两组护理前后血压水平变化及生活质量评分。结果护理前,两组患者血压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组舒张压、收缩压水平降低,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组舒张压、收缩压水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=4.355,P=0.000;t=3.762,P=0.000)。护理前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组生活质量评分升高,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组各项生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=9.201,P=0.000;t=10.716,P=0.000;t=8.261,P=0.000;t=7.095,P=0.000)。结论优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的护理效果良好,可有效控制患者血压水平,改善患者生活质量,值得推广。

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果观察

目的观察急诊老年冠心病合并高血压患者中应用优质护理的临床效果。方法选择2017年8月至2018年9月到我院进行治疗的100例老年冠心病合并高血压患者为研究对象,随机数字表法分为观察组(n=50,实施优质护理)和对照组(n=50,实施常规护理),比较两组患者护理效果。结果观察组的护理满意度、血压控制率和病情知晓率均明显高于对照组(P<0.05)。护理后观察组的物质生活、躯体功能、心理功能和社会功能评分明显高于对照组(P<0.05)。结论老年性冠心病合并高血压患者接受急诊救治的过程中,提供优质护理措施可明显提高患者护理满意度、血压控制率,并提高健康知识知晓率,有利于改善患者预后。

开展优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法选择2013年1月至2014年12月期间收治的52例老年冠心病合并高血压患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各26例。方法观察组给予优质护理,对照组给予常规护理,比较两组患者的住院时间、并发症发生率及患者满意度等。结果观察组患者住院时间显著低于对照组,血压控制率及疾病知晓率显著高于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意度显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理应用于急诊老年冠心病合并高血压患者取得了较好的效果,显著缩短了患者的住院时间,明显提升了患者满意度,值得在临床上推广。

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果及有效率分析

目的探究对急诊老年冠心病合并高血压患者施行优质护理的效果。方法随机将2018年6月至2020年4月我院82例急诊老年冠心病合并高血压患者分为对照组(41例,施行常规护理)、观察组(41例,施行优质护理)。对比两组有效率、睡眠质量评分、治疗依从性评分、心脏不良事件发生率。结果观察组有效率(97.56%)较对照组(85.37%)更高(P<0.05);观察组护理后睡眠质量评分较对照组更低,治疗依从性评分较对照组更高(P<0.05);观察组心脏不良事件发生率(4.88%)低于对照组(19.51%)(P<0.05)。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者施行优质护理切实可行,有助于减少心脏不良事件,改善睡眠质量及治疗依从性。

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果观察

目的研究优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果。方法选择急诊老年冠心病合并高血压患者作为本次研究病人或研究对象,并采用"电脑随机法"将100例急诊老年冠心病合并高血压患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施优质护理;对照组、实施常规护理,分析两组血压控制情况以及生活质量评分。结果观察组急诊老年冠心病合并高血压患者血压控制情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者生活质量各项领域评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中具有较高应用价值,能够良好控制患者血压水平,值得研究。

急诊老年冠心病合并高血压患者护理中采用优质护理干预的临床效果

目的探讨急诊老年冠心病合并高血压患者护理中采用优质护理干预的临床效果。方法选取我院急诊科94例老年冠心病合并高血压患者,根据随机摸球法均分成甲组和乙组,分别给予常规护理、常规协同优质护理干预;比较两组干预前后血压水平、住院时间、护理满意度。结果两组入院时收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平相比,差异均无统计学意义(P>0.05);两组干预后SBP、DBP水平相比,乙组均较低(P<0.05)。乙组住院时间短于甲组,各项护理满意度评分均高于甲组(P<0.05)。结论在急诊老年冠心病合并高血压患者中应用优质护理,可改善患者血压水平,缩短其住院时间,提高护理满意度。

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的作用分析

目的对优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的作用进行探讨。方法研究参与对象为112例急诊老年冠心病合并高血压患者,均为我院2017年1月份到2017年12月份收治。采用抽签法分成两组,对照组56例,实施常规护理;实验组56例,实施优质护理。观察两组患者的干预情况,记录、分析和比较两组患者的住院时间、血压控制情况、疾病知晓情况以及护理满意度。结果与对照组相比,实验组的住院时间较短,血压控制率以及疾病知晓率较高,检验显示P<0.05,有统计学意义;与对照组相比,实验组的护理满意度较高,检验显示P<0.05,有统计学意义。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者实施优质护理,有利于患者的血压控制,且缩短了患者的住院时间,提高了患者的护理满意度。

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中的应用效果。方法选取我科2018年1月至2019年4月阶段接收的急诊老年冠心病合并高血压患者100例,按照随机原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组和观察组患者在急诊治疗期间分别配合常规急诊护理和优质护理。结果患者的收缩压、舒张压水平,在护理前两组患者均相当(P>0.05);在护理后观察组患者的控制效果,均显著优于对照组(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义。相比对照组患者,护理前观察组患者的TC、TG、LDL-C、HDL-C指标,均与之相当(P>0.05);护理后观察组患者的TC、TG、LDL-C指标降低幅度,明显更大(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义;但HDL-C指标的降低幅度,与对照组相当(P>0.05)组间比较差异不具有统计学意义。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者实施优质护理,能够促进患者血压和血脂水平的合理控制,这对于改善患者的急救效果具有重要的意义。

开展优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的分析优质护理在急诊老年高血压合并冠心病患者中的应用价值。方法选取2018年11月至2019年11月在本院进行急诊治疗的老年冠心病合并高血压患者500例。将患者随机分为两组,观察组和对照组各250例,且采用不同护理方式,观察组给予患者优质护理,对照组采用常规护理。对比两组护理满意度以及血压控制率。结果观察组患者及家属对护理的满意率明显高于对照组(P<0.05),观察组血压控制率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者实施优质护理效果显著,能够明显提升患者及家属对医院护理服务的满意度,良好的控制患者血压,应用价值高。

急诊老年冠心病合并高血压患者应用优质护理的价值分析

目的探究优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用价值。方法选取2017年1月至2018年1月期间我院急诊科收治的74例冠心病合并高血压老年患者作为研究对象,计算机随机分组,对照组、研究组患者均为37例,前者应用常规护理,后者应用优质护理,比较两组患者的满意度、干预前后血压水平。结果对照组患者护理后满意度78.38%低于研究组94.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者血压(收缩压、舒张压)干预前水平差异无统计学意义(P>0.05),对照组血压(收缩压、舒张压)干预后水平均比研究组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中应用,满意度高,血压水平改善显著,值得临床推广。

中医特色护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的价值分析

目的 分析中医特色护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的价值。方法 随机选定急诊老年冠心病合并高血压患者70例(2018年1月至2019年12月期间),随机抽签方式划分为两组:对照组与研究组,其中,对照组实施的护理干预措施为:常规护理,研究组实施的护理干预措施为:中医特色护理。对组间护理之后的舒张压与收缩压水平、生活质量评分进行指标对比。结果 研究组经中医特色护理之后,其舒张压与收缩压水平均分别低于对照组对应指标,且其生活质量评分高于对照组(P<0.05),差异性显著。结论 在急诊老年冠心病合并高血压患者的护理工作中实施中医特色护理,可有效降低患者的血压水平,能够提高其生活质量。

开展优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的观察在急诊老年冠心病合并高血压患者中优质护理的应用效果。方法在2017年5月至2018年5月期间,选取我院收治的急诊冠心病合并高血压患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,对比两组患者护理后的临床效果。结果观察组患者护理后的血压指标、护理满意度和住院时间均优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊老年冠心病合并高血压患者中给予优质护理,能够改善患者血压指标,减少住院时间,提高患者护理满意度,临床应广泛应用。

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

探究优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法:选取68例老年冠心病合并高血压患者开展研究,根据护理方式进行分组, 应用常规护理患者共34例,为参照组,应用优质护理患者共34例,视为研究组,研究时间是2019年11月-2020年11月,对比护理效果。结果:研究组护理后SAS 评分(20.06±7.17)、SDS评分(21.43±7.37)均改善优于参照组,P<0.05,形成统计学意义。研究组护理后舒张压、收缩压均优于参照组,P<0.05。研究组心绞痛发 作次数、心绞痛持续时间均优于参照组,P<0.05。结论:优质护理应用于老年冠心病合并高血压患者治疗中,心理状态明显改善,具有显著护理效果。