舒芬太尼与瑞芬太尼用于急诊脑外伤手术麻醉的效果分析

目的 对比分析舒芬太尼与瑞芬太尼用于急诊脑外伤手术麻醉的效果。方法 选取2012-06-2013-08我院收治的86例脑外伤患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组43例,观察组给予舒芬太尼进行麻醉,对照组给予瑞芬太尼进行麻醉,将2组患者麻醉镇静效果、血流动力学变化及苏醒、拔管时间进行比较。结果 观察组在麻醉整体效果上显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,在血流动力学方面,麻醉诱导前,观察组和对照组在HR、SBP、DBP、MAP等血流动力学变化无明显差异,但在插管、去骨瓣时及拔管时其血流动力情况存在显著差异,且观察组更加稳定,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时在苏醒时间上看,观察组的平均苏醒时间亦低于对照组（P〈0.05）。结论 相同剂量的舒芬太尼比瑞芬太尼的效果更为明显,不仅可使患者术中动脉压和心率等血流动力学方面更加稳定,且苏醒时间更短,麻醉镇静效果更为显著,值得临床推广运用。

舒芬太尼联合瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果

目的研究舒芬太尼联合瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果。方法选取2016年3月~2019年9月我院接收的急诊脑外伤手术患者60例为研究对象,采用随机数字表法将其分为参照组和舒芬太尼+瑞芬太尼组。参照组(30例)采用瑞芬太尼进行麻醉,舒芬太尼+瑞芬太尼组(30例)采用舒芬太尼联合瑞芬太尼进行麻醉。比较两组患者麻醉前后的心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、血糖变化情况。结果参照组患者麻醉10 min后的HR高于麻醉前,差异有统计学意义(P<0.05);参照组患者麻醉10 min后的SBP、DBP低于麻醉前,差异有统计学意义(P<0.05);舒芬太尼+瑞芬太尼组患者麻醉前后的HR、SBP、DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05);舒芬太尼+瑞芬太尼组患者麻醉10 min后HR水平低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);舒芬太尼+瑞芬太尼组患者麻醉10 min后的SBP、DBP水平高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。舒芬太尼+瑞芬太尼组麻醉10 min后的血糖低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒芬太尼联合瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果显著,可在临床上推广应用。

舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果及安全性分析

目的分析舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果。方法选取2012年10月至2014年10月于我院接受治疗的急诊脑外伤患者共60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组对患者进行瑞芬太尼麻醉,观察组对患者进行舒芬太尼麻醉,观察比较两组患者的麻醉效果。结果观察组在患者气管拔管时间、意识清醒时间、自主呼吸恢复时间、麻醉维持时间等方面优于对照组,且术后VAS评分显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在对患者进行脑外伤手术麻醉的过程中,舒芬太尼与瑞芬太尼相比,可控性较好,患者镇痛评分低,安全性较高,患者无明显不良反应且苏醒较快,值得进一步加强临床推广。

舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用研究

目的比较舒芬太尼、瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果。方法随机选取本院2013年4月至2016年7月的22例急诊脑外伤手术患者作为试验组,采用舒芬太尼进行麻醉处理;选取同期收治的22例急诊脑外伤手术患者作为对照组,采用瑞芬太尼行麻醉处理,比较两组患者的麻醉效果。结果试验组麻醉持续时间、自主呼吸恢复时间、拔管时间、VAS疼痛评分等均优于对照组;试验组麻醉风险事件发生率(13.64%)低于对照组(40.91%),两组的麻醉效果比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与瑞芬太尼相比,舒芬太尼更具使用优势,可作为急诊脑外伤手术首选麻醉药物,建议临床推广应用。

舒芬太尼联合瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉效果及并发症观察

目的：观察舒芬太尼联合瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉效果及并发症情况.方法：选取本院于2015年11月～2016年12月期间接收的92例急诊脑外伤手术患者资料,按照采取的麻醉方案不同分为2组,对照组（46例）单纯行瑞芬太尼麻醉,观察组（46例）联合舒芬太尼麻醉,对比2组麻醉效果及并发症情况.结果：与对照组比较,观察组麻醉维持时间93.87±20.14分钟更长,且自主呼吸恢复时间5.27±1.84分钟、睁眼时间7.25±2.04分钟及意识清醒时间14.75±2.14分钟更短（P＜0.05）;与对照组10.87％相比,观察组并发症总发生概率6.52％略低（P＞0.05）.结论：急诊脑外伤手术麻醉中行舒芬太尼联合瑞芬大尼麻醉效果良好,且安全性高,可被临床推广、应用.

舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用探讨

目的:探讨急诊脑外伤手术麻醉中运用舒芬太尼与瑞芬太尼的效果。方法:选取急诊脑外伤手术患者82例为研究对象,根据麻醉药物选取不同均分为两组,对照组选用瑞芬太尼麻醉药物,观察组选用舒芬太尼麻醉药物,对比两种麻醉方案在手术中的运用效果。结果:观察组研究中所得气管拔管时间、苏醒时间低于对照组研究中所得数值,观察组不良反应发生率7.32%,低于对照组的21.95%,差异有统计学有意义(P<0.05)。结论:急诊脑外伤手术麻醉中运用舒芬太尼与瑞芬太尼均在一定效果,两者比较,舒芬太尼的麻醉效果更佳,值得应用。

急诊脑外伤手术麻醉中应用瑞芬太尼与舒芬太尼的效果

目的探讨急诊脑外伤手术麻醉中应用瑞芬太尼与舒芬太尼的效果。方法对2017年1月至2018年9月在我院接受治疗,同时留存有完整治疗信息的100例脑外伤患者的医疗信息进行整理并作为研究的基础资料;随机抛掷硬币将患者分为对照组(n=50)与观察组(n=50);对照组采用常瑞芬太尼麻醉方案,观察组采用舒芬太尼麻醉方案,对比两种麻醉方案的效果。结果观察组取得优等级与良等级麻醉效果的患者共计47例(94.0%),对照组取得优等级与良等级麻醉效果的患者共计37例(74.0%),观察组显著高于对照组(P<0.05);观察组与对照组的不良反应发生率分别为4.0%与6.0%,但差异无统计学差异(P>0.05)。结论急诊脑外伤手术麻醉中瑞芬太尼与舒芬太尼均具有一定的效果,但是,舒芬太尼的镇痛效果更优且具有较高的应用安全性。

舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用研究

目的在急诊脑外伤手术中分别对患者行舒芬太尼、瑞芬太尼麻醉,对比治疗效果。方法选取广州市番禺区钟村医院于2014年8月—2016年4月期间收治的脑外伤患者82例,按照患者入院时间,划分为治疗组与参照组,每组各41例。对参照组患者行瑞芬太尼麻醉,对治疗组患者行舒芬太尼麻醉,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的麻醉持续时间、苏醒时间、气管插管拔管时间、术后视觉模拟评分法(VAS)评分均明显优于参照组患者,组间差异P<0.05,存在统计学意义,但是两组患者为治疗后的心率(HR)、平均动脉压(MAP)并无显著差异(P>0.05);此外,治疗组患者的不良反应发生率为9.76%,与参照组患者的17.07%对比,组间优势不具有明显性,即P>0.05,不存在统计学意义。结论在急诊脑外伤手术过程中,对患者行舒芬太尼麻醉,不仅可以改善临床麻醉效果,提高临床疗效,保证临床治疗安全,还能促进患者术后恢复,临床应用与推广价值较为显著。