心源性胸痛患者开展院前急救及急诊衔接护理配合与管理策略研究

目的探讨心源性胸痛采用院前急救及急诊衔接护理的临床效果。方法选择2017年5月-2019年5月我院心源性胸痛患者80例,遵照双盲法分组标准分为实验组、对照组,各40例,分别采取院前急救配合急诊衔接护理与常规护理,对比两组患者生命体征和就诊时间。结果对照组就诊时间长于实验组,各项生命体征指标差于实验组,存在统计学意义(P<0.05)。结论院前急救配合急诊衔接护理应用于心源性胸痛患者的护理过程中,能够提升护理效率,值得推广。

心电监护下无缝衔接一体化急诊急救护理模式对急性脑梗死患者急救效率和神经功能及预后的影响

目的探讨心电监护下无缝衔接一体化急诊急救护理模式对急性脑梗死患者急救效率、神经功能及预后的影响。方法回顾性分析2021年10月至2023年10月医院收治的75例急性脑梗死患者的临床资料,按护理方法不同分为对照组(37例)和观察组(38例)。对照组采取常规急救护理,观察组采取心电监护下无缝衔接一体化急诊急救护理。比较两组急救效率、神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]、预后指标[格拉斯哥预后(GOS)、日常生活能力(ADL)、Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分]及并发症发生率。结果观察组分诊时间、入院后确诊时间及入院至溶栓时间均短于对照组(P<0.05);出院时,两组NIHSS评分低于入院时,且观察组低于对照组(P<0.05);出院时,观察组GOS、ADL和FMA评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论心电监护下无缝衔接一体化急诊急救护理模式能够提高对急性脑梗死患者的急救效率,保护神经功能,改善预后。

品管圈在规范基层医院120与急诊衔接中的应用

目的:探讨品管圈活动在提高基层医院120与院内急诊衔接规范率中的应用效果。方法:开展品管圈活动,进行调查现况、要因分析、真因验证、拟定对策并实施,比较活动前后各环节的改善成效。结果:实施品管圈活动后,浙江省长兴县中医院120与院内急诊衔接规范率由改善前的75.68%上升到93.71%,目标达标率115.73%。结论:运用品管圈活动提高了基层医院120与院内急诊衔接的规范率,进一步规范了衔接流程,缩短了衔接时间,为抢救患者赢得了时机,提高了患者满意度。

急诊优质护理在脑卒中患者抢救流程中的应用效果研究

目的:探讨急诊优质护理在脑卒中患者抢救流程中的应用效果,使患者在抢救黄金时间内得到有效救治。方法:选取2020年1月—2021年6月河南大学第一附属医院收治的46例脑卒中患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各23例。对照组采用常规急诊抢救流程,观察组在常规急诊抢救流程基础上应用优质护理。比较两组患者救治过程中相关指标、急诊衔接情况、神经功能状态情况[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]及护理满意度。结果:观察组就诊至急诊医师评估时间、就诊至卒中医生接诊时间、就诊至放射科评估时间、就诊至检验科收到样本时间、就诊至用药时间均低于对照组,差异有统计学意义(t=7.337,66.238、30.478、22.736、69.711,P<0.05)。观察组提前与救援车辆沟通率、病患病情交接率、病患急救设备告知率、交接时告知病情与用药率均明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.571、8.178、9.583、7.216,P<0.05)。治疗前,两组患者NIHSS评分比较,差异无统计学意义(t=0.352,P>0.05);治疗后24 h,两组患者NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=6.842,P<0.05)。观察组护理满意度为91.30%,明显高于对照组的65.22%,差异有统计学意义(χ2=4.600,P<0.05)。结论:在脑卒中患者抢救流程中应用急诊优质护理可缩短救治过程时间,优化急诊衔接流程,提升患者神经功能及护理满意度。