对比急诊会诊工作模式以及创伤救治团队工作模式两种不同急诊诊治模式对于重症腹部创伤患者的抢救效果差异。方法 以急诊诊治模式的不同作为区分将92例急诊收治腹部创伤患者进行分组对比。结果 对照组(Emergency consultation working m...对比急诊会诊工作模式以及创伤救治团队工作模式两种不同急诊诊治模式对于重症腹部创伤患者的抢救效果差异。方法 以急诊诊治模式的不同作为区分将92例急诊收治腹部创伤患者进行分组对比。结果 对照组(Emergency consultation working mode)抢救时间、检查时间、诊断时间、接诊-手术过程耗时、住院时间分别为(55.27±8.03)min、(20.18±5.03)min、(72.25±9.94)min、(153.62±31.42)min、(19.04±3.15)d,观察组(Trauma treatment team work model)对应数据分别为(45.14±7.35)min、(13.47±3.19)min、(59.82±11.31)min、(119.05±23.91)min、(13.97±3.20)d(P<0.05);两组术前诊断准确率、术前抢救死亡率、总死亡率数据差异无统计学意义(P>0.05),对照组(Emergency consultation working mode)急诊抢救成功率、残疾率、急诊救治满意率分别为82.61%、17.39%、80.43%,观察组(Trauma treatment team work model)对应数据分别为97.83%、6.52%、95.65%(P<0.05);对照组(Emergency consultation working mode)出院时改良Barthel指数与WHO-QOL-100生活质量综合评分分别为(74.52±5.09)分、(89.61±4.13)分,观察组(Trauma treatment team work model)对应数据分别为(80.09±4.19)分、(85.91±4.85)分(P<0.05)。结论 急诊创伤救治团队工作模式相比于多学科会诊诊治工作模式的应用价值更高。展开更多
目的探讨急诊诊治流程在急性脑梗死患者超早期溶栓护理中的应用效果。方法我院于2012年1月开始优化并实施急诊诊治流程,包括成立急诊小组、病情评估及分诊、各人员或操作时间优化及脑梗死救治单元,比较急诊诊治流程实施前后溶栓病例数...目的探讨急诊诊治流程在急性脑梗死患者超早期溶栓护理中的应用效果。方法我院于2012年1月开始优化并实施急诊诊治流程,包括成立急诊小组、病情评估及分诊、各人员或操作时间优化及脑梗死救治单元,比较急诊诊治流程实施前后溶栓病例数、急诊各环节时间、溶栓后不同时间点NHISS评分及Barthel指数。结果观察组溶栓率、2 h内溶栓率分别为52.0%(26/50)、76.9%(20/26),显著高于对照组的32.0%、37.5%(P<0.05)。观察组溶栓前等待时间(80.5±8.4)min显著短于对照组的(125.5±5.5)min(P<0.01)。观察组溶栓后2 h、7 d、14 d NIHSS评分明显低于对照组,溶栓后7 d、14 d、21 d Barthel指数明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊诊治流程能明显提高急性脑梗死患者超早期溶栓率,显著缩短溶栓前等待时间,有利于患者神经功能缺损恢复及日常生活活动能力提高。展开更多
文摘对比急诊会诊工作模式以及创伤救治团队工作模式两种不同急诊诊治模式对于重症腹部创伤患者的抢救效果差异。方法 以急诊诊治模式的不同作为区分将92例急诊收治腹部创伤患者进行分组对比。结果 对照组(Emergency consultation working mode)抢救时间、检查时间、诊断时间、接诊-手术过程耗时、住院时间分别为(55.27±8.03)min、(20.18±5.03)min、(72.25±9.94)min、(153.62±31.42)min、(19.04±3.15)d,观察组(Trauma treatment team work model)对应数据分别为(45.14±7.35)min、(13.47±3.19)min、(59.82±11.31)min、(119.05±23.91)min、(13.97±3.20)d(P<0.05);两组术前诊断准确率、术前抢救死亡率、总死亡率数据差异无统计学意义(P>0.05),对照组(Emergency consultation working mode)急诊抢救成功率、残疾率、急诊救治满意率分别为82.61%、17.39%、80.43%,观察组(Trauma treatment team work model)对应数据分别为97.83%、6.52%、95.65%(P<0.05);对照组(Emergency consultation working mode)出院时改良Barthel指数与WHO-QOL-100生活质量综合评分分别为(74.52±5.09)分、(89.61±4.13)分,观察组(Trauma treatment team work model)对应数据分别为(80.09±4.19)分、(85.91±4.85)分(P<0.05)。结论 急诊创伤救治团队工作模式相比于多学科会诊诊治工作模式的应用价值更高。
文摘目的探讨急诊诊治流程在急性脑梗死患者超早期溶栓护理中的应用效果。方法我院于2012年1月开始优化并实施急诊诊治流程,包括成立急诊小组、病情评估及分诊、各人员或操作时间优化及脑梗死救治单元,比较急诊诊治流程实施前后溶栓病例数、急诊各环节时间、溶栓后不同时间点NHISS评分及Barthel指数。结果观察组溶栓率、2 h内溶栓率分别为52.0%(26/50)、76.9%(20/26),显著高于对照组的32.0%、37.5%(P<0.05)。观察组溶栓前等待时间(80.5±8.4)min显著短于对照组的(125.5±5.5)min(P<0.01)。观察组溶栓后2 h、7 d、14 d NIHSS评分明显低于对照组,溶栓后7 d、14 d、21 d Barthel指数明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊诊治流程能明显提高急性脑梗死患者超早期溶栓率,显著缩短溶栓前等待时间,有利于患者神经功能缺损恢复及日常生活活动能力提高。