对脑卒中患者进行优化急诊路径护理的临床疗效评价

目的观察分析对脑卒中患者进行优化急诊路径护理的临床疗效。方法选择我院在2018年8月~2019年8月收治的72例脑卒中患者,分为护理组(n=36,急诊路径护理)和常规组(n=36,一般护理),比较两组患者急诊指标及舒适度评分。结果护理组第一救治时间、待手术时间短于常规组,48h内病死率低于常规组,生理及心理舒适度评分高于常规组,差异性显著(P<0.05)。结论将优化路径护理应用到脑卒中患者的护理中,可显著缩短患者的第一救治时间、待手术时间,降低患者的48h病死率,还能有效提升患者的舒适度评分,临床推广使用价值较高。

对急性心肌梗死患者实施急诊路径护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对急性心肌梗死患者实施急诊路径护理干预的临床效果。方法 :选取2013年5月~2014年5月间我院收治的急性心肌梗死患者15例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(7例)和观察组(8例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施急诊路径护理干预,观察对比两组患者的抢救效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :对照组患者的急诊耗时为(54.16±24.35)min,发生院内心肌梗死病情复发的患者有6例,平均住院时间为(13.59±4.72)d;观察组患者的急诊耗时为(41.07±12.43)min,发生院内心肌梗死病情复发的患者有1例,平均住院时间为(10.35±3.36)d。观察组患者的抢救效果明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。讨论:对急性心肌梗死患者实施急诊路径护理干预的临床效果显著,此护理方法不仅能降低患者的病情复发率,缩短其住院的时间,还能提高其生存质量,值得在临床上推广应用。

对脑卒中患者进行优化急诊路径护理的效果研究

目的:探讨对脑卒中患者进行优化急诊路径护理的临床效果。方法:选取江苏省南京市六合区人民医院在2005年3月至2016年2月期间收治的58例脑卒中患者作为研究对象。将2005年3月至2006年3月期间收治的29例脑卒中患者作为对照组。将2015年2月至2016年2月期间收治的29例脑卒中患者作为试验组。对对照组患者进行一般急诊护理,对试验组患者进行优化急诊路径护理。比较两组患者的接诊后48 h内死亡率、总死亡率、接诊至确诊的时间、确诊至接受治疗的时间和护理后其各项舒适度评分。结果:与对照组患者相比,试验组患者的接诊后48 h内死亡率和总死亡率更低,其接诊至确诊的时间和确诊至接受治疗的时间更短,护理后其生理评分、心理评分、社会文化评分和环境评分等舒适度评分均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑卒中患者进行优化急诊路径护理的临床效果显著,可有效地缩短其接诊至病情确诊的时间和病情确诊至接受治疗的时间,降低其死亡率。

对44例急性胰腺炎患者进行急诊路径护理的效果分析

目的:探讨对44例急性胰腺炎患者进行急诊路径护理的效果。方法:选取皖南医学院弋矶山医院急诊科接诊的88例急性胰腺炎患者作为研究对象。将这些患者随机分为常规护理组(UC组,n=44)与急诊路径护理组(EPN组,n=44)。在对两组患者进行急救的过程中,对UC组患者与EPN组患者分别进行常规护理与急诊路径护理,然后比较对两组患者进行急诊分诊的时间、进行急救的时间、其住院的时间及其对护理工作的满意情况。结果:对EPN组患者进行急诊分诊的时间、进行急救的时间及其住院的时间均短于UC组患者,其对护理工作的满意率高于UC组患者,P<0.05。结论:对急性胰腺炎患者进行急诊路径护理可取得良好的效果,能显著缩短对其进行急诊分诊与急救的时间,提高其对护理工作的满意率。

对急性心肌梗死患者进行急诊路径护理的效果探析

目的:探讨对急性心肌梗死患者进行急诊路径护理的临床效果。方法 :对2012年1月至2015年12月期间江苏省常熟市中医院急诊科收治的93例急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性研究。随机将这93例患者分为比较组(46例)和路径护理组(47例)。对比较组患者进行常规护理,对路径护理组患者进行急诊路径护理,然后比较两组患者在抢救室外停留的时间、急诊分诊所用的时间、急救所用的时间、确定后续治疗方案所用的时间、对护理的满意度及其发生并发症的情况。结果 :1)路径护理组患者在抢救室外停留的时间、急诊分诊所用的时间、急救所用的时间、确定后续治疗方案所用的时间均明显短于比较组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。2)路径护理组患者对护理的满意度明显高于比较组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。3)路径护理组患者穿刺点出血、腰酸背痛、失眠、排尿困难等并发症的发生率均明显低于比较组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :对急性心肌梗死患者进行急诊路径护理,能有效地缩短其抢救的时间,降低其并发症的发生率,提高其对护理的满意度。

急诊护理路径在急性脑梗死抢救过程中的护理价值

目的:分析急诊护理路径对急性脑梗死抢救过程中的临床效果。方法:选取2020年1月~2023年1月厦门医学院附属第二医院收治的急性脑梗死患者86例,采用随机原则分成对照组及观察组,各43例。对照组采取常规护理,观察组采取常规护理联合急诊护理路径,比较两组时间指标、抢救成功率、复发率、美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)、日常生活能力(Barthel指数)、Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)、语言功能评估(WAB)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)及护理满意度差异。结果:观察组抢救总时间、等待治疗时间、就诊至溶栓间隔时间均缩短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),溶栓成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组NIHSS评分低于对照组及干预前,差异有统计学意义(P<0.05),Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组FMA评分、MoCA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组ESCA评分均高于对照组及干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取急诊护理路径能够有效提升急性脑梗死抢救效果,提升其护理价值。

儿科急诊护理中予以程序化急诊护理路径的干预效果及对其不良事件发生率的控制价值研究

目的:探讨儿科急诊护理中程序化急诊护理路径的干预效果及对其不良事件发生率的控制价值。方法:于2022年12月—2023年12月江南大学附属儿童医院儿科急诊接收的患儿中选取150例,根据数字随机表法分为两组,对照组(75例)行常规护理,观察组(75例)行程序化急诊护理路径干预。对两组患儿的医疗恐惧情况、诊疗配合度、不良事件发生情况及家属护理满意度进行比较。结果:观察组护理后的儿童医疗恐惧调查量表(CMFS)评分比对照组低(P<0.05);观察组诊疗配合度比对照组高(P<0.05);观察组不良事件发生率是4.00%,比对照组的14.67%低(P<0.05)。结论:儿科急诊护理中应用程序化急诊护理路径可促进患儿医疗恐惧程度有效减轻,有效提升其诊疗配合度,降低不良事件的发生率。

在救治重症肺炎合并感染性休克患者过程中应用急诊护理路径的研究

目的:评估救治过程中应用急诊护理路径对于重症肺炎合并感染性休克患者的价值。方法:采用前瞻性研究方法,参照入组标准选取2023年1月至2024年1月甘肃省甘南州卓尼县人民医院诊治的66例重症肺炎合并感染性休克患者,根据掷骰子法将患者分为为对照组(采用常规救治护理)和观察组(采用急诊护理路径),每组各33例。分析两组患者急诊滞留时间、呼吸困难缓解时间、生命体征指标和护理满意度。结果:观察组急诊滞留时间、呼吸困难缓解时间均短于对照组;观察组护理后的呼吸频率和心率均低于对照组,PH值和氧合指数均高于对照组;观察组的护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P值均<0.05)。结论:救治过程中应用急诊护理路径对于重症肺炎合并感染性休克患者具有重要价值,有利于缩短抢救时间、提高抢救效率、平稳患者的生命体征,应用价值较高。

重症颅脑损伤患者应用优化急诊护理路径的价值及预后分析

目的探讨分析重症颅脑损伤患者应用优化急诊护理路径的价值及其预后。方法选取2021年3月至2023年3月于本院急诊治疗的76例重症颅脑损伤患者进行回顾性研究。依据护理方式不同分为常规组37例和优化组39例,比较两组患者的一般及临床资料,护理前后的血清炎症因子、神经功能指标(NIHSS评分)、运动功能指标(Fugl-Meyer评分)和生活质量指标(SF-36评分),统计两组患者的预后及对护理的满意度情况。结果优化组患者在分诊、急救及住院时间均明显短于常规组(P<0.05);同时,治疗总费用也显著少于常规组(P<0.05)。两组患者经不同护理干预后,优化组的血清炎症因子白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)水平、NIHSS评分、并发症发生率显著低于常规组(P<0.05);而Fugl-Meyer评分、SF-36评分和护理满意度均显著高于常规组(P<0.05)。结论重症颅脑损伤患者经优化急诊护理路径的干预,能够缩短患者的急救和住院时间,减轻炎症反应,提升其神经、运动功能和对护理的满意度,降低并发症的发生率,改善其生活质量。

急诊急救护理路径优化在婴幼儿气道异物阻塞卡喉中的干预效果

目的分析急诊急救护理路径优化在婴幼儿气道异物阻塞卡喉中的应用价值。方法选取2020年11月至2022年7月收治的气道异物阻塞卡喉患儿56例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各28例,常规急诊急救护理路径干预为对照组,优化急诊急救护理路径干预为观察组,比较两组急救相关指标、并发症及家属满意度。结果观察组抢救及住院时间短于对照组,抢救5 min Apgar评分高于对照组(P<0.05);观察组家属满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05);两组均经支气管镜钳取出异物,并最终治愈出院,成功率为100.00%,组间无统计学意义(P>0.05),对照组2例患儿因异物嵌顿声门出现Ⅳ度呼吸困难需开展呼吸机治疗,其他患儿均病情稳定。结论经优化急诊急救护理路径干预能有效缩短气道异物阻塞卡喉患儿急救时间,减少并发症发生,改善其预后,患儿家属较满意。

急诊护理路径联合循证护理对缺血性脑卒中急诊抢救患者预后及并发症的影响

目的探讨急诊护理路径联合循证护理对缺血性脑卒中急诊抢救患者预后及并发症的影响。方法选取2021年1—12月盘州市人民医院急诊科收治的100例缺血性脑卒中患者纳入对照组,行常规急诊护理路径;选取2022年1—12月盘州市人民医院急诊科收治的100例缺血性脑卒中患者纳入观察组,采用急诊护理路径联合循证护理,了解2组患者的预后及并发症情况。结果观察组急诊时间、就诊时间、急诊停留时间短于对照组,抢救费用少于对照组,2 d内病死率和病残率低于对照组,护理质量评分高于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论急诊护理路径联合循证护理用于缺血性脑卒中急诊抢救患者中,效果良好,并发症发生率低,值得临床推广应用。

急诊护理路径在农药中毒患者急救中的应用效果

观察急诊护理路径在农药中毒患者急救中的应用效果。方法 选取2021年9月至2023年9月我院收治的60例农药中毒患者作为本次研究对象,按照入院顺序将患者分为对照组和观察组,每组30例,给予对照组常规护理,给予观察组急诊护理路径,对比两组患者的临床护理效果。结果 观察组临床护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 急诊护理路径在农药中毒患者急救中的应用效果确切,值得推广应用。

急性心肌梗死应用以患者为本联合急诊护理路径的效果评价

探讨联合干预在急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者救治护理的应用效果。方法 选取时间自2021年8月-2023年8月的60例急性心肌梗死患者,采取随机法进行分组,比较护理情况及指标,涉及到心功能、满意度、血压等。结果 比较的指标很多,其一,心率(HR)、收缩压(SBP),两组比较P<0.05;其二,左室舒张末内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF),两组比较P<0.05;其三,护理满意度,两组比较P<0.05;其四,焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分,两组比较P<0.05;其五,急救时间、住院时间,两组比较P<0.05;其六,并发症,两组比较P<0.05。结论 联合干预更适用于对AMI患者的护理,工作人员有效配合,预后良好。

急诊护理路径在抢救急性脑梗死患者中的应用研究

观察急性脑梗死患者应用急诊护理路径的临床价值。方法 选取时间资料2022年7月2023年7月收治的66例急性脑梗死抢救患者资料。借助双盲法将患者分成对照组、观察组,分别给予常规护理以及急诊护理路径。结果 观察组分诊时间(1.26±0.14)min,转诊时间(35.59±5.74)min,急救时间(37.46±4.74)min,NIHSS(7.46±1.18)分,ADL(92.35±6.81)分,Barthel(76.84±6.96)分,收缩压(126.20±2.18)mmHg,舒张压(79.60±4.18)mmHg,躯体疼痛(76.89±4.73)分,生理机能(77.83±6.65)分,情感职能(74.18±5.86)分,情感健康(79.46±6.95)分,评分更优(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者中,通过实施急诊护理路径,能够有效控制患者血压,提升抢救效果,有利于改善患者神经功能,提高生活能力、生活质量。

以患者为本的护理理念联合急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

观察以患者为本的护理理念联合急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的应用情况,分析应用效果,探讨临床推广价值。方法 在2022.1-2023.3间,在本院治疗的急性心肌梗死患者中随机选择了30例,其中15例组成急诊护理组,对他们采取常规的急诊护理路径;另外15例组成联合护理组,在急症护理路径的基础上强化以患者为本护理理念的应用。记录并对比二组患者的救治情况、不良事件发生情况及护理前后的心功能改进情况。结果 急诊护理组的急诊停留用时、评估用时、检查检测用时、急救用时、不良事件发生率分别是(108.68±5.13)min、(7.75±0.57)min、(27.78±1.07)min、(26.64±1.68)min、40%。护理前后的心率变化幅度、收缩压变化幅度、左心室收缩末期内径变化幅度分别是(-7.98±0.74)次/min、(-13.89±0.87)mmHg、(-11.18±1.16)mm。联合护理组的急诊停留用时、评估用时、检查检测用时、急救用时、不良事件发生率分别是(96.92±5.14)min、(4.63±0.34)min、(18.35±1.45)min、(21.17±1.13)min、13.33%。护理前后的心率变化幅度、收缩压变化幅度、左心室收缩末期内径变化幅度分别是(-5.58±0.53)次/min、(-7.83±0.64)mmHg、(-6.65±1.62)mm。P<0.05。结论 在护理急性心肌梗死患者期间,应用以患者为本的护理理念联合急诊护理路径的护理方法可提升救治效率和效果,更有效地控制不良反应发生比率,更好地改善心功能水平,效果显著,可予以推广。

急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间和急救效果的影响。方法:选择80例脑卒中患者,均为我院在2022年1月至2023年2月期间接诊的患者。患者经随机数字抽签法分为两组,其中40例对照组患者接受常规急救护理,观察组患者在此基础上联用急诊绿色通道护理路径模式,分析对比两组的护理效果。结果:干预后,观察组的急救用时短于对照组,并发症发生率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)评分及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中患者的急救中应用急诊绿色通道护理路径模式,能进一步缩短急救时间,减少并发症,在临床上值得推广。

急诊护理路径对急性脑卒中患者急救时间及预后的影响研究

分析急诊护理路径对急性脑卒中患者的影响。方法 在我院2022年5月-2023年10月诊疗的急性脑卒中患者中随机选取100例,随机分为研究、对照2组,每组50例。给予对照组患者运用常规急诊护理措施,给予研究组患者运用急诊护理路径,分别统计2组患者抢救效率、急救时间、不良事件发生率、预后指标[包括NIHSS(神经缺损功能)、BI(Barthel指数)、GCS(格拉斯哥昏迷指数)]与护理满意度,最后运用统计学软件分析数据结果。结果 研究组患者的抢救效率为98.00%,比对照组的84.00%更高,P<0.05;急救时间对比,研究组入院至接诊时间为3.23±1.05/min,入院至确诊时间为39.12±5.44/min,转运时间为10.07±2.82/min,入院至溶栓时间为58.23±6.14/min,均比对照组用时短,P<0.05;研究组患者不良事件发生率为8.00%,比对照组的24.00%更低,P<0.05;研究组患者通过运用急诊护路径30d后,NIHSS评分为10.56±1.29/分,比对照组低,BI评分为61.28±2.23/分,GCS评分为10.23±2.35/分,比对照组高,P<0.05;研究组患者对本次护理的满意度为96.00%,比对照组的80.00%更高,P<0.05。结论 急诊护理路径在急性脑卒中患者中运用,可以促进抢救工作的顺利开展,提高抢救效果,还能缩短急救各个流程的时间,为患者接下来的对症治疗争取更多的机会,所以患者的预后更好,同时,急诊护理路径的运用也得到了患者与家属的认可,值得在急性脑卒中患者的急救中推广实施。

急性脑卒中患者应用急诊护理路径后对急救时间及预后的影响

目标 本文的研究是一种评估-关于急诊护理路径在对急性脑卒中患者的影响,特别关注了救援的时间、患者的临床症状的转变及他们的住院天数这三方面的观察点。方法 这次研究选取了300名急性脑卒中的患者,将他们分为两组,一组作为观察者,另一组作为对照者,前者接受的是急诊护理路径,后者接受的是传统的护理。这两组的一般数据,在年龄、性别、医院的分布以及疾病的进程上没有统计的差异。观察点中采取的是救援的时间、临床症状的变化以及住院的天数。结果 采取急诊护理路径在救援时间上取得了显著的成就,观察组的急救时间平均只需38分钟,而对照组的则需要62分钟。且临床症状的转变也显示了积极的一面,观察组里的患者有着较高的临床评分并且症状缓解的比例也较大。总的来看,在住院天数方面,观察组的平均住院时间只需5天,而对照组的则需要9天。结论 本次研究的成果揭示了,采用急诊护理路径对急性脑卒中患者的护理有着显著的效率提高、改善了临床症状以及缩短了住院时间。这一结论强调了急诊护理路径在改善急性脑卒中患者预后的重要性,对脑卒中患者的护理提供了科学依据。急诊护理路径的应用可以减少脑卒中的损伤程度,提高生存率,同时也减轻了医疗资源的负担,这对患者和医疗机构都具有重要的价值。

研究急诊护理路径对急性心肌梗死患者急救效果的影响

研究急诊护理路径对急性心肌梗死患者急救效果的影响。方法 研究时间选在2022年09月-2024年03月时期内,选取76例急性心肌梗死患者为研究对象,随机将患者均分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以急诊护理路径,对比急救效果。结果 两组比较观察组的急救效果更加明显(P<0.05)。结论 采用急诊护理路径对急性心肌梗死患者进行护理干预,急救效果十分明显,可有效降低疾病对患者的伤害。

探究以患者为本的护理理念联合急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的应用价值

探讨以人为本的护理理念联合急诊护理路径对急性心肌梗死(AMI)患者的护理价值。方法 选取我院收治的急性心肌梗死患者共70例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组及对照组,对照组应用常规护理路径,观察组应用以患者为本的护理理念联合急诊护理路径,对比两组急救时间、心功能水平、预后等指标。结果 观察组的急救时间短于对照组(P<0.05),观察组干预前后的心功能水平改善大于对照组(P<0.05),观察组的预后情况好于对照组(P<0.05)。结论 以患者为本的护理理念联合急诊护理路径,可以提升对AMI患者的抢救效率,提升治疗有效性,改善患者预后。