普罗帕酮与维拉帕米急诊转复阵发性室上性心动过速的疗效对比

目的探讨普罗帕酮与维拉帕米急诊转复阵发性室上性心动过速的临床效果。方法将我院近年来急诊收治的76例阵发性室上性心动过速患者随机分为观察组(普罗帕酮)与对照组(维拉帕米)各38例,比较两组患者治疗效果、起效时间,对两组患者治疗期间不良反应发生情况给予相应的处理。结果观察组的治疗总有效率与对照组比较无统计学意义(P>0.05),观察组患者起效时间短于对照组(P<0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速均有显著效果,普罗帕酮起效更快,同时不良反应发生率低,在急诊中有着更大的使用价值。

静脉注射胺碘酮急诊转复阵发心房颤动的疗效及安全性观察

目的 :观察静脉注射胺碘酮 (Am)急诊转复阵发心房颤动 (Af)的疗效及安全性。方法 :将 92例发生于 4 8h内的阵发 Af患者随机分为 Am组 (治疗组 )和毛花甙 C组 (对照组 ) ,每组 4 6例。Am组静脉注射盐酸胺碘酮 15 0 mg/次 ,毛花甙C组静脉注射毛花甙 C0 .2～ 0 .4 mg/次 ,分别视具体情况注射 1～ 2次并观察患者至最后 1个剂量后半小时内的窦性心律转复情况、心室率变化及副作用。结果 :Am组转复成功率为 84 .8% ,显著高于毛花甙 C组 (P<0 .0 1) ,未能转复窦性心律者 ,心室率控制在 10 0次 / min以下比例者高于毛花甙 C组 ;Am组 4例用药后出现低血压状态 ,2例出现长间歇 ;2例出现窦性心动过缓 ,经减慢注射速度或临时停药后恢复正常。结论 :静脉注射 Am对阵发 Af转复率高 ,且较安全 。