标准细节化护理在急诊静脉输液患者中的运用分析

急诊科内,对标准细节化护理内容进行分析,探究静脉输液患者的实施效果。方法 研究对象调查后,来源于医院急诊科,具体构成为:静脉输液患者,抽取时间方面,开始于2022年1月,结束于2023年8月,而后划分组别,具体名称为:对照组、实验组,以上操作的指导依据为:奇偶数字法,经调查发现,参与本研究工作的两个组别共60例;在急诊科静脉输液治疗时,常规护理为30例患者提供,标准细节化护理为另外30例患者提供,根据需要设为研究对照组和实验组后,比较两个组别抽取急诊静脉输液患者的最终疗效。结果 (1)参与本项研究活动的急诊静脉输液患者中,护理前阶段的VAS评分比较,统计值差别小,P>0.05;护理后,VAS评分统计后分别为:(2.08±1.31分)、(1.45±0.62分),对比可见,后者低于前者,实验组具备优势,P<0.05;(2)急诊静脉输液治疗时,常见不良反应调查后表现为:穿刺部位红肿、药液外渗、回血、意外脱管,计算发生率后,实验组(3.33%)VS对照组(23.33%),展现出了更低水平,P<0.05;(3)护理满意度方面,本次研究围绕工作人员服务态度、基础护理、操作技术、输液环境进行了分析,在具体评分中,两个组别有明显差异,且实验组有更高显示,P<0.05。结论 急诊科治疗阶段,和常规护理比较,标准细节化护理效果更佳,对于患者而言,可减轻静脉输液时的疼痛感受,能够有效降低不良事件发生率,此外,该项护理方案的开展,还可提高患者满意度水平,在临床上值得大力推行、使用。

舒适护理在门急诊静脉输液患者中的应用效果分析

目的分析舒适护理在门急诊静脉输液患者中的应用效果。方法把在我院门急诊静脉输液的238例患者,随机分成两组,每组119例,其中一组采用常规护理,称为常规组;另外一组在其常规护理的基础上,再给与舒适护理,称为舒适组。最后采用调查问卷的方式对其应用效果进行评价。结果舒适组患者的护理满意度明显的高于常规组,具有统计学差距(P<0.05)。结论在门急诊静脉患者中应用舒适护理,可以有效的提高护理服务质量以及患者满意度。

急诊静脉输液患者开展系统化护理干预对不良反应及护理满意度的影响

探究系统化护理干预对急诊静脉输液患者的不良反应以及护理满意度的影响。方法:从淮安市第一人民医院急诊科随机选取90例接受静脉输液治疗的患者参与本次试验,截取时间区间:2020年6月至2021年2月,遵行双盲法原则完成组别划分:对照组(45例观察样本,常规护理)和观察组(45例观察样本,系统化护理),就两组的不良反应发生率、护理满意度评分以及穿刺效果展开比较。结果:观察组的不良反应发生率同比于对照组更低(P<0.05),观察组患者的护理满意度相较于对照组更高(P<0.05),且观察组患的穿刺成功率较对照组更高(P<0.05)。结论:对急诊静脉输液患者实施系统化护理干预可以有效降低患者的不良反应发生率,提高穿刺效率,提高患者的护理满意度,具有积极的实施价值。