优质创新细节护理对急诊静脉输液护理管理中患者满意度的提升评价

分析在急诊静脉输液护理管理中应用优质创新细节护理的意义。方法 时间限制范围为2022年12月至2023年12月,样本制定为急诊静脉输液患者(n=72),电脑抽号法分2组,研究组、常规组,各36例,一组接受优化创新细节护理,一组接受常规护理,对比两组差异。结果 不良事件发生率、满意度、护理效果、生活质量、护理质量等指标提示,研究组更佳(p均<0.05)。结论 在急诊静脉输液护理管理中应用优质创新细节护理,这种方式的效果更优异。

优质创新细节护理在急诊静脉输液护理管理中的应用

研究优质创新细节护理在急诊静脉输液护理管理中的应用效果。方法 于2021年12月-2022年12月在我院急诊接受静脉输液治疗的患者中随机选取218例为调查对象,依照急诊收治日期先后划入两组,即创新组(n=109)与常规组(n=109)。常规组采用常规输液护理,将优质创新细节护理应用于创新组。统计两组护理后的输液等待时间、舒适度评分、输液管液体残留量与输液不良事件发生率、输液满意率。结果 从输液等待时间、输液管液体残留量来看,创新组的数据(3.92±0.98)min、(7.90±1.43)ml,明显小于常规组的(7.56±1.15)min、(10.64±1.82)ml(P<0.05)。从舒适度评分来看,创新组得分(8.44±1.03)分,明显高于常规组的(6.19±1.24)分(P<0.05)。创新组输液不良事件的发生率为1.83%,明显小于常规组的7.34%(P<0.05)。创新组的输液满意率为98.17%,明显高于常规组的88.07%(P< 0.05)。结论 为急诊静脉输液患者开展优质创新细节护理,能够提高护理管理效果,降低静脉输液不良事件发生风险。保障输液的安全性,提高舒适度,建立和谐医患关系。减少等待时间,临床推广意义明显。

优质创新细节护理在急诊静脉输液护理管理中的实施效果分析

在急诊静脉输液护理管理中运用优质创新细节护理的临床效果。方法 选取2021年3月至2022年7月本院收治的100名急诊输液患者作为观察对象,采用数字随机法将100例患者分为两组,对照组施以常规护理,试验组则予以优质创新细节护理,对2组不良反应发生情况、各项评分以及护理满意度进行评价。结果 试验组的不良反应发生率为4%,远低于对照组的20%(P<0.05);试验组的服务态度、操作技术水平、治疗效果以及输液环境评分均优于对照组(P<0.05);试验组的护理满意度为95%,远高于对照组的80%(P<0.05)。结论 将优质创新细节护理干预运用于急诊静脉输液病人中,可降低发生不良事件的风险,保证输液治疗效果,护理服务也获得了患者较高的认可,值得推荐应用。

优质创新细节护理在急诊静脉输液护理管理中的应用

目的探讨优质创新细节护理在急诊静脉输液护理管理中的临床应用效果。方法对在我院急诊科进行静脉输液治疗的患者分别进行常规静脉输液护理和优质创新细节护理,观察并比较其护理效果及安全性。结果细节组患者护理干预后的舒适度评分明显高于常规组患者(P<0.05),输液管内残留液体量明显少于常规组患者(P<0.05),输液等待时间明显短于常规组患者(P<0.05);不良事件发生率为9.46%,明显高于常规组患者(P<0.05)。结论优质创新细节护理能够有效急诊输液患者的护理效果及安全性。

浅析细节护理在急诊静脉输液护理管理中的应用价值

对细节护理在急诊静脉输液护理管理中的应用价值进行分析。实验方法:选取G市J医院在2019年全年接诊的共148位患者作为研究对象,平均分成观察组和对照组各74人,分别使用常规静脉输液护理和细节护理,对比二者护理效果。实验结果:使用细节护理的患者护理效果明显优于另外一组患者。实验结论:细节护理在急诊静脉输液护理管理中有着较为良好的应用效果。

优质创新细节护理在急诊静脉输液护理管理中的临床应用效果

初探急诊静脉输液开展优质创新细节护理优势性。方法:甄选急诊静脉输液患者154例,予以不同护理模式,即常规护理(比对组77例)、优质创新细节护理(试验组77例);观察不同护理服务在临床中所发挥的价值。结果:试验组服务态度、护理技巧、交流能力以及护理舒适性高于比对组,试验组输液等待时间短于比对组,(P<0.05)。试验组不良事件发生率3.90%低于比对组的12.99%,(P<0.05)。结论:优质创新细节护理在临床中有着较高的应用价值,即可提高护理人员个人能力,还可确保急诊静脉输液穿刺安全性,构建良好护患关系,值得在临床中持续性推广应用。

《静脉输液治疗专科护士培训教材》出版:急诊输液行精细化管理对护理安全管理的应用分析

书名:《静脉输液治疗专科护士培训教材》作者:吴玉芬、杨巧芳、夏琪出版社:人民卫生出版社ISBN:9787117313629目前,生物-心理-社会新医学模式要求医疗工作不仅关注患者病情,还要考虑就医心理、医疗环境及社会因素等。急诊科作为医院关键部分和患者救治第一科室,静脉输液常见,其安全护理管理至关重要。但因医院患者与护士配比不协调、护理人员有限,输液护理管理质量难保障。精细化管理模式是被广泛认可的护理管理模式,在传统护理基础上做到“准、精、严、细”,能完善传统护理不足、加强工作人员素质和协作管理。

系统护理管理对门诊急诊静脉输液质量及患者满意度的影响分析

探究系统护理管理对门诊急诊静脉输液质量及患者满意度的影响。方法:选取2022年01月~2022年12月期间在我院门诊急诊进行静脉输液的100例患者,随机均分为两组,对照组进行常规护理管理,观察组进行系统护理管理。对比两组护理管理后的输液不良反应发生率、输液首次穿刺成功率和患者满意度。结果:观察组的输液不良反应发生率明显低于对照组,输液首次成功穿刺率明显高于对照组,患者满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:系统护理管理对门诊急诊静脉输液有积极影响,能够有效地降低输液不良反应发生率,提高输液首次穿刺成功率和患者满意度,值得临床推广应用。

正强化护理联合共情护理对急诊静脉输液患儿的影响

目的 综合探讨急诊静脉输液患儿采用正强化护理干预联合共情护理对焦虑情绪、疼痛程度及依从性的影响。方法 选取2020年5月—2022年5月在医院治疗的急诊静脉输液患儿共计122例作为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组与对照组,每组61例,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予正强化护理干预联合共情护理干预,比较两组患儿干预前后的焦虑情绪、疼痛程度、输液依从性、家长满意程度及不良反应发生情况。结果 干预前,两组患儿焦虑情绪障碍筛查表(SCARED)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患儿SCARED评分低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患儿Wong-Baker面部表情量表(WongBaker)、患儿疼痛评估量表(FLACC)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患儿Wong-Baker、FLACC评分低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿输液依从性高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家长对输液技术、输液沟通、输液服务、输液环境评分高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 正强化护理干预联合共情护理应用于急诊静脉输液患儿干预中,可改善焦虑情绪,降低疼痛程度,提高输液依从性及家长满意程度,减少不良反应。

护理风险管理在小儿头皮静脉输液过程中的应用效果

目的:探究以护理风险管理为导向的护理干预措施在小儿头皮静脉输液过程中的护理管理效果。方法:选取2022年3月至2023年2月收治的头皮静脉输液患儿90例,随机分为两组,各45例。对照组给予常规护理干预措施,观察组给予以护理风险管理为导向的护理干预措施,比较两组护理质量、静脉输液安全性、护理风险意识及患儿家属心理状态。结果:观察组干预后护理质量优于对照组(P<0.05);观察组干预后静脉输液安全性高于对照组(P<0.05);观察组干预后护理风险意识强于对照组(P<0.05);观察组干预后患儿家属心理状态优于对照组(P<0.05)。结论:将以护理风险管理为导向的护理干预措施应用于小儿头皮静脉输液中,可显著改善临床护理质量,提高静脉输液安全性,同时还能够提高医护人员的护理风险意识,改善患儿家属的心理状态。

对在急诊输液室进行静脉输液治疗的患者实施综合护理干预的临床效果

本次研究主要分析急诊输液室在进行静脉输液治疗过程中应用综合护理的干预效果。方法 研究从医院急诊输液室2023年1月-2024年1月时段中挑选出60例静脉输液治疗患者为研究对象,通过抽签法方式将患者分成对照组及研究组,对照组采取常规护理,研究组实施综合护理,对比效果。结果 静脉输液指标方面,研究组一次穿刺成功率高于对照组,且输液管内残余液少于对照组,穿刺操作时间及配药时间比对照组短(P<0.05)。研究组焦虑抑郁SAS、SDS评分低于对照组,且输液不良反应发生率比对照组低,护理满意度相比较均更高(P<0.05)。结论 急诊输液室中采取静脉输液治疗患者通过综合护理干预可以保证穿刺成功率,预防输液不良反应。

综合护理在急诊科静脉输液患者中应用的效果探讨

分析将综合护理与传统护理分别应用于急诊科静脉输液病人中时,其效果差异。方法 在2023年1月至12月期间内,将前来XXX医院门急诊科进行输液治疗的病人列为研究对象,纳入数量为120例,借用随机数表法,将病人分为研究组(60例)及参照组(60例)。参照组内的60例门急诊输液病人,全接受传统护理,研究组内的60例门急诊输液病人,除上述护理外,还会接受综合护理干预。输液后,对病人的消极情绪改善情况等方面进行比较。结果 干预前,就消极情绪改善情况对比,研究组与参照组无差异,P>0.05,干预后,输液病人的消极情绪得到了一定改善,相比之下,研究组病人更佳,P<0.05;干预前,就自我护理能力对比,研究组与参照组无差异,P>0.05,干预后,输液病人的自我护理能力得到了一定提高,相比之下,研究组病人评分更高,P<0.05;就穿刺静脉时间长短进行对比,研究组更短,就配伍时长进行对比,同样也是研究组更短,以上差异均具有统计学意义,P<0.05;与参照组不良反应发生率相比,研究组更低,P<0.05。结论 在对门急诊输液病人进行综合性护理后,可以缩短静脉穿刺和配伍的时间,减少副作用,提高病人的自理水平,是一种值得推广的方法。

前瞻性护理对急诊静脉输液患者不良反应的影响

探讨急诊采用静脉输液途径开展治疗的患者引入前瞻性护理模式对不良反应产生的影响情况。方法 对80例我院急诊科采取静脉输液途径开展治疗的患者完成抽取工作,以2023年1月至2024年1月为开展具体研究时段,随机作有效分组,各计入40例,对照组对急诊常规干预模式运用,观察组积极对前瞻性护理干预方案运用。结果 观察组经展开评测护理满意度居于更高水平(P<0.05)。观察组经展开观测,穿刺处红痛问题、意外脱管问题等不良事件率相较对照组居于更低(P<0.05)。结论 针对急诊收治的静脉输液患者,重视加强前瞻性护理干预模式的运用,可提高对护理服务所具有的水平,防范不良事件。

急诊静脉输液患儿用正强化护理联合共情护理在依从性及不良事件发生率作用研究

分析正强化护理联合共情护理对急诊静脉输液患儿应用价值。方法 2023-7~2024-7急诊静脉输液患儿90例,传统组45例常规护理;分析组45例正强化护理联合共情护理;比较不同护理效果差异。结果 护理前,两组情绪评分互比,无差异性P>0.05;护理后,分析组疼痛评分、情绪低于传统组,依从性高于传统组,P<0.05。分析组一次性穿刺成功率95.56%高于传统组71.11%,家长投诉率2.22%低于传统组22.22%,P<0.05。分析组不良事件发生率4.44%低于传统组19.99%,P<0.05。结论 正强化护理联合共情护理效果确切,可改善急诊静脉输液患儿依从性,减低家长投诉率,满足急诊对护理服务的需求与要求。

优质创新细节护理应用于急诊静脉输液患者护理干预中的安全性分析

探究优质创新细节护理在急诊静脉输液患者护理中的价值。方法 将100例急诊静脉输液患者分为对照组(常规护理)和研究组(优质创新细节护理),各50例,观察护理情况。结果 与对照组(14.00%,7/50)比,研究组不良反应发生率(2.00%,1/50)更低,各流程环节用时更短,满意度评分更高,情绪改善幅度更大,P<0.05。结论 优质创新细节护理能缩短急诊输液时间,改善患者负面情绪,减少不良反应发生,可推荐开展。

标准细节化护理干预在急诊静脉输液患者中的应用效果分析

对急诊静脉输液患者提供标准细节化护理干预的临床意义进行探究。方法 将研究时间设置为2021年10月至2022年11月,将研究样本设置为急诊静脉输患者50例,分2组,研究组、对照组(方法:电脑抽号法),各25例,将标准细节化护理提供给前组,将常规护理提供给后组,对比两组不同。结果 研究组患者各项指标改善情况均更佳(p均<0.05)。结论 对急诊静脉输液患者提供标准细节化护理干预的临床效果较佳。

标准细节化护理在急诊静脉输液患者中的运用分析

急诊科内,对标准细节化护理内容进行分析,探究静脉输液患者的实施效果。方法 研究对象调查后,来源于医院急诊科,具体构成为:静脉输液患者,抽取时间方面,开始于2022年1月,结束于2023年8月,而后划分组别,具体名称为:对照组、实验组,以上操作的指导依据为:奇偶数字法,经调查发现,参与本研究工作的两个组别共60例;在急诊科静脉输液治疗时,常规护理为30例患者提供,标准细节化护理为另外30例患者提供,根据需要设为研究对照组和实验组后,比较两个组别抽取急诊静脉输液患者的最终疗效。结果 (1)参与本项研究活动的急诊静脉输液患者中,护理前阶段的VAS评分比较,统计值差别小,P>0.05;护理后,VAS评分统计后分别为:(2.08±1.31分)、(1.45±0.62分),对比可见,后者低于前者,实验组具备优势,P<0.05;(2)急诊静脉输液治疗时,常见不良反应调查后表现为:穿刺部位红肿、药液外渗、回血、意外脱管,计算发生率后,实验组(3.33%)VS对照组(23.33%),展现出了更低水平,P<0.05;(3)护理满意度方面,本次研究围绕工作人员服务态度、基础护理、操作技术、输液环境进行了分析,在具体评分中,两个组别有明显差异,且实验组有更高显示,P<0.05。结论 急诊科治疗阶段,和常规护理比较,标准细节化护理效果更佳,对于患者而言,可减轻静脉输液时的疼痛感受,能够有效降低不良事件发生率,此外,该项护理方案的开展,还可提高患者满意度水平,在临床上值得大力推行、使用。

程序化护理管理在小儿门诊静脉输液中的应用分析

探析静脉输液门诊患儿运用程序化护理管理的效果。方法 依规挑选75例患儿进行调查,均接受静脉输液治疗,且源自本院,限时2023年1月-2024年1月。由患儿监护人代替患儿进行抽签分组,抽签具有随机性,37例会抽出特殊符号,以此纳入参照组;38例不会抽出特殊符号,以此纳入研究组。为参照组门诊患儿带来常规护理,基于常规护理,为研究组门诊患儿带来程序化护理管理,探析效果。结果 相较参照组,研究组输液患儿总依从率更高、不良事件发生率更低、护理效率更优,P<0.05。结论 为门诊输液患儿带来程序化护理管理,患儿更愿配合疗护工作,不良事件风险有所下降,护理效率得到改善,值得推广。

预见性护理在小儿静脉输液安全管理中的应用效果分析

分析在小儿静脉输液安全管理中系统应用预见性护理模式的效果。方法 选取我院收治的静脉输液患儿作为样本,时间为2023年1月—2023年11月,选入68例,借助数字奇偶法分组后,常规组(34例)施以常规护理,基于此,观察组(34例)施以预见性护理,比对组间疼痛行为评分、治疗配合度、护理不良事件发生率、患儿家属满意度。结果 观察组的腿部活动(1.28±0.14)分、哭闹(1.02±0.13)分、体位(1.14±0.23)分、面部表情(1.05±0.04)分、安慰程度评分(1.02±0.07)分均比常规组要低(P<0.05)。观察组的治疗配合度(94.12%)相较于常规组(73.53%)要高(P<0.05)。相比常规组(20.59%),观察组的护理不良事件发生率(2.94%)更低(P<0.05)。观察组患儿家属满意度(100.00%)相较于常规组(85.29%)要高(P<0.05)。结论 在小儿静脉输液安全管理中引入预见性护理有确切效果,可减少护理不良事件发生率,减轻患儿疼痛程度,提升患儿家属满意度,有推广意义。

静脉输液质量控制小组在静疗护理风险管理中对风险事件发生率的影响

研究静脉输液治疗控制小组对静脉输液治疗护理风险事件发生率的控制作用。方法 此次研究首先从我院肿瘤科收治的进行静疗的患者中纳入48例参与研究,时间起始为2022年10月19日,截至2023年11月19日,并按照随机抽签方式将以上患者分成一般组和观察组,两组均分配患者24例,分别实施常规护理以及静脉输液质量控制小组模式,将两组的护理满意度等一应指标进行分析比较。结果 ①结合两组满意度数据指标发现,观察组的各个项目分值偏高,一般组更高,组间数据差异存在统计学意义(P<0.05)。②观察组间风险事件发生情况,观察组风险事件发生率相对更低,一般组的发生率相比较高,差异体现出统计学差异(P<0.05)。③将两组患者的静疗依从性相比较,可知百分比较高的是观察组,相较之下一般组的依从率更低,两组数据统计学意义已具备(P<0.05)。结论 在静疗风险管理护理中采用静脉输液质量控制小组模式后,患者的满意度有了明显提升,风险事件发生率得到控制,患者的依从性得以提升,效果显著,值得在临床长期推行。