2020年版急诊预检分诊标准(成人)在急诊风险管理中的应用

目的:探讨2018年版急诊预检分诊标准(成人)在急诊风险管理中的应用效果。方法:选择2019年1月1日~12月31日采用传统急诊分诊模式就诊的90例患者为对照组,选择2020年1月1日~12月31日按照2018年版急诊预检分诊标准(成人)安排就诊的92例急诊科患者为观察组;比较两组急诊各环节耗费时间、急诊工作效率、风险事件发生情况、风险管理质量及满意度情况。结果:观察组分诊耗费时间、就诊等候时间及急诊抢救时间均短于对照组(P<0.01),预检分诊正确率、急诊抢救成功率均高于对照组(P<0.01,P<0.05),急诊期间不良风险事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组风险管理质量及患者满意度评分均高于对照组(P<0.01)。结论:将2018年版急诊预检分诊标准(成人)应用于急诊风险管理中,能提升急诊分诊及抢救工作效率,提高分诊准确率和急救成功率,降低不良事件的发生风险,使急救工作质量显著提升,患者对该方案满意度较高。

探讨急诊预检分诊标准在患者分诊中的应用效果

分析急诊分诊工作中执行急诊预检分诊标准方案与效果,为医院分诊工作提供参考。方法:选择我院2019年5月-2020年1月期间急诊科收治的120例患者,进行对照组与干预分组,2组各60例,采取随机数字表法。对照组采取传统分诊护理,干预组采取急诊预检分诊标准护理模式。比较2组急诊分诊患者的分诊评估时间、分诊挂号时间、分诊情况(确诊、延诊、误诊)以及服务满意度评分。结果:组间分诊评估时间、挂号时间比较,干预组用时均明显少于对照组,P<0.05。组间分诊确诊率以及分诊环境、问讯技巧、服务态度、熟练程度、提示告知、就诊次序服务满意度评分比较,干预组占比率和均值明显高于对照组,P<0.05。结论:急诊分诊工作中实施急诊预检分诊标准方案可以明显缩短患者的分诊时间,提高服务满意度以及分诊确诊率。

产科急诊预检分诊标准的临床应用研究新进展

产科是指医院设立的专门针对女性生殖器官疾病以及妊娠分娩方面的科室,其中急诊预检分诊是该科室中的重要组成部分,由于三胎政策的开放,高龄孕产妇的人数呈逐年上升趋势,相比于年轻孕产妇,分娩过程会更加困难,不良分娩结局发生情况较高,因此该科室急诊预检分诊质量是重中之重的,但凡稍有疏忽,就可能导致孕产妇生命安全受到威胁,承担着巨大的护理风险。基于此,建立一套科学、有效的产科急诊预检分诊标准一直是医疗人员重点关注的内容。以此为方向的相关研究也相继增多,本文就此来探讨分析关于产科急诊预检分诊标准的内容解读,期待可以对后续医疗事业的发展提供重要价值。

智能护理信息系统的标准化急诊预检分诊模式在急诊胸痛患者中的应用

目的:探讨智能护理信息系统的标准化急诊预检分诊模式在急诊胸痛患者中的应用效果。方法:选取2020年10月1日~2021年7月1日收治的50例急诊胸痛患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各25例,对照组实施常规预检分诊,观察组实施智能护理信息系统的标准化急诊预检分诊模式;比较两组抢救指标(包括开放静脉通路时间、预检分诊时间、口服给药时间、首份心电图时间、床边POCT+检验报告时间)、临床消化[包括首次医疗接触到PCI介入手术球囊扩张时间(FMC-to-B)、从送到医院到接受正规治疗总时间(D-to-B)、肌钙蛋白I获得时间]、急诊工作效率[包括进门至球囊扩张(D2B)时间、入门至出院(DIDO)时间、急诊处置时间、候诊时间]、预检分诊准确率及不良反应发生情况。结果:观察组开放静脉通路时间、预检分诊时间、口服给药时间、首份心电图时间、FMC-to-B、D-to-B、D2B、DIDO、床边POCT+检验报告时间、肌钙蛋白I获得时间、急诊处置时间、候诊时间均短于对照组(P<0.05);观察组急性心肌梗死及主动脉夹层诊断正确率高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:将智能护理信息系统的标准化急诊预检分诊模式应用于急诊胸痛患者中,可有效优化抢救路径,提高预检分诊准确率,改善临床治疗效果,从而降低不良反应发生率。

标准化急诊预检分诊模式在区域性胸痛中心的应用效果

目的探讨标准化急诊预检分诊模式在区域性胸痛中心的应用效果。方法采取方便抽样法从2018年2月-2019年8月期间我院胸痛中心收治的急诊胸痛患者中选取96例,以随机原则分成两组,包括观察组(n=48)和对照组(n=48)。对照组患者实施常规预检分诊,观察组患者实施标准化急诊预检分诊。结果患者的急救时间、急诊停留时间、急诊心电图时间、分诊评估时间比较,观察组都明显比对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的休克、心力衰竭、心律失常等并发症发生率6.25%(3/48),显著低于对照组29.17%(14/48),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的抢救成功率95.83%(46/48),显著高于对照组81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准化急诊预检分诊模式的应用,能够显著缩短胸痛患者的各项急救时间,从而显著提高患者的抢救成功率,并有效控制并发症。

基于智能护理信息系统的标准化急诊预检分诊模式用于急诊胸痛患者中的价值

以急诊胸痛患者为例,深入分析智能护理信息系统的标准化急诊预检分诊模式在临床中的应用价值。方法 于桂林市人民医院2021.01-2022.12期间随机抽取200例急诊胸痛患者,病人年龄范围:35-90岁,可按照入院时间分组,组别:常规预检分诊100例(常规组)、智能护理信息系统的标准化急诊预检分诊模式100例(智能组),对比2组抢救指标、预检分诊准确率以及护理满意度。结果 相较于常规组,智能组抢救指标更佳(P<0.05);相较于常规组,智能组对急性心肌梗死(89.23%)、主动脉夹层(83.33%)预检分诊准确率更高(P<0.05),非ST段抬高心肌梗死预检分诊准确率2组间对比无差异(P>0.05);就诊护理满意度统计结果:常规组(46.00%+42.00%=88.00%)<智能组(59.00%+37.00%=96.00%),P<0.05。结论 基于智能护理信息系统的标准化急诊预检分诊模式,可以有效缩短抢救各环节所用时间,提高预检分诊准确性,提高患者对就诊护理满意度。

浅谈标准化急诊预检分诊系统的应用及效果观察

探究门诊患者在接受护理时选择标准化急诊预检分诊系统的效果分析其临床可用价值。方法:选择2018年6月至2020年6月进行研究,调选54名门诊患者作为研究对象进行两组均分记录为对照组(n=27)与实验组(n=27)。对照组患者选择常规护理方案,实验组患者则将标准化急诊预检分诊系统应用其中,对两组患者的护理满意度进行评估,分析组间差异。结果:在实验结果中显示两组患者对于护理工作存在不同的满意度,而相较于对照组来说,实验组患者的满意度明显更高,两组数据对比分析差异显著(P<0.05)。结论:通过对门诊患者进行有效的标准化急诊预检分诊系统,能够有助于对患者的不良心理状态进行控制,将其应用于门诊患者的护理工作中,能够有助于提升患者的生活质量,使患者的病情得到控制,具有较高的临床可用价值。

分析急诊预检分诊模式应用于急诊患者就诊过程中的效果

分诊工作措施是在医疗机构日常就诊工作中非常重要的一个工作环节,而在急诊科日常就诊安排中运用急诊分诊措施是科学有效的选择,那么,本次研究就对将急诊预检分诊措施应用到急诊患者就诊过程中的相关情况(实施方法、应用价值等)进行分析,为急诊科日常工作的顺利实施提供有利依据。方法 研究资料均选取自本院急诊科(2021年9月至2022年9月期间)收集的病例资料共计200例,随后将全部患者分为两组:研究组与对照组,每组患者纳入100例。对对照组患者进行常规分诊干预,给研究组患者进行急诊预检分诊干预。通过对两组患者实施不同的分诊干预,进而评估不同分诊措施下的急诊工作效果。结果 干预后分别评估两组患者的分诊评估时间、就诊至实施救治时间、候诊期间不良事件发生率、患者及家属满意度评分情况,结果显示研究组效果均优于对照组,两组结果比较,差异显著(P<0.05)。结论 在急诊日常工作中实施急诊预检分诊措施,能够大大提升患者的就诊质量与效率,进而达到理想的就诊效果,值得在急诊日常工作中推广应用。

胸痛患者急诊预检分诊的研究进展

胸痛为急诊科极为常见的一种疾病,疾病进展迅速,病情复杂多样,主要包括创伤性与非创伤性两种类型。对于急性胸痛患者而言,若不能及时接受有效抢救治疗,则存在较高的死亡风险。因此,采取何种急诊护理模式可改善胸痛患者的救治效果受到临床的高度重视。预检分诊便是其中一种尤为关键的干预措施,主要通过快速评估患者病情来确定其治疗的优先级,确保在合适时机予以各级别患者相应的治疗,有效避免因急诊停留时间过长而延误治疗。本文由此展开综述,概括总结胸痛患者急诊预检分诊的国内外工作现状,分析影响胸痛预检分诊质量的相关因素,并探究不同预检分诊模式在胸痛患者中的应用效果,为急诊胸痛患者的预检分诊模式的选择提供更多参考依据,予以其更多安全保障。