个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中及对舒张压、收缩压影响分析

探究个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用效果。方法 所纳入病例为2021.06-2022.06,将运用简单随机化法将我院就诊84例急诊高血压患者分为2组,1组(合计42例)常规护理,设定为常规组,另1组(合计42例)前者基础上进行个体化延续护理,设定为延续组,对比2组患者血压值、健康知识掌握度和护理满意度。结果 常规组和延续组患者入院时血压水平对比无意义(P>0.05);经过护理干预后,2组血压值均有显著下降,相较于常规组,延续组舒张压(81.76±3.45)mmHg、收缩压(131.05±4.29)mmHg更低(P<0.05);相较于常规组(72.65±4.06)分,延续组患者健康知识掌握度评分(89.97±4.21)分更高(P<0.05);2组护理满意度汇总结果:延续组(40.48%+54.76%=95.24%)>常规组(33.33%+47.62%=80.95%),X2=4.086,P<0.05。结论 个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用,可提高患者对疾病了解度,更好调控血压水平,护理效果为患者所认可。

延续护理在急诊高血压病患者中的应用效果观察

目的观察延续护理在急诊高血压病患者中的应用效果。方法将84例急诊高血压病患者根据就诊编号随机分两组,分别为对照组42例、观察组42例。对照组进行常规的护理干预,观察组则在常规护理组基础上,实施延续护理。比较两组健康行为采纳情况以及血压控制情况。结果观察组健康行为采纳及血压控制均优于对照组(P<0.05)。结论急诊高血压病患者实施延续护理效果确切,可有效提高患者对健康行为的采纳,实现对血压的良好控制,值得推广应用。

研究个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用

目的探析个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用,旨在为今后治疗急诊高血压提供参考依据。方法选取我院2016年3月至2017年6月期间收治的急诊高血压患者70例为研究对象,采用随机数字表法分为两组,常规组给予常规护理,研究组给予个体化延续护理,每组各35例,并观察两组患者血压变化情况和护理满意度。结果护理前,两组患者收缩压和舒张压无明显变化(P>0.05);护理后,研究组收缩压和舒张压明显低于常规组(P<0.05);研究组满意度(94.29%)明显高于常规组(77.15%),经χ~2检验P<0.05。结论在急诊高血压患者健康教育中应用个体化延续护理效果显著,有利于提高护理满意度,降低再就诊率,对血压控制率效果最为明显,值得临床应用与推广。

个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用

目的探讨个体化延续护理应用于急诊高血压病患者健康教育中的效果。方法选取2016年8月～2018年5月本院收治的急诊高血压病患者90例。随机分为研究组和对照组各45例。对照组实施常规护理,研究组实施个体化延续护理,分析对比两组护理前后血压指标变化情况及SAS、SDS评分,并比较两组患者护理满意度差异。结果护理前,两组患者的收缩压、舒张压水平比较,无显著性差异(P>0.05);护理后,研究组患者的收缩压、舒张压相较于对照组均明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者SAS、SDS评分比较,无显著性差异(P>0.05);护理后,两组患者的SAS、SDS评分均有所下降,且研究组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为97.78%,较对照组的84.44%高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对急诊高血压患者实施个体化延续护理,更有利于患者血压的控制,对消除患者负性情绪、提高护理满意度等方面均具有积极意义,有助于进一步提高整体护理服务水平。

个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用效果观察

目的探析急诊高血压病健康宣教中采取个体化延续护理的临床效果。方法研究区间2020年1月至2021年1月,探究对象为该区间本科室接诊的高血压病患者,统计74例,运用分别抽样法分组,可将其划分为对照组、观察组,各37例,对照组予常规化健康宣教,观察组采取个体化延续健康宣教,比较两组效果,如血压控制效果、健康知识掌握状况等。结果观察组干预后血压水平(收缩压与舒张压)较对照组明显较低(t=7.761、13.092,P<0.001);观察组健康知识掌握、用药依从性评分均高于对照组(t=8.737、11.811,P<0.001)。结论急诊高血压病健康宣教中采取个体化延续护理效果理想,有益于稳定血压,提高患者疾病知晓度,且改善其用药依从性,值得借鉴。

个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用

目的观察个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用效果。方法将患者随机分为两组,对照组实施常规护理,观察组将个体化延续护理应用到患者的健康教育中。结果观察组护理后SBP(110.25±7.25)mmHg、DBP(82.36±3.84)mmHg、饮食知识(95.81±2.49)分、运动(94.72±1.73)分、用药(90.66±2.18)分、监测(93.49±2.05)分、1年内再次就诊率为2.33%。对照组护理后SBP(131.48±2.50)mmHg、DBP(94.37±3.49)mmHg、饮食知识(80.19±3.16)分、运动(82.33±2.24)分、用药(84.17±3.04)分、监测(83.50±1.40)分、1年内再次就诊率为23.26%。两组对比,差异显著(P<0.05)。结论将个体化延续护理应用到急诊高血压病患者的健康教育中,能够有效降低血压指标,提高患者的各项知识掌握水平,预防再次入院。

个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用

旨在深入探讨个性化延续护理对高血压患者健康教育的影响。方法:选取我院2020年1月至2021年1月期间收治的90例急症高血压患者。随机将患者分为研究组和对照组,每组45例。对照组给予常规康复护理,研究组给予个体化康复护理。分析比较两组患者在护理前后高血压能力评分、焦虑自评量表和抑郁自评量表等关键指标的差异,比较两组患者在不同医疗服务中护理满意度的差异。结果:两组患者护理前心血管系统总收缩压与舒张时血管压水平无显著性差异(P> 0.05)。经护理后,研究组患者的心血管舒张压和收缩压明显低于对照组(P<0.05)。研究组患者护理满意度高于对照组两年(P<0.05)。结论:个性化延续护理有利于急诊高血压患者血压的有效控制,对消除患者的负面情绪、提高护理服务满意度具有积极意义,有助于进一步提高患者整体护理服务水平。

个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用效果观察

目的:观察统计和分析个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用效果。方法:随机抽取2017年2月-2018年2月期间我院收治的120例急诊高血压病患者作为对照组;另选取同一时段我院收治的120例急诊高血压病患者作为实验组。对照组采取常规护理,实验组实施个性化延续护理,对比两组急诊高血压病患者护理前后收缩压、舒张压变化和患者的生活质量,体现在情绪及社会功能等方面。结果:实验组急诊高血压病患者护理前后收缩压、舒张压变化幅度大于对照组急诊高血压病患者护理前后收缩压、舒张压变化幅度;实验组急诊高血压病患者护理后生活质量明显优于对照组急诊高血压病患者。结论:个体化延续护理的出现可有效控制急诊高血压病患者出院后的发病,一定程度消除患者对疾病的恐慌情绪,对患者身体状态恢复具有一定积极意义,应予以普遍推行。

个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用分析

探讨个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用效果。方法 选取医院2020年1月至2021年1月收治的95例急诊高血压患者,以双盲法将其分为甲乙组,分别给予常规护理与个体化延续护理,比较两组患者的护理结局。结果 乙组患者的血压指标明显优于甲组(P<0.05);乙组患者的健康知识得分明显高于甲组(P<0.05);乙组患者的再次就诊率显著低于甲组(P<0.05);乙组患者的护理满意度为97.91%,其明显比甲组的76.59%更高(P<0.05);乙组患者的生活质量评分明显高于甲组(P<0.05)。结论 在急诊高血压病患者健康教育中运用个体化延续护理的效果显著,一方面能够合理控制患者的血压水平,增强其对健康知识的掌握度,另一方面患者的再次就诊次数有所减少,且预后恢复质量以及对护理工作的满意度也有显著的提高。