优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用对抢救成功率的改善探讨

探讨分析优质的护理服务模式对于急诊ICU(重症监护室)患者进行连续性血液净化的价值以及抢救成功率的改善影响。方法 选取日期开始2023.3月,2023.10月终止,以66例急诊重症监护室患者(患者的治疗方式为连续性的血液净化治疗)为样本,以入院的奇偶数将其平分为两组,一组传统护理(常规),一组优质护理服务(试验);比较护理发的质量、护理过程中不良事件发生率、临床指标、抢救时间以及抢救成功率。结果 试验组护理服务质量评分大于常规组,P值<0.05;护理不良事件:试验组3.03%小于常规组30.30%,P<0.05;护理前两组患者HR、MBP、FiO2以及PaO2组间无明显差异(P>0.05),护理干预后,试验组患者各项指标均有明显改善(P<0.05);较之常规组,试验组患者的抢救成功率有所上升,抢救用时呈现下降的趋势,(P<0.05)。结论 在急诊ICU连续性血液净化的护理中实施优质护理服务的干预,可以有效降低护理不良事件的发生频次,改善临床指标,提高护理质量,缩短抢救时间,增加抢救成功率,效果明显。

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果观察

目的探讨急诊ICU连续性血液净化患者采用优质护理服务的应用效果和临床价值。方法选取2013年1月至2014年10月贵阳医学院附属医院收治的急诊ICU连续性血液净化患者112例,随机分为观察组和对照组,各56例,对照组运用传统护理模式护理,观察组运用优质护理服务进行护理干预,比较两组患者的抢救成功率和护理满意度。结果观察组抢救成功率明显高于对照组(P<0.05);观察组护理安全度、基础护理评分和仪器操作准确性评分明显高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊ICU连续血液净化患者中实施优质护理服务,不仅能显著提高治疗效果,还能有效改善护患关系,提高护理满意度,具有较高的应用价值。

护理风险管理在急诊ICU连续性血液净化治疗中的应用效果

目的探讨护理风险管理在急诊ICU连续性血液净化治疗中的应用效果。方法选取2017年3月至2019年3月在北部战区总医院急诊ICU接受连续性血液净化治疗的80例患者作为研究对象,将开展护理风险管理前(2017年3月至2018年3月)的40例患者作为对照组,将开展护理风险管理后(2018年3月至2019年3月)的40例患者作为观察组,比较两组护理风险事件发生情况及护理效果。结果观察组发生护理风险事件的概率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者及其家属对护理风险管理的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊ICU应用护理风险管理可显著减少护理风险事件,对于保证连续性血液净化治疗的顺利开展具有重要意义,其应用效果得到患者及其家属的广泛认可。

护理风险管理对急诊ICU连续性血液净化治疗的应用效果

目的:探讨护理风险管理在急诊ICU连续性血液净化治疗中的应用效果。方法:某院自2016年6月在急诊ICU实施护理风险管理,分别抽取护理风险管理实施前、后各1年接受连续性血液净化治疗的50例患者作为参考组与观察组,比较两组护理风险事件发生率、抢救成功率、ICU并发症发生率、ICU治疗时间及患者对护理满意程度量表评分。结果:观察组护理风险事件发生率、抢救成功率、ICU并发症发生率均明显低于参考组(P<0.05),观察组ICU治疗时间明显短于参考组(P<0.05),观察组对护理满意程度量表评分明显高于参考组(P<0.05)。结论:在急诊ICU连续血液净化治疗中采用护理风险管理模式能够降低ICU护理风险、并发症,提高抢救成功率,缩短患者ICU治疗时间,有助于护患关系的改善。

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果观察

目的探究急诊ICU连续性血液净化患者应用优质护理服务的效果。方法选取2019年1月1日-2020年1月1日本院急诊ICU收治的78例连续性血液净化患者,根据双盲法分为对照组和观察组,每组39例。对照组接受传统护理服务,观察组接受优质护理服务,将两组患者护理效果进行比较。结果观察组护理风险事件发生率小于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理安全度评分、基础护理评分以及仪器操作准确性评分高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组的抢救成功率高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的HAMA评分与HAMD评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的HAMA评分与HAMD评分均显著低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的SF-36评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SF-36评分均显著低高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组饮食依从性评分、用药依从性评分、液体摄入依从性评分、透析治疗依从性评分高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的HR、MBP、FiO_(2)、PaO_(2)、BUN、APACHE-Ⅱ评分、去甲肾上腺素水平差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的HR、FiO_(2)、BUN、APACHE-Ⅱ评分、去甲肾上腺素水平均显著低于对照组,MBP、PaO_(2)均显著高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论急诊ICU连续性血液净化患者采取优质护理服务可以取得显著成效,值得推广。

ICU重症患者连续性血液净化护理的研究进展

连续性血液净化技术(CBP)也可称为连续性肾脏替代疗法(CRRT)。该技术在ARF、SIRS、MODS、ASP、急性中毒等肾病、循环代谢疾病、全身疾病的治疗中有着较为广泛的应用,是ICU内常见的生命支持技术之一。护理支持是保障CBP顺利实施的重要环节,本文就CBP的护理操作重点、CBP的针对性护理、合并症护理、人性化护理、舒适性护理、心理护理等方法进行讨论。

ICU重症患者连续性血液净化的护理进展

连续性血液净化(CBP)属于医疗措施的一种,是肾脏替代疗法,被广泛应用于重症监护室(ICU)中,可稳定血流动力学、维持电解质和酸碱度平衡等,优势明显,但其属于有创疗法,加上重症患者的病情多样、进展迅速,因此需加强相关的护理干预。近些年,医疗技术不断的发展,CBP的技术也有所提高,相应的护理方式也有了一定的变化,本文就ICU重症患者CBP的护理进展进行综述,以期为临床工作者提供参考,保障CBP的安全性、有效性,改善患者预后。

基层医院连续性血液净化对ICU脓毒血症患者肾功能保护作用的对比

探讨连续性血液净化治疗对慢性肾衰竭合并脓毒血症患者炎症指标、肾功能及免疫功能的影响。方法 对2020年3月至2022年3月在我院治疗的85例慢性肾衰竭合并脓毒血症患者的临床资料进行了回顾性分析,根据治疗方法的差异,将其分成两种类型,一种是对照组(n=41,基础治疗),另一种是研究组(n=44,连续性血液净化治疗)。对两组病人治疗前后的炎症指标[IL-6 (IL-6)、降钙素原(PCT)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、肾功能[血肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)、胆碱酯酶]、免疫功能(CD3+、CD4+、CD8+)水平进行对比。结果 治疗后两组血清IL-6、PCT和TNF-α含量均有较大幅度的降低,治疗后实验组血清IL-6、PCT和TNF-α含量较对照组有较大幅度的降低,有显著性差异(P<0.05)。治疗后,两组病人血清中Cr、BUN含量降低,胆碱酯酶含量升高,而实验组病人血清中Cr、BUN含量降低,胆碱酯酶含量升高,两组病人血清中Cr、BUN含量降低,胆碱酯酶含量升高,两者之间有显著性差异(P<0.05)。在治疗后,两组患者的CD3+、CD4+水平都有所升高,CD8+水平也有所降低,并且在治疗后,研究组患者的CD3+、CD4+水平显著高于对照组,而CD8+水平则显著低于对照组,差异有显著性。(P<0.05)。结论 连续性血液净化治疗可有效改善慢性肾衰竭合并脓毒血症患者的炎症指标及免疫功能,具有临床应用价值。

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果观察

分析优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果。方法 从本院2021年8月~2022年8月收治的114例急诊 ICU进行连续血液净化的患者中,选择了114例,将其分成两组,分别实施常规护理和优质护理,并对其进行比较。结果 实验组患者的护理质量评分均高于对照组,P<0.05。实验组患者对护理的满意度相比对照组更高,P<0.05。实验组患者护理风险事件的发生率相比对照组更低,P<0.05。实验组患者护理后的焦虑、抑郁情绪得到明显的好转,优于对照组。实验组护理后生活质量评分高于对照组,P<0.05。结论 对急诊 ICU进行持续血液净化治疗的患者进行优质护理,可以有效地保证治疗的安全。减轻患者在治疗过程中产生的焦虑、紧张、抑郁等不良情绪,保障病人的预后。

连续性血液净化联合血液灌流技术治疗ICU脓毒血症的效果分析

目的:分析连续性血液净化联合血液灌流技术治疗ICU脓毒血症的效果。方法:选取2021年6月—2023年4月梧州市工人医院ICU收治的脓毒血症患者35例为观察对象,采用随机数表法分为对照组(17例)和观察组(18例)。对照组进行连续性血液净化治疗,观察组进行连续性血液净化联合血液灌流治疗。比较两组患者临床指标及急性生理和慢性健康评估Ⅱ(APACHEⅡ)评分。结果:干预后,两组白细胞介素-6、降钙素原水平均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组心率、呼吸频率均降低,平均动脉压均升高,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组APACHEⅡ评分均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用连续性血液净化联合血液灌流技术治疗ICU脓毒血症可提高临床效果,稳定患者的机体指标,改善患者治疗后的APACHEⅡ评分,符合临床对于ICU脓毒血症患者的治疗要求。

ICU医院获得性急性肾衰竭并MODS患者连续性血液净化治疗效果及预后分析

目的:探讨连续性血液净化治疗(CBPT)在ICU医院获得性急性肾衰竭(HA-ARF)并多器官功能障碍综合征(MODS)患者的应用及影响预后的相关因素。方法:回顾性分析2004年1月至2008年2月我院ICU中行连续性静—静脉血液滤过(CVVH)治疗的HA-ARF合并MODS患者的一般资料、CVVH前后血液生化改变、疾病危重度评分等,以同期社区获得性ARF(CA-ARF)并MODS患者为对照,对比分析CVVH治疗前后临床参数的变化及与预后的关系。结果:共收集ARF合并MODS患者250例,其中HA-ARF患者126例,CA-ARF患者124例。与对照组相比:①HA-ARF患者年龄大、老年患者比例高、住院时间长、机械通气率高、衰竭器官数多、CVVH前平均动脉压低、血管活性药物用量大、中心静脉压及血乳酸水平高、氧合指数低、APACHEⅡ评分高,病情更为危重;②CVVH治疗后氧合指数、APACHEⅡ评分、中心静脉压无明显改善,血乳酸水平、血管活性药物用量高于治疗前,死亡率高于对照组。与预后相关的独立危险因素为CVVH治疗前衰竭器官数、APACHEⅡ评分。结论:ICU中HA-ARF患者病情更为危重、预后差;CVVH治疗效果CA-ARF优于HA-ARF,CVVH治疗前患者疾病的严重程度是决定预后的重要因素,有条件应尽早、及时转入ICU进行病情监测和系统的多脏器支持治疗。

零缺陷护理干预在连续性血液净化治疗重症监护病房高钾血症患者中的效果观察

目的探讨零缺陷护理干预在连续性血液净化治疗重症监护病房(ICU)高钾血症患者中的护理效果。方法选择2021年1月至2022年6月在安徽省蚌埠市第一人民医院重症医学科住院的高钾血症患者100例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各50例,对照组采取常规护理,观察组采取零缺陷护理干预,观察2组患者治疗前后生命体征变化、急性生理与慢性健康评分表(APACHE)评分变化、ICU治疗时间及置管时间、护理满意度等。结果2组患者治疗后血清钾水平、APACHEⅡ评分均降低,其中观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组较对照组的ICU治疗时间及置管时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组较对照组的导管感染率更低,护理满意度更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论零缺陷护理干预能够提升连续性血液净化治疗ICU高钾血症患者的疗效,提升护理满意度。

连续性血液净化治疗ICU中多器官功能障碍综合征患者的疗效及预后分析

目的:探讨连续性血液净化(CBP)在ICU多器官功能障碍综合征(MODS)患者的疗效及影响预后的相关因素。方法:回顾性分析2004年1月至2010年1月我院ICU中行CBP治疗的MODS患者的一般资料、血液生化检查、疾病危重度评分等,对比分析CBP治疗前后临床参数的变化及与预后的关系。结果:①共收集进行CBP治疗的MODS患者401例,患者ICU期间行CBP治疗的主要指征为:氮质血症(62.3%)、少尿或无尿(51.4%)、急性肺水肿(27.9%);②通过CBP治疗患者心率、呼吸频率、中心静脉压、血肌酐、APACHEⅡ评分降低,氧合指数(PO2/FIO2)升高;③死亡组患者年龄大、衰竭器官数多、A-PACHEⅡ评分高,病情更为危重;④多因素回归分析显示:患者CBP治疗前衰竭器官数、APACHEⅡ评分为临床死亡的独立危险因素。结论:CBP能改善ICU中MODS患者的预后;有条件应及时转入ICU进行病情监测和CBP等多脏器支持治疗。

外科ICU腹腔感染患者行连续性血液净化的护理

目的探讨外科ICU严重腹腔感染患者行连续性血液净化(continuous blood purification,CBP)的护理对策。方法回顾性总结2007年1月至2009年6月107例重症急性胰腺炎或肠瘘合并腹腔感染患者床边行CBP治疗的临床资料及护理体会。结果 107例患者中死亡11例,放弃治疗6例,余90例患者行CBP治疗24 h后症状、体征改善。所有患者在CBP治疗期间发生的并发症:导管感染32例(29.90%),意外拔管3例(2.80%),凝血8例(44.85%),血流动力学改变5例(14.01%)。结论腹腔感染患者行CBP治疗对清除炎症介质和细胞毒素、替代肾脏功能有较好的临床效果,但也带来了额外的风险;加强基础护理和心理护理、重视血流动力学监测和预见性护理对提高治疗效果、降低并发症的发生率有重要意义。

护理风险管理对急诊ICU连续性血液净化治疗的影响

探讨护理风险管理措施对急诊ICU连续性血液净化治疗患者的影响。方法:在我院就诊ICU行连续性血液净化治疗的患者中随机选取40例进行临床研究,所有研究对象均应用双盲法的方式分为实验组和对照组,其中对照组行常规护理管理措施,实验组则应用护理风险管理,对比两组研究对象的护理风险事件发生率和并发症发生率差异进行验证比较。结果:利用统计学软件验证组间各项观察指标数据差异后发现,实验组研究对象的风险事件发生率和并发症发生率均要明显低于对照组,组间差异存在统计学意义,P<0.05。结论:急诊ICU连续性血液净化治疗患者应用护理风险管理的价值较高,该管理措施能够有效避免护理风险事件的发生,从而有助于患者护理质量的提升,对于患者并发症的预防有着促进作用,临床应用价值较高。

连续性血液净化机应用于ICU危重症患者的观察与护理

目的:回顾性总结为12例急危重症患者进行29次连续性血液净化的护理经验。方法:通过严密的全程监测抗凝,酸碱代谢,水电解质及生命体征情况,及时针对问题,采取相应的措施。结论:护理人员通过对抗凝、水电解质、酸碱失衡、生命体征等的加强护理,确保了连续性血液净化顺利完成,并取得满意的效果。

32例ICU患者连续性血液净化的护理

目的探讨和总结ICU患者连续性血液净化的护理要点。方法对2009年1月-2011年6月我院ICU连续性血液净化患者32例采取针对性的措施进行护理,探讨护理效果。结果 32例中除1例因送治太晚死亡外,其余患者均有不同程度好转或出院。结论护理人员通过针对患者病情采取相应的护理措施,是确保连续性血液净化顺利进行的关键,取得了较好效果。

ICU连续性血液净化患者预防医院感染的临床护理管理方法与效果评析

目的探讨ICU连续性血液净化患者预防医院感染的临床护理管理方法与效果。方法于2020年8月—2021年8月,选取在该院ICU工作的医务人员40名,按照随机分组法分为两组,各20名。参比组医务人员应用基础管理方法,观察组医务人员应用预防医院感染的临床护理管理方法。分析两组ICU医务人员管理后的连续性血液净化相关知识了解情况、管理质量评分、管理满意度。结果观察组医务人员的连续性血液净化相关知识了解情况好于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组医务人员的管理质量评分高于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组医务人员的管理满意度高于参比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对ICU工作的医务人员进行管理时,使用预防医院感染的临床护理管理方法能够丰富医务人员的连续性血液净化相关知识,提升管理质量评分,提高管理满意度,建议在为ICU医务人员进行管理时使用。

用连续性血液净化疗法与间歇性血液透析疗法治疗ICU急性肾衰竭患者的效果对比

目的:对比用连续性血液净化疗法与间歇性血液透析疗法治疗ICU急性肾衰竭患者的临床效果。方法:对2013年6月~2014年6月期间我院ICU收治的60例急性肾功能衰竭患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为观察组与对照组,每组各有30例患者。我院对对照组的患者进行间歇性血液透析治疗(IHD),对观察组的患者进行连续性血液净化治疗(CRRT)。治疗结束后,比较两组患者的死亡率及不良反应的发生情况。结果:两组患者的死亡率相比差异无显著性(P>0.05)。观察组患者并发症的发生率明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用连续性血液净化疗法与间歇性血液透析疗法对ICU急性肾衰竭患者进行治疗均可降低其死亡率。不过,在使用连续性血液净化疗法治疗后,患者的血流动力学更为稳定,其并发症的发生率更低,故该疗法值得在临床上推广使用。