性侵害未成年人犯罪人员信息公开制度的效用质疑

中国版“梅根法”现已在至少三地试行,学界不少质疑之声聚焦在该制度的利弊分析或者预防犯罪和罪犯隐私权保护间的价值衡量。但是,性侵害未成年人犯罪人员信息公开制度的其它问题在于其前提性要件,即其效用在理论和实证上高度存疑。从理论上看,不仅有更具针对性的制度可以取而代之,而且信息公开制度根本难以发挥作用。在实证层面,除了少数研究成果佐证了其能够显著降低性犯罪再犯罪率,美国大量的实证研究结论表明“梅根法”并没有显著降低性犯罪再犯罪率,且未显著减少甚至增加了整体犯罪的再犯罪率。

性侵害未成年人犯罪人员信息公开制度探究

【主题导引】2016年,随着媒体的关注,越来越多性侵未成年人的犯罪被公众知晓,引发公众讨论。为了更好地保护未成年人权益,防止未成年人遭受性侵。在《刑法》严惩性侵未成年人犯罪基础上,如何从源头预防未成年人遭受性侵犯罪,成为司法部门和社会公众迫切解决的难题。

性侵害未成年人犯罪人员信息公开制度研讨会综述

2016年8月27日,浙江省未成年人刑事司法研究会在慈溪召开了“性侵害未成年人犯罪人员信息公开制度专家研讨会”.本次会议邀请了最高人民法院、中国社会科学院、中国人民大学、北京师范大学、中国政法大学、中国人民公安大学、华东政法大学、上海政法学院等高校、科研单位和实务部门的17位刑法学、刑事诉讼法学、宪法与行政法学、民法学、犯罪心理学等领域的专家、学者参与研讨.

我国性侵未成年人犯罪人员信息公开制度的适用与完善

性犯罪人员信息登记与公开制度是英美等国家为预防性侵犯罪而建立的制度。自2016年起,我国浙江省慈溪市、江苏省淮安市淮阴区以及上海市闵行区等地先后启动对性侵未成年人犯罪人员信息公开制度的试点探索。从各地试点运行情况看,该制度设计尚存不足,导致实践中面临一系列困境。对此,应当在肯定该制度现实价值及地方试点探索意义的基础上,贯彻分级管理理念,从完善登记规则、统一评估标准、构建多层次信息公开方式以及设立相关配套措施等方面共同发力,逐步完善信息公开制度,实现保护未成年人合法权益、保护社会公共利益与保护性犯罪人权利间的价值平衡。

论对性侵未成年人违法犯罪人员的限制性规定

近年来,我国多个省市在对性侵未成年人违法犯罪人员进行惩处时探索实行从业禁止与信息公开。从"梅根法案"开始,美国已经建立包括信息注册及公开、居住限制、民事拘禁等较为完备的性侵害违法犯罪人员限制制度。有学者质疑这一系列限制性规定违反"一事不再罚"原则、侵犯犯罪人的平等保护权和隐私权等。基于对未成年人权利保护及社会防卫的考量,限制性规定具有正当性和合理性,是对儿童利益进行特殊保护的要求。我国应当进一步完善相关限制性规定,统一被限制人员的范围,建立科学的风险评估机制,实行信息的分级公开,建立全国信息库及查询系统。

性侵未成年人案件犯罪人员信息公开机制构建的思考

近年来,性侵未成年人案件时有发生。通过对案例的分析可以发现,性侵未成年人案件犯罪人员作案周期长,社会性质恶劣,表现出明显的连续犯罪和再犯罪特点,对未成年人造成严重的身体伤害和心理伤害。

公开“性侵未成年人犯罪人员”信息引争议

去年底，江苏省淮安市淮阴区法院对4名强奸、猥亵未成年人的被告人进行宣判。根据由淮阴区9家单位发布的《关于性侵未成年人犯罪人员从业禁止及信息公开制度》规定，在刑事判决生效一个月后，4名被告人的个人信息将通过司法机关的门户网站、微信公众号、微博等渠道向社会进行公开，

微言

【公开性侵未成年人的犯罪人员信息，您赞成吗？】 近日，浙江慈溪检察院出台《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》。对实施严重性侵害未成年人行为的犯罪人员，在其刑满释放后或者假释、缓刑期间，通过各种渠道对其个人信息进行公开，方便公众随时查询。对此做法您赞成吗？

长安微播报

浙江省慈溪市检察院牵头法院、公安局、司法局近日出台《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》。依据该办法，在当地，对符合条件的实施严重性侵害未成年人行为的犯罪人员，在刑满释放后或者假释、缓刑期间，通过各单位的门户网站、微信公众号、微博等渠道，公开其个人信息，方便公众随时查询。