简析性侵害未成年人案件被害人陈述审查判断

被害人陈述作为独立的证据种类之一,其在性侵害案件中的重要性不言而喻。然而,在该类案件办理实践中,常面临未成年被害人陈述证据能力欠缺、证明力不足、“一对一”言词证据时是否系孤证的诉辩争议,该争议也为司法机关审查未成年人被害人陈述提供了思路与导向。有必要建立以“未成年被害人陈述为中心”的性侵害证据证明体系,通过从源头强化、时序印证、逻辑常理等方面对未成年被害人陈述进行审查,有效解决疑难案件的证明难题,依法惩处该类犯罪。

“排除合理怀疑”在性侵未成年人案件中的适用

性侵未成年人犯罪具有高度隐蔽性,存在取证难、认定难的问题。强化对性侵未成年人犯罪的精准打击是加强对未成年人保护的重要保障。以实证角度分析性侵未成年人案件证明标准的现实困境;在分析“排除合理怀疑”证明标准的基础上,深入探究性侵未成年人案件证据短缺产生的司法实践问题;探索运用“排除合理怀疑”作为案件的证明标准,利用高度盖然性弥补绝对确定性事实认定所带来的僵化评判标准导致的定案困难问题。可从完善案件发现机制、建立性侵未成年人案件传闻证据适用规则、构建特殊专家辅助人制度、引入被告人品格证据四个方面对证据基础进行完善,以促进“排除合理怀疑”在性侵未成年人案件中适用的完善,从而准确认定犯罪事实,实现精准打击犯罪、维护未成年人合法权益的司法目标。

性侵害未成年人犯罪案件证明标准研究

从性侵害未成年人犯罪易发多发的现实出发,以实证视角分析司法打击力度无法遏制这类案件发生的现实困境,深入探究性侵害未成年人犯罪的证据短缺问题与“证据确实、充分”证明标准过于客观化之间紧张张力,提出突出自由心证模式,探索确立以“排除合理怀疑”为主的性侵害未成年人犯罪案件的证明标准,引入激奋言词例外规则,运用否定性假设检验法,围绕未成年被害人陈述构造证明体系,提高打击犯罪质效以满足现实司法的迫切需求。

学校如何预防性侵害未成年人——以美国教职员工入职审查制度为例

预防性侵害未成年人是一项重要而急迫的工作,学校在录用教职员工前通过入职审查预防犯罪前科人员进入校园早已成为许多国家采取的普遍措施。美国教职员工入职审查制度从审查对象、审查内容、审查主体与平台、审查程序等方面构建起了比较完整的运行体系。美国教职员工入职审查制度具有比较完善成熟的法律体系、高效普适的联动机制以及操作性强的具体规范等特征。分析比较美国做法,我国现阶段完善教职员工准入查询制度建议主要包括:细化预防立法,完善法律法规;健全查询系统,完善库内信息;加强主动审查,厘清分级问题。

性侵害未成年人刑事案件的审查认定

2013年10月23日《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》(以下简称《性侵害未成年人意见》)颁布实施,对依法严惩性侵害未成年人犯罪,加大对未成年人的保护具有重要意义。然而近年发生的一系列性侵幼女、校园性侵、亲属性侵儿童案件频频曝光及恶性程度越来越高,让人触目惊心,不断冲击着公众神经和心理承受底线。

浅谈性侵未成年人犯罪案件的特征及证据审查

近年来,性侵未成年人犯罪案件呈逐年递增之势,随着大量性侵未成年人犯罪案件在网络媒体上的曝光,性侵未成年人犯罪开始引起广泛的社会关注。2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》(以下简称《意见》)。

办理性侵未成年人犯罪案件证据指引

目前,我国在性侵未成年人犯罪案件的办理过程中,案件证据的调查和犯罪事实的证明成为案件打击不力的重要原因之一,对此,公安及检察机关可以联合制定证据指引,将对性侵未成年人犯罪案件的证据收集、查明与应用起到至关重要的作用。文章分别介绍了侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段关于证据取得、审查及证明方面的问题。在侦查阶段,重点介绍了询问未成年被害人时的要求,以及一些特殊情形下的取证注意事项等。在审查起诉阶段主要介绍了检察机关正在尝试的'一站式'取证与保护制度,以及检察机关在证据审查时应当注意的一些问题。在审判阶段,主要介绍了性侵未成年人犯罪案件证据的证明标准以及关于民事赔偿相关证据的收集问题。

性侵未成年人案件定罪中相似事实证据的运用

性侵未成年人案件可能出现的证据短缺困境需要引入相似事实证据来破局。心理学、概率学和司法证明维度的相关理论为相似事实证据的采纳提供了理论支撑。相似事实证据的适用可以破解证据匮乏困境,优化司法证明方法,贯彻最有利于未成年人原则。当前可以考虑通过“司法解释+办案指引性文件+指导性案例”的方式构建性侵未成年人案件中的相似事实证据规则,在原则上赋予相似事实证据可采性的同时,对适用情形进行一定的限制,并通过程序机制保障被告人权利。相似事实证据的采纳标准可以从事实之间的相似性、相似事实证据本身的可靠性和数量等因素加以把握。

性侵未成年人案件证据问题研究

性侵未成年人的案件频发,究其原因是取证难。由于案件性质和受害对象等方面比较特殊,公安机关要采取适合未成年人的方式有效取证,采取“一站式”取证方式,避免对遭受性侵害的未成年人造成二次伤害。在必要时,检察机关可提前介入,引导公安机关调查取证。在证据审查方面,要构建以被害人陈述为核心的证据审查机制,灵活判断传闻证言的证明力,辅助认定被害人陈述的可信度。通过借鉴国外的相关经验,有限制地引入被告人品格证据规则,以达到惩罚犯罪与保障人权的统一。

审判中心视野下性侵未成年被害人言词证据问题研究──基于海峡两岸司法个案判例之比较

近年来,随着媒体的报道未成年人遭受性侵害案件,逐渐受到社会大众的关注与重视。由于此类犯罪大都在隐秘地点及状态下进行,除未成年人自己挺身而出外,不易被发现。未成年人因年龄关系,心智与语言能力有限,其在性侵害案件中的言词证据可否被采信;其可信度又有多大?这些问题已成为以审判为中心的诉讼制度改革中司法机关必须面对和解决的重要课题。

推进未成年人案件捕诉一体化

2013年12月底，江苏省宿迁市检察院就修改后刑诉法实施以来，对实施未成人刑事犯罪的捕诉一体化机制进行调研。调研认为，实行捕诉一体化，有利于主办检察官充分了解案情，也有充分的时间和精力对未成年人进行教育、感化和挽救。该院认为，应该着重做好以下几项工作：一是审查批捕要坚持审慎性原则。在审查批捕过程中，严格依据修改后刑诉法的规定，要求公安机关随案移送能够证明具有逮捕必要眭的证据材料，提供社会调查报告和现实表现材料，对逮捕必要性子以充分说明。

性侵未成年人犯罪案件的证据审查

性侵未成年人犯罪案件客观、直接证据较少,易存在被告人不认罪情况。因未成年被害人心智不健全、性防卫能力低,陈述反复问题常有发生,检察机关在办理此类案件时,应有别于性侵成年人犯罪案件的证据审查标准,结合未成年人身心特点,构建以被害人陈述为核心的证据体系,围绕被害人陈述可信性,与间接证据相互印证关系,以及传来证据的证明力进行审查,必要时可开展自行补充侦查完善证据链条,排除诬告陷害可能,进而认定违法犯罪事实。

性侵害未成年人犯罪证明标准的理解和适用

2023年6月1日起施行的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》(以下简称《意见》)第29条规定,认定性侵害未成年人犯罪,应当坚持事实清楚,证据确实、充分,排除合理怀疑的证明标准。该证明标准的立法语言表达方式源自刑事诉讼法第55条的规定,但是结合《意见》其他新增法条的规定以及性侵害未成年人犯罪的被追诉和裁判经验,对该证明标准的含义如何理解,在司法实践中如何适用亟待研究。

解析性侵未成年人犯罪案件证据审查——以浙江省杭州市172起案件为样本

未成年人身心发育尚不成熟,易成为犯罪分子的犯罪目标,近年来,对未成年人实施奸淫、猥亵等性侵未成年人违法犯罪活动时有发生,影响恶劣。笔者通过对已发案件的案件类型、罪名认定和案件处理情况进行分析,从犯罪主体、犯罪对象、犯罪时间、犯罪嫌疑人与被害人关系等多个方面总结了性侵未成年人犯罪案件的基本要素及特点。针对性侵未成年人犯罪案件证据的特殊性,应从该类案件专门办理机构建设、坚持"一站式询问"原则、强化证据初始收集、特殊案件个案参与等方面构建性侵未成年人犯罪案件办理的新型侦诉关系。

性侵未成年人案件中以被害人陈述为核心的证据审查运用

性侵未成年人犯罪案件证据审查有别于成年人案件标准,此类案件往往呈现以被害人陈述为主要证据的证据结构,伴随有被害人陈述常存在瑕疵、其余直接证据往往为传来证据、少有与核心事实关联性较强的客观证据等审查难点。应避免机械理解适用印证证明模式,以被害人陈述为核心构建证据体系,重点围绕被害人陈述的整体可信性、与传来证据之间的补强关系、与间接证据的细节印证进行司法审查,以达到事实清楚,证据确实、充分,排除合理怀疑的证明标准。

性侵害未成年人案件中综合情境认定原则的阐述与适用

综合情境认定原则要求司法机关在评估个案所有相关情境的基础之上认定待证事实,重视运用补助证据进行推论的证明方法,重视运用符合未成年人身心特点的经验法则。“一般应当采信”是指对被害人陈述整体的真实性即被害人受到了性侵害一般应当予以确认,对于被害人陈述的“非亲历不可知的细节”之外的其他情节的真实性,则应当适用综合情境认定原则判定。对于14周岁以上未成年被害人明示或默示同意性行为的情形仍须审查其真实意愿,考察个案未成年被害人作出同意的有效性。据以评价的情境因素包括:未成年人的年龄、身体状况和成熟程度及其与犯罪嫌疑人之间的差距,双方关系,强制性手段的使用或孤立无援境地的形成,性驯化等其他控制性手段的使用。

性侵害未成年人犯罪案件证据收集实证研究

我们对四川省成都市检察机关2014年—2017年4月所办理的252件性侵害未成年人犯罪案件进行梳理,总结办理此类案件证据收集中存在的问题,并提出相应对策。一、性侵害未成年人犯罪案件证据收集中存在的问题(一)不重视客观性证据收集实践中,注重对犯罪嫌疑人供述等主观性证据的收集.

办理性侵未成年人抗诉案件的难点与应对——以张某猥亵儿童案为例

准确把握性侵害未成年人犯罪案件证据审查标准,被告人虽不供认犯罪事实,但案发过程自然,被害人陈述稳定自然,对于细节的描述符合正常认知、表达能力,结合生活经验对全案证据进行审查,能够形成完整证明体系的,可以认定案件事实。行为人在教室、集体宿舍等场所实施猥亵行为,只要当时有多人在场,即使在场人员未实际看到,也应当认定犯罪行为是在“公共场所当众”实施。办理性侵害未成年人案件,要发挥检察机关审判监督职能,维护未成年人合法权益和法律的公平正义。

性侵未成年人案件办理实务问题研究

性侵未成年人案件多是"一对一"的行为,客观性证据较为单薄、被害人较为特殊,因此在取证能力、办案程序、法律适用等方面存在着诸多现实的问题亟需加以解决。以审判为中心的庭审实质化改革使得性侵未成年人案件办理的规范化、标准化更具实践意义。

外伤性气颅法医学重伤鉴定的审查

我国司法鉴定管理体制改革要求有相适应的新型规范和制度。本文以法医学外伤性气颅重伤鉴定为例,通过对专业基础理论、鉴定审查要点、标准条款适用及其审查中应注意事项等的分析,呼吁立法界尽快建立健全相关配套措施,建议加强对法官专业性知识和基本概念的普及,减少实践中不必要的纷争,可通过加强对“技术法官”或法官“助手”可行性的研究,防止和杜绝质证和证据采信在司法鉴定方面出现的“盲区”。