全血C反应蛋白联合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用价值分析

研究在细菌性感染性疾病诊断中用全血C反应蛋白联合血常规检验的价值。方法 我院收治的疑似细菌性感染性疾病患者88例,所有患者在病情确诊前均开展全血C反应蛋白、血常规检验,以细菌培养结果为金标准,评估全血C反应蛋白联合血常规检验的应用价值。结果 88例患者金标准检测,阳性、阴性者分别63例、25例。血常规检查检出阳性58例,确诊阳性50例;全血C反应蛋白检出阳性57例,确诊阳性51例;全血C反应蛋白联合血常规检验检出阳性63例,确诊阳性62例;检出率、诊断符合率、灵敏度、特异度相比,单一检测均低于联合检测,P<0.05;针对确诊的63例患者进行分析,发现轻度及中度、重度感染者WBC、C反应蛋白水平相比均有一定的差异,即重度感染者明显高于中度与轻度,而中度高于轻度,P<0.05。结论 在细菌性感染性疾病诊断中,全血C反应蛋白联合血常规检验具有一定的应用价值,即可提升诊断符合率,而且还能对疾病进行鉴别,值得推崇。

hs-CRP、血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病的诊断效果

研究使用hs-CRP与血常规对小儿细菌性感染性疾病的诊断效果。方法 选择180例于2022.4—2023.4我院治疗的细菌感染性疾病患儿随机分为两组,各90例。对照组进行血常规检查。观察组在前者的基础上联合hs-CRP检验。比较两组的诊断效能。结果 治疗。结论 hs-CRP和血常规的联合检测方式能够有效提升小儿细菌性感染性疾病诊断的准确性,提高检验结果的对治疗方案选择的参考价值,建议进一步推广。

C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中的价值分析

目的 分析C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中的价值。方法 选取2020年1月—2022年9月本院收治的81例感染性疾病患者(感染组)和同期的50例健康体检者(健康组),所有入选者均接受血常规检验(指标包括白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数)和全血C反应蛋白检验,对比分析感染性疾病患者和健康体检者的血常规检测结果水平和全血C反应蛋白水平,同时对不同类型感染患者的血常规检测结果水平和全血C反应蛋白水平进行对比分析。结果 对比感染性疾病患者和健康体检者的血常规检测结果水平显示,感染组白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数、全血C反应蛋白水平均显著高于健康组(P<0.05);对比不同类型感染患者的血常规检测结果水平和全血C反应蛋白水平显示,细菌性感染患者组白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数、全血C反应蛋白水平均显著高于病毒性感染患者组(P<0.05)。结论 C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中具有良好的效果,不仅可以检出感染性疾病,也可以鉴别感染性疾病类型。

全血C反应蛋白+血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用价值分析

分析细菌性感染性疾病诊断中全血C反应蛋白+血常规检验价值。方法 观察对象共取样100例(即:2022年10月至2023年10月来院就诊的细菌性感染性疾病疑似患者),抽签法分组,50例/组,观察组接受全血C反应蛋白+血常规检验,对照组接受血常规检验,行回顾性分析,对比诊断结果。结果 对照组血常规阳性预测值87.88%(29/33),阴性预测值为47.06%(8/17),与金标准76.00%(38/50)阳性预测值及24.00%(12/100)阴性预测值差异明显,P<0.05。观察组血常规+全血C反应蛋白检验后阳性预测值97.14%(34/35),阴性预测值73.33%(11/15),与金标准检验结果相近,P>0.05。观察组敏感度89.47%、特异度91.67%、诊断准确率90.00%,比对照组76.32%、66.67%、74.00%高,P<0.05。结论 在细菌性感染性疾病早期筛查诊治中,全血C反应蛋白联合血常规检验的准确度、敏感度、特异度比单一应用血常规检验更高,可提升诊断准确性,为临床治疗提供可靠参考资料。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的:探讨全血C反应蛋白(CRP)与血常规联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的临床价值。方法:选取2020年8月—2022年8月我院收治的100例儿科细菌性感染性疾病患儿作为观察组,另选100例同期健康体检儿作为对照组。所有入选对象均采血检测CRP、白细胞计数(WBC),比较两组CRP、WBC水平差异,并绘制ROC曲线分析CRP、WBC及联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的临床价值。结果:观察组全血CRP、WBC水平为(14.52±1.59)mg/L、(13.25±1.42)×10^(9)/L,高于对照组的(4.89±0.43)mg/L、(5.49±1.03)×10^(9)/L,差异有统计学意义(P<0.05);绘制ROC曲线显示,CRP、WBC及联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的曲线下面积分别为:0.854、0.845、0.953,联合检测诊断加重最高。结论:全血CRP与血常规联合检测可提高儿科细菌性感染性疾病诊断效能,获得理想的灵敏度、特异度,有助于临床早期开展针对性治疗。

血常规联合降钙素原、C反应蛋白检测在儿童细菌性感染性疾病中的应用价值

目的分析血常规联合降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)在儿童细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选取2020年7月至2022年6月崇州市妇幼保健院收治的102例细菌性感染性疾病患儿作为观察组,同时期的102例健康体检儿童作为对照组。两组患儿均行血常规[白细胞计数(WBC)、中性粒细胞百分比(GRA)]、PCT、CRP检测。比较两组WBC、GRA、PCT、CRP水平,及观察组中单一指标检测阳性率和联合检测阳性率的差异。结果观察组WBC、GRA、PCT、CRP水平均高于对照组(P<0.05)。观察组中联合检测阳性率高于单独WBC、GRA、PCT、CRP检测(P<0.05)。结论WBC、GRA、PCT、CRP联合检测在儿童细菌性感染性疾病中的诊断价值高,可在基层推广应用。

探讨CRP+血常规检验在儿童细菌性感染性疾病中的诊断效果

探讨CRP+血常规检验对诊断儿童细菌性感染性疾病的实用价值。方法 对2021年1月~2022年1月本院细菌性感染患儿中随机抽取480例患儿末梢血的血常规、CRP结果进行回顾性分析,并将检查结果分为2组,分别是:A组(血常规+CRP)和B组(CRP),CRP检测采用OTTOMAN1000,血常规检测采用XS-800i。结果 两组患儿检查结果的疾病诊断准确率,A组和B组分别是90.83%、67.50%,以上两个数据统计发现差异明显(P<0.05),具有统计意义。结论 对儿童细菌性感染性疾病进行检查的过程中,选择CRP+血常规筛查技术能够大大提高疾病筛查准确率,该应用方案具备较强的实践意义。

hs-CRP和血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中的应用价值

hs-CRP和血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中的应用价值。方法 以我院收诊的100例小儿细菌性感染性疾病患儿为对象,将患儿分为观察组和对照组,对于两组患者的诊断结果进行评估。结果 观察组与对照组患儿脑膜炎、肺炎、肠炎、泌尿系统疾病数据为42(84.00)、40(80.00)、43(86.00)、42(84.00)和,30(60.00)、26(52.00)、35(70.00)、30(60.00),χ2=23.245、31.128、15.857、23.245,P=0.001、0.001、0.001、0.001,诊断结果有差异,(P〈0.05)。观察组和对照组阳性例数和占比为48例、96.00%和39例、78.00%,数据有差异,(P〈0.05)。hs-CRP、血常规、联合检测各项数据为阳性和阴性数据为38/35/40和1/1/2,假阳性和假阴性数据为4/4/3和7/10/5。不同检测方法的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值数据为,hs-CRP、84.44(38/45)20.00(1/5)、78.00(39/50)、90.48(38/42),血常规77.78(35/45)、20.00(1/5)、72.00(36/50)、89.74(35/39),联合检测88.89(40/45)、40.00(2/5)、84.00(42/50)、93.02(40/43),F=5.452、6.421、10.236、4.658,P=0.023、0.015、0.001、0.041,数据有差异,(P〈0.05)。结论 小儿细菌性感染性疾病诊断中采取hs-CRP和血常规联合检验方法能够确定患儿发病类型,提高诊断阳性率,对比分析发现hs-CRP和血常规联合检验方法的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值更高,与单独诊断方法有明显的差异,具有推广应用的意义。

hs-CRP、血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病诊断价值

分析小儿细菌性感染性疾病患儿,接受hs-CRP、血常规等联合检验的具体价值。方法 回顾性选择2021年11月~2022年11月中,96例患者,随机方法分组,对照组与观察组,各48例。结果 观察组的诊断价值较对照组更高,差异存在,均有意义,(P﹤0.05)。结论 诊断小儿细菌性感染性疾病患儿时,应hs-CRP、联合血常规检验的方式,诊断准确率较高,有效区分患儿的具体情况,为患儿接受针对性治疗提供依据,更好地维护患儿的身心健康,具备临床应用的价值。

全血CRP联合血常规检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值分析

目的 探讨应用全血CRP联合血常规检验对诊断小儿细菌性感染性疾病的效果。方法 选取2020年1-12月本院收治的80例小儿细菌性感染性疾病患儿为研究组,同期健康体检的80例儿童为对照组,两组均采集血液,检测全血CRP水平与血常规WBC水平,同时对比不同检查方式下的疾病检出准确率与特异性和感染性。结果 研究组患儿全血CRP与血常规WBC水平显著高于对照组(P<0.05);联合检测的准确率显著高于单一检测(P<0.05);全血CRP检查的敏感性、特异性与血常规WBC比较均无显著差异(P>0.05),而全血CRP联合血常规WBC检查的敏感性、特异性,相较于单一检查均显著更高(P<0.05)。结论 应用全血CRP联合血常规WBC诊断小儿细菌性感染性疾病的效果令人满意,具有较高的敏感性与特异性,可提高诊断准确率,为临床医师治疗疾病提供有力参考依据,值得推广。

血常规联合降钙素原、C反应蛋白检测在儿童细菌性感染性疾病中的应用价值

探究在进行儿童细菌细菌感染性疾病的检测中使用血常规联合降钙素原、C反应蛋白的效果。方法 选取的是自2020年2月-2021年2月30例我院收治的疑似存在细菌性感染的患儿,对他们给与血常规联合降钙素原、C反应蛋白的检测为实验组,同时给与30例健康儿童也同样采取上述三项检测方法进行检查为对照组。对比这三种检查方式的临床应用价值。结果 对照组的白细胞计数、降钙素原以及C反应蛋白的数值均较实验组更低,P<0.05。在接受治疗后,经检测实验组儿童的治疗后的数值与治疗前相比得到了明显的下降,P<0.05。结果 实验表明,血常规联合降钙素原和C反应蛋白,不但能够检测出儿童是否存在细菌感染性疾病的发生,并且还能够对治疗前后白细胞、降钙素原以及C反应蛋白数值的对比,对治疗效果进行观察。

全血CRP联合血常规检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值研究

探讨用全血C反应蛋白(CRP)与血常规检验者两种技术联合的措施开展对小儿细菌性感染性疾病的诊断有怎样不同。方法 是2022年1月到2022年12月的对象节选区间,都是小儿细菌性感染性疾病确诊的,计入研究组,有60例;同时节选区间相同、例数相同的不同对象,为体检健康的儿童,计入对照组。对两组对象实施血常规检验与全血CRP检验,对比两组CRP、WBC及中性粒细胞水平、治疗前后研究组CRP、WBC及中性粒细胞水平、单一检验与联合检验阳性率。结果 研究组CRP、WBC、中性粒细胞水平均较对照组高(t=54.485、14.996、29.692,P<0.05);治疗后,患儿CRP、WBC、中性粒细胞水平均较治疗前低(t=51.395、17.510、21.407,P<0.05);联合CRP与血常规检验阳性率96.67%高于单一CRP检验阳性率85.00%(x²=5.926,P<0.05)、也高于单一血常规检验阳性率78.33%(x²=9.219,P<0.05)。结论 在小儿细菌性感染性疾病的临床诊断中采取全血CRP联合血常规检验可提高疾病检验的准确率,能够为临床诊断与医生对症治疗提供可靠的参考依据,建议推广应用。

全血C反应蛋白、血常规联合检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用分析

分析全血C反应蛋白、血常规联合检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用价值。方法 收录2022.4——2023.4期间我院接收的细菌性感染性疾病患者为样本,共计45例,样本入组后均检测其全血C反应蛋白指标、血常规指标,并于同期纳入45例健康体检者作为对照样本,评价细菌性感染性疾病患者与健康体检者间的全血C反应蛋白和血常规指标差异。结果 细菌性感染性疾病患者的全血C反应蛋白和血常规均高于健康体检者,P<0.05。全血C反应蛋白检查其阳性检出率为68.89%,血常规为62.22%,联合检验为88.89%,联合检验阳性检出率、诊断效能均高于单独开展全血C反应蛋白检查和血常规检查,P<0.05。结论 全血C反应蛋白指标和血常规指标在细菌性感染性疾病患者的检验工作中具有较高的特异性,联合应用这两项指标能有效保证细菌性感染性疾病患者临床诊断的准确性,为后续治疗方案的制定及治疗效果的评价提供了相应的参数依据。

高敏C反应蛋白与血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病中的临床分析

探讨高敏C-反应蛋白和血液常规对儿童细菌感染的影响。方法 以2018年1~2021年6月份收治的100名婴幼儿细菌感染病例为观察组,同时以100名未受感染的健康儿童为对照,将2组高敏C-反应蛋白和血液常规的联合检测结果进行对比。结果 高敏 C反应蛋白治疗后,两组患者的血清等各项指标均有显著差别(P<0.05)。高敏 C反应蛋白与白细胞计数检测组的阳性率明显高于高敏 C反应蛋白与白细胞计数检测组(P<0.05),差异有统计学意义。结论 在小儿细菌性肺炎患者中应用高敏 C反应蛋白结合法,可以有效地改善小儿细菌性肺炎的诊疗效果。

全血C反应蛋白,血常规联合检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用

探究在诊断细菌性感染性疾病(BID)中应用血常规(CBC)联合全血C反应蛋白(CRP)的检验价值。方法 本文以疾病诊断为主题,诊断病例从2021.01开始筛选,筛选时段终止于2023.07内,共筛选出感染性疾病(ID)疑似病例60例,同一个时段筛选50例健康者予以对比。所有纳入的对象均检验血小板计数(PLT)指标、中性粒细胞%(NEUT%)指标、白细胞计数(WBC)指标等CBC水平及CRP水平。金标准参照综合检验实验室结果,对比单独及联合检验CBC、CRP的结果及诊断效能,对比局部感染(LID)和全身感染(SID)、健康者与不同类型ID者的CBC、CRP等检验结果。结果 金标准判定显示60例疑似病例中有12例阴性病例,48例阳性病例,CBC联合CRP检验的特异度(Sp)、灵敏度(Se)、准确性(Ac)等三项效能值与二者单独检验相比均为更高值(P<0.05);但单独CBC及CRP检验的三项效能值相近(P>0.05)。金标准检出的48例阳性者中22例为病毒性感染(VID),26例为BID,与健康者相比,其中BID者检验后PLT水平、NEUT%水平、WBC水平、CRP水平均为更高值,而VID者PLT水平、CRP水平均为更高值(P<0.05);BID者四项指标水平与VID者相比均为更高值(P<0.05);但健康者与VID者的NEUT%水平、WBC水平等均相近(P>0.05)。金标准检出的48例阳性者中LID者34例、SID者14例,SID者WBC水平、CRP水平等与LID者相比均为更高值(P<0.05);但二者PLT水平、NEUT%水平等均相近(P>0.05)。结论 在诊断BID中应用CBC联合CRP检验的价值相对更高,既能对感染程度准确做出评估,又能准确对VID和BID进行鉴别,诊断效能尤为显著,可推广和借鉴。

全血C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中的效果分析

探究全血C反应蛋白结合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用价值。方法 纳入本院2022年1月至2022年12月收治的140例感染性疾病患者,根据感染病原体类型分组,对照组为病毒性感染,观察组为细菌性感染,两组均接受全血C反应蛋白和血常规检查,对比检验结果的差异。结果 观察组全血C反应蛋白检测值、白细胞计数检测值、中性粒细胞检测值、全血C反应蛋白阳性率、白细胞计数阳性率、以及联合检测阳性率均高于对照组(P<0.05)。结论 全血C反应蛋白结合血常规检验在细菌性感染性疾病的临床诊断中具有较高的诊断准确率,能提升细菌性感染性疾病的诊断有效性,能更准确的区分病毒性感染和细菌性感染,为患者的临床治疗提供有效的指导参考方案,尽快的改善患者的预后,缓解症状,提升临床疗效。

全血C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中的效果评价

评价全血C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中的效果。方法 样本为2022年3月到2023年6月,将120例细菌性感染患者均分为对照组与干预组,分析全血C反应蛋白结合血常规检验结果价值。结果 干预组诊断准确度优于对照组(P<0.05);干预组CRP、白细胞指标高于对照组(P<0.05)。结论 在细菌感染性疾病的诊断中,在应用常规血液检测方法的基础上,增加全血C-反应蛋白的检测方法,同时进一步提高细菌感染性疾病的诊断准确性,对不同程度的感染的病理指标进行详细的反馈,具有重要的应用价值。

C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中的应用价值

目的探讨C-反应蛋白（CRP）、血清前白蛋白（PA）以及血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中应用的价值。方法选取北京市昌平区妇幼保健院收治的确诊为感染性疾病患儿98例作为研究对象,其中细菌性感染性疾病患儿68例,将其记为细菌感染组,非细菌性感染性患儿30例,将其记为非细菌感染组,另选取50名健康儿童作为对照组,所有患儿及对照组儿童均给予CRP、PA以及血常规检测,根据检测结果评价诊断符合率。结果细菌感染组CRP、WBC水平显著高于非细菌感染组和对照组（P〈0.05）,细菌感染组PA水平显著低于非细菌感染组和对照组（P〈0.05）;以患儿尿液、脑脊液或痰液细菌培养结果作为金标准,检测结果为68例为真阳性,30例为阴性。CRP诊断阳性40例,阴性58例,13例为假阳性,41例为假阴性,检测灵敏度为39.71%,特异度为56.67%,诊断符合率为44.90%。PA诊断阳性43例,阴性55例,12例为假阳性,37例为假阴性,检测灵敏度为45.59%,特异度为60.00%,诊断符合率为50.00%。WBC诊断阳性47例,阴性51例,14例为假阳性,35例为假阴性,检测灵敏度48.53%,特异度为53.33%,诊断符合率为52.04%。CRP、PA、WBC联合诊断阳性62例,阴性36例,3例为假阳性,9例为假阴性,检测灵敏度为86.76%,特异度为90.00%,诊断符合率为87.76%。CRP、PA、WBC联合诊断的灵敏度、特异度、符合率均显著高于CRP、PA、WBC诊断结果,CRP、PA、WBC单独诊断的灵敏度、特异度、符合率无明显差异。结论对细菌性感染性患儿实施CRP、PA、WBC联合诊断能够有效提高诊断符合率,为临床治疗提供理论依据。

小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验的效果分析

目的:探讨小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白(CRP)、血清前白蛋白(PA)及血常规检验的效果。方法:选取2016年2月-2017年2月本院收治的细菌性感染性疾病患儿60例为细菌感染组,同时选取病毒性感染患儿60例为病毒感染组,健康体检小儿60例为健康对照组。比较三组CRP、PA以及血常规中的白细胞(WBC)计数水平,比较细菌感染组和病毒感染组患儿CRP、PA以及WBC的阳性率。结果:细菌感染组CRP、WBC水平均高于健康对照组和病毒感染组,PA水平低于健康对照组和病毒感染组,比较差异均有统计学意义(P<0.05),细菌感染组CRP、PA、WBC阳性率分别为96.67%、90.00%、91.67%,均高于病毒感染组的6.67%、10.00%、5.00%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CRP、PA以及血常规联合检验对于小儿细菌性感染疾病的诊断准确率较高,能够为患儿的治疗提供参考,临床上应当进一步推广应用。

探讨hs-CRP联合血常规检查对小儿细菌性感染性疾病患儿的诊断价值

目的研究超敏C反应蛋白(hs-CRP)联合血常规检查对小儿细菌性感染性疾病的诊断价值。方法选取100例小儿细菌性感染性疾病患儿作为研究对象,所有患儿分别接受hs-CRP单独检查、血常规单独检查及hs-CRP联合血常规检查。对hs-CRP单独检查、血常规单独检查及hs-CRP联合血常规检查的诊断符合率进行比较。结果经hs-CRP检查后, 100例患儿中确诊阳性58例,阴性42例,诊断符合率为58%;经血常规检查后, 100例患儿中确诊阳性56例,阴性44例,诊断符合率为56%;经hs-CRP联合血常规检查后, 100例患儿中确诊阳性79例,阴性21例,诊断符合率为79%;hs-CRP联合血常规检查的诊断符合率显著高于hs-CRP单独检查和血常规单独检查诊断符合率,差异有统计学意义(χ^2=10.219、12.057, P<0.05)。结论hs-CRP联合血常规检查应用于小儿细菌性感染性疾病的临床诊断中,可有效提高患儿的诊断符合率,减少漏诊、误诊现象,具有临床推广价值。