乳牙慢性根尖周炎一次性与二次性根管治疗临床疗效比较

目的比较乳牙慢性根尖周炎一次性与二次性根管治疗的临床疗效。方法选取医院2021年12月至2022年12月收治的乳牙慢性根尖周炎患儿120例,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组患儿应用二次性根管治疗,观察组患儿应用一次性根管治疗。两组患儿均随访18个月。结果观察组治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组的86.67%(P<0.05)。观察组术后1 h、3 h疼痛评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为3.33%,显著低于对照组的15.00%(P<0.05)。观察组治疗依从率为95.00%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。观察组护理满意度为100.00%,显著高于对照组的90.00%(P<0.05)。观察组术后18个月治疗成功率为91.67%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05)。结论一次性根管治疗乳牙慢性根尖周炎效果显著,可提高患儿治疗依从性,改善预后。

预防性根尖封闭后自体移植牙的临床和根尖周愈合评估

目的:探究预防性根尖封闭对自体移植牙的根尖周愈合的影响。方法:3条比格犬随机纳入24颗前牙,分对照组、RCT组(术中根管治疗)、Ref组(术中截根,倒封闭根尖),n=8。移植术后1、4、12周评估移植牙松动、脱落数和影像学指标;术前、术后4、12周记录探诊深度。12周后,对样本进行Micro CT扫描[计算骨体积分数比值(bone volume/tissue volume,BV/TV)、骨小梁分离度(trabecular separation,Tb.Sp)、骨小梁数目(trabecular number,Tb.N)、骨小梁厚度(trabecular thickness,Tb.Th)]和苏木精-伊红(hematoxylin-eosin,HE)染色。对量化松动度、探诊深度(probing depth,PD)值和Micro CT结果进行分析统计。结果:对照组和Ref组脱落2颗牙,RCT组脱落1颗,平均松动度受时间和分组影响显著(P<0.05)。PD值的下降与时间显著相关(P<0.05),RCT组和Ref组显著低于对照组;X线片中,牙槽骨高度随骨改建逐渐降低,对照组部分牙根出现外吸收。RCT组的Tb.Sp明显低于对照组(P<0.05)。对照组的Tb.N明显低于其他两组(P<0.05,P<0.01);RCT组和对照组牙根表面见浅表性吸收,Ref组的根尖组织致密,牙周层次清晰;RCT组根尖组织排列疏松。结论:预防性根尖封闭在自体移植牙中具有效性,可简化术后治疗,促进自体移植牙周骨重建,因此是对自体植牙术的有效改良。

一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的疗效及对患者手术前后疼痛程度的影响

目的探究前牙慢性根尖周炎有瘘型采用一次性根管治疗术治疗的效果及对疼痛的影响。方法选择2021年1月—2023年6月通用环球中铁邳州医院收治的有瘘型前牙慢性根尖周炎者90例为研究对象,以随机数表法分为对照组与研究组,每组45例,分别采用多次性与一次性根管治疗,比较两组治疗效果、手术前后疼痛程度、手术时间与花费、继发性根尖周感染情况。结果研究组手术治疗总疗效率为91.11%,高于对照组的86.67%,但差异无统计学意义(χ2=0.450,P>0.05)。两组自发性与咬合疼痛评分术前比较,差异无统计学意义(P均>0.05),术后患者评分均下降,且术后研究组评分更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组治疗时间较对照组短,治疗费用较对照组少,差异有统计学意义(P均<0.05),两组继发性根尖周感染率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对前牙慢性根尖周炎有瘘型患者采用一次性根管治疗术治疗效果与传统多次性根管治疗术相当,均可显著缓解患者疼痛程度,但一次性根管治疗术所需治疗时间短、费用低,经济性高。

一次性根管和多次性根管治疗对牙体牙髓病患者炎症反应及疼痛缓解的效果对比

目的对比分析临床治疗牙体牙髓病采用一次性根管与多次性根管治疗的效果及对患者疼痛感、炎症指标的影响。方法选择2021年6月—2022年6月在长春市口腔医院接受治疗的牙体牙髓病患者94例进行研究,按照患者个人意愿选择不同进行分组,对照组(47例)患者采取多次性根管治疗方式,观察组(47例)患者采取一次性根管治疗方式,比较两组治疗效果,评估两组患者治疗前后疼痛感变化,对两组患者治疗前后生长因子及炎症指标进行检测。观察各组患者治疗后出现不良反应的症状表现,统计总发生率。结果观察组牙体牙髓病患者临床治疗总有效率(95.74%)高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.114,P<0.05)。治疗后,观察组患者疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后生长因子指标骨保护素(OPG)高于对照组,破骨细胞分化因子(RANKL)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组炎症指标各项测定结果均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗牙体牙髓病首选一次性根管治疗方案,相比多次性根管治疗效果更佳,能够减轻患者痛感,同时降低炎症因子水平,减少不良反应。

一次性根管治疗和多次性根管治疗在临床中的应用

目的评价一次性根管治疗和分次性根管治疗方法的临床疗效。方法选择80例慢性根尖周炎的患者,随机分两组分别用一次性和分次性完成根管充填术,比较术后两组疼痛发生的情况,评价两种治疗方法的短期临床疗效。结果两种治疗方法临床效果在短期疼痛和疗效上无显著差异(P>0.05)。结论 一次性根管治疗是一种可行有效的根管治疗方法。

一次性与多次性根管治疗用于慢性根尖周炎的疗效对比

目前慢性根尖周炎的首选治疗方法为根管治疗,临床成功率高达90%以上[1-2]。传统的多次根管治疗复诊次数多,疗程较长,随着根管治疗技术的不断发展,一次性根管治疗技术逐渐应用于临床,但是否适合慢性根尖周炎的治疗尚存在争议[3-4]。本研究通过比较一次性与多次性根管治疗用于慢性根尖周炎的临床疗效,探讨一次性根管治疗在慢性根尖周炎治疗方面的临床应用价值。

乳牙一次性与多次性根管治疗效果比较

目的探讨乳牙一次性与多次性根管治疗的临床疗效。方法随机选取于该院就诊的慢性牙髓炎或慢性根尖周炎的乳牙患者124例,随机分为一次性根管治疗组(65例)和多次性根管治疗组(59例),术后随访评价2组的疼痛反应及临床疗效。结果一次法和多次法根管治疗组术后疼痛发生率分别为16.9%和13.6%,两者比较差异无统计学意义(P=0.604)。一次性根管治疗组半年和1年的总有效率分别为86.1%和83.1%;多次法根管治疗组半年及1年的总有效率为91.5%和86.4%,总有效率差异均无统计学意义(P=0.628,P=0.800)。结论一次性根管治疗术与传统多次法根管治疗术在治疗乳牙慢性牙髓炎和根尖周炎方面差异无统计学意义(P>0.05),但能够减少就诊次数,缩短疗程。

一次性根管治疗术和多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的疗效对比

目的探讨一次性根管治疗术与多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择自2011年5月～2013年5月武汉市汉口医院收治的89例慢性根尖周炎患者为研究对象,将其完全随机分为2组,观察组（n=45）给予一次性根管治疗,对照组（n=44）给予传统的多次根管治疗。对比2组患者的治疗效果。结果观察组治疗后的总有效率为93.33%（42/45）,对照组治疗后的总有效率为90.91%（40/44）,差异无统计学意义。结论一次性根管治疗术与多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效均好,但一次性根管治疗术具有费时少、费用低、患者心理负担轻等优点,在控制适应症的前提下,更值得临床推广。

多次性根管与一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效比较

目的探讨多次性与一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法回顾性分析90例慢性根尖周炎患者分别给予一次性和多次性根管治疗的临床资料。结果两组治疗成功率无显著差异,观察组疼痛缓解时间少于对照组(P<0.05)。结论一次性根管治疗疗程短,疼痛轻。

急性牙髓炎一次性与多次性根管治疗的临床比较

目的:探讨急性牙髓炎一次性与多次性根管治疗的临床效果。方法:选择接受诊疗的100例急性牙髓炎患者,随机分为两组,每组50例。一次性根管组(为观察组),应用碧兰麻行浸润麻醉处理,常规开髓、拔髓,清洁髓室,拔除根髓;多次性根管组(为对照组),行常规局部麻醉术,常规开髓、减压,清除病变部分,用CP球予以暂封。对比观察两组的疗效。结果:术后7 d,观察组总有效率为96.0%,与对照组(92.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组总有效率为96.0%,高于对照组的86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根管治疗急性牙髓炎疗效确切,避免二次感染,利于患者病情的恢复,提升患者生活质量,值得临床推广。

一次性根管治疗在慢性根尖周炎中的临床观察

目的:观察一次性根管治疗在慢性根尖周炎中的临床疗效。方法:选择患有慢性根尖周炎的单根管患牙180例,随机分成两组,一组采用一次性根管治疗,另一组采用多次性根管治疗,观察术后3d疼痛发生率,随访一年成功率。结果:一次性根管治疗组术后3天疼痛发生率高于多次性根管治疗组,且有统计学差异,一年后两组成功率无统计学差异。结论:在慢性根尖周炎一次性根管治疗中,只要我们熟悉患牙的解剖形态及变异,严格无菌操作,减少根尖周组织的理化及生理性刺激,就能避免术后疼痛的产生。

一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的效果比较

目的探讨慢性根尖周炎患者应用一次性根管治疗和多次性根管治疗的临床效果。方法选取2016年2月~2017年2月我院口腔科收治的98例慢性根尖周炎患牙作为研究对象,采用随机数字表法将其分为实验组和参照组,每组各49例。参照组应用多次性根管治疗,实验组则采取一次性根管治疗。比较两组术后7 d疼痛发生情况以及1年内的根尖周临床治疗效果。结果术后7 d,两组均无3级疼痛发生,实验组和参照组两组术后疼痛率总发生率分别为16.3%、18.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1年复诊,实验组治愈40例,有效7例,治疗总有效率为95.9%;参照组治愈40例,有效7例,治疗总有效为93.9%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对慢性根尖周炎患者应用一次性根管治疗的临床效果和术后疼痛与多次性根管治疗相近,但一次性根管治能减少患者的就诊次数,缩短治疗时间,值得临床进行推广。

一次性根管治疗术治疗根尖周炎

目的探讨一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床疗效。方法对2012年3月-2013年3月口腔科诊断为根尖周炎的100颗患牙采取分层随机分组,分为观察组及对照组各50颗,观察组采取一次性根管治疗术治疗,对照组采取传统多次性根管治疗术治疗。比较2组术后1、7 d疼痛率及1年治疗成功率。结果术后1 d疼痛发生率治疗组46%,对照组16%,治疗组高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;术后7 d的疼痛发生率,治疗组14%,对照组11%,2组差异无统计学意义(P>0.05);术后1年临床成功率治疗组71.4%,对照组78.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗术治疗根尖周炎与多次根管治疗术效果相近,但能减少治疗次数,缩短治疗周期,有效提升患者的满意度。

一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床观察

目的探讨一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床效果。方法对2009年8月至2010年7月口腔科诊断为根尖周炎的88颗患牙采取分层随机分组,分为一次治疗组及多次治疗组各44颗,一次治疗组采取一次性根管治疗术治疗,多次治疗组采取多次性根管治疗术治疗。比较术后疼痛、充填效果及牙根尖周炎恢复情况。结果术后1周复诊,疼痛发生率一次治疗组为15.91%,多次治疗组为11.36%,两组比较无显著性差异(P>0.05);术后1周摄片进行充填效果比较,适充、欠充、超充发生率两种根管治疗方法之间无显著性差异;术后1年一次治疗组患者失访6例,多次治疗组患者失访9例。患牙治疗效果比较,成功、进步、无变化及失败发生率在两种不同治疗方法之间比较无显著性差异(P>0.05)。结论一次性根管治疗术治疗根尖周炎与多次根管治疗术效果相近。

多次性根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效对比观察

目的比较牙体牙髓病接受多次性根管治疗与一次性根管治疗的疗效差异。方法将前来我院就医的140例牙体牙髓病患者平均分为两组,每组70例患者,观察组的患者接受一次性根管治疗,对照组的患者接受多次性根管治疗,比较两组患者的疗效差异。结果观察组治疗总有效率为97.14%(68/70),对照组治疗总有效率为84.29%(59/70),观察组治疗总有效率与并发症情况均明显的好于对照组,差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓病接受一次性根管治疗效果显著,值得广泛应用于临床。

一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的疗效比较

目的比较一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的短期疗效。方法以六安市人民医院2015年1月至2016年12月收治的80例经X光检查确诊的前牙慢性根尖周炎有瘘型患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各40例。对照组接受传统多次性根管治疗术,观察组则为一次性根管治疗术。比较两组患者手术前后疼痛模拟视觉评分(VAS)、术后根尖周指数评级(PAI)、临床疗效和手术相关指标。结果两组患者术前自发性疼痛和咬合疼痛VAS值差异无统计学意义(t=1.116、0.377,P>0.05);两组患者术后自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平分别较术前高,差异有统计学意义(P<0.001),但观察组与对照组间自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平的差异无统计学意义(t=0.492、0.326,P>0.05)。两组治疗总有效率、术后PAI评级差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间和费用明显少于对照组,差异有统计学意义(t=19.280、34.456,P<0.001);但两组术后出现继发性根尖周感染率差异无统计学意义(χ~2=0.853,P=0.356)。结论一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型患者的疗效与传统多次性根管治疗术相似,但前者手术治疗时间短、费用低,值得临床推广应用。

一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型患者的临床效果分析

目的:探讨一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型患者的临床效果。方法:选取2019年1-12月本院收治的88例前牙慢性根尖周炎有瘘型患者。按随机双盲法分组原则展开研究,分为对照组与病例组,每组44例。对照组采取传统多次性根管治疗术方案,病例组采取一次性根管治疗术方案。观察两组临床疗效、自发性疼痛和咬合疼痛视觉模拟评分(VAS)、经根尖周指数(PAI)分级、手术时间、手术费用以及继发性根尖周感染率。结果:病例组的总有效率为97.73%,高于对照组84.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后7 d,两组患者自发性疼痛和咬合疼痛VAS评分均低于治疗前,且病例组上述评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。病例组的手术费用低于对照组,手术时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组的继发性根尖周感染率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型患者的临床效果优于传统多次性根管治疗术,能够改善自发性疼痛和咬合疼痛,减少继发性根尖周感染率,手术时间更短,手术费用更低,值得临床大力推广。

一次性根充法治疗急性牙髓炎66例效果观察

目的:观察一次性根充法治疗急性牙髓炎的临床效果。方法:选取108例急性牙髓炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组66例采用一次性根充法,对照组42例采用多次性根充法。观察两组患者术后3d、7d内的疼痛反应及6个月、12个月的临床疗效。结果:观察组和对照组术后3d疼痛发生率分别为16.67%、14.29%,术后7d疼痛发生率分别为9.09%、9.54%,6个月总有效率分别为96.97%、97.62%,12个月总有效率分别为90.91%、95.24%,两组间术后疼痛反应及疗效差异均无统计学意义(P>0.05),疗效均令人满意。结论:一次根充法和传统多次性根充法治疗急性牙髓炎,术后疼痛反应及初步疗效相当,值得临床推广应用。

一次性根管疗法用于慢性根尖周炎的疗效分析

目的探讨一次性根管用于慢性根尖周炎治疗临床效果。方法选取我院口腔科2011年1月至2012年8月收治慢性根尖周炎患者180例194颗牙,采用随机数字表法分为对照组和一次性根管组,其中对照组患者90例96颗牙,采用常规多次根管治疗;一次性根管组患者90例98颗牙,采用一次性根管治疗;比较两组患者术后1周疼痛发生率及随访1年临床改善总有效率等。结果对照组和一次性根管组患者术后1周疼痛发生率及随访1年临床改善总有效率组间比较均无显著差异(P>0.05)。结论一次性根管用于慢性根尖周炎治疗术后疼痛及远期疗效与多次根管治疗相当,具有临床应用价值。

慢性根尖周炎一次性根管治疗临床分析

目的探讨慢性根尖周炎一次性根管治疗的安全性及效果。方法将126例慢性根尖周炎患者(152颗患牙)随机分为观察组和对照组,各63例患者(76颗患牙),分别采用一次性根管治疗术和多次性根管治疗术,观察两组患者术后1 d和7 d的疼痛情况及术后6个月的疗效。结果术后1 d和7 d,两组患者的疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组患者治疗的总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗术具有较好的临床疗效,同时具有疗程短、省时、省钱等优势,值得在临床中推广应用。