论性贿赂犯罪的惩治

“性贿赂”使得行贿人对受贿人的“关照”从物质层面上升到感官、精神层面,在“体贴入微”的同时更具隐蔽性;“性贿赂”侵犯了国家工作人员职务的廉洁性,具有比财物贿赂更为严重的社会危害性,是贿赂犯罪的一种新形式。“性贿赂”呈愈演愈烈之势,道德的调整已不足以抑制其危害,惩治性贿赂犯罪不违背刑法的谦抑性。

浅析性贿赂犯罪立法的必要性

性贿赂行为是否应由刑法加以规制在我国法学界特别是刑法学家中产生广泛的争论。值此之际，本文从理论与实践双重角度论述性贿赂犯罪的立法必要性及立法中可能存在的相关问题。

性贿赂与性受贿腐败犯罪行为刑事立法问题评析

性贿赂与性受贿腐败问题乃当前贪污贿赂等腐败犯罪中普遍存在的现象。对性贿赂等腐败犯罪现象是否用刑法加以制裁以及如何制裁是当前刑事司法界颇具争议的问题。性行贿与性受贿往往引发极其严重的腐败犯罪,致使国家蒙受极大的经济损失。遏制腐败犯罪现象的蔓延,必须有效打击性贿赂犯罪。我国应尽早研究刑事立法对策。

受贿罪与利用影响力受贿罪共犯之交叉问题辨正——以“中间感情投资型”贿赂犯罪为中心

"中间感情投资型"贿赂犯罪的特点,既表现为行贿人"所行之贿"与"所谋之利"之间的非单一、非即时对应性,也表现为行贿人以此作为拉近其与受贿人关系的先期感情投资的性质。此种情形贿赂之"行"与"受"之间的"时空阻隔性",及其存续于概括性、持续性(主动或被动)行贿过程之中的犯罪特质,一方面,表现出了其与"单纯收受财物行为"之间的不同;另一方面,其也引发了对于此种情形之主客观相一致原则的贯彻和犯罪因果关系认定,以及受贿者是成立普通受贿罪正犯还是利用影响力受贿罪共犯的质疑与争议。对其的认定,可以通过贿赂犯罪认定理论的重新阐释和"感情投资型"受贿犯罪的专门刑事立法,为其提供法理支撑和规范依据。

金卫东:中国反“性贿赂”第一人

去年底,一篇《应设立"性贿赂罪"》的论文,犹如一枚石子投进了平静的湖中,既泛起了朵朵浪花,又掀起了轩然大波,引起了人们的广泛关注,支持者有之,反对者有之,非议者有之,一时间唇枪舌剑,争论激烈,许多人称论文的作者金卫东为——

反腐狂飙起 立法建言多——关于“呼吁扩充刑法罪名”问题之我见

随着反腐败斗争的不断深入,我国现行刑事司法制度不能对一些新型或边缘性腐败行为给予有效制裁的问题日益突出。为此,有关人士不断发出修改刑法,扩充刑法罪名或赋予某些罪名以更准确更丰富内涵的呼声,主要有——