158例性防卫能力司法鉴定分析

性自我防卫能力在二院三部颁布的《精神疾病司法鉴定暂行规定》（1989）第22条第1款规定：“被鉴定人是女性，经鉴定患有精神疾病，在她的性不可侵犯权遭到侵害时，对自身所受侵害或严重后果缺乏实质性理解能力的，为无性自我防卫能力。”以及最高人民法院等《对当前办理强奸案件的有关补充规定》中的：“明知妇女是精神病患者或痴呆者（程度严重的）而与之发生性关系的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸论处。”性自我防卫能力丧失或削弱，很容易导致女性精神病人被罪犯强奸，且长期不易被发现。近年来，随着人们法律意识的提高，

精神病患者性防卫能力司法鉴定的若干问题

讨论精神病患者性防卫能力司法鉴定中的几个问题。

42例性防卫能力司法精神病学鉴定分析

目的了解接受性防卫能力司法精神病学鉴定的性受侵害者的一般特征。方法采用自行设计式表格逐一登记送鉴资料并统计处理。结果被鉴定者平均年龄(26.40±10.42)岁;小学以下文化占76.19%;居住在村镇者占71.42%;农民及无业者占85.71%;其中精神发育迟滞19例(45.23%),精神分裂症12例(28.57%),癔症5例(11.90%),癫痫3例(7.14%),边缘智力3例(7.14%);性防卫能力丧失18例(42.86%),性防卫能力削弱14例(33.33%),性防卫能力存在10例(23.81%)。结论这些受侵害者大多智能低下、人格发育不成熟,或受精神病性症状影响,对性的辨认和或控制能力受到影响,容易成为性侵害者的目标,呼吁对这部分人加强监管和帮助。

85例精神发育迟滞性患者性防卫能力分析

目的 对 85例精神发育迟滞患者性防卫能力的分析 ,探讨其特征。方法 用性防卫能力检查评定量表 (CSSD) ,对85例精神发育迟滞性被害对象进行测评。结果 性防卫能力消失者 62例 (72 .94% ) ,性防卫能力削弱者 2 0例 (2 3 .5 3 % ) ,性防卫能力存在者 3例 (3 .5 3 % )。结论 加强对精神发育迟滞患者的监护 ,提高她们的生活质量 ,提高性防卫能力。

51例性侵害案件中受害人性防卫能力鉴定分析

目的:探讨精神障碍患者受性侵害的特征及性防卫能力在司法鉴定中的评定。方法:采用自制调查表对51例女性受性侵害案司法鉴定资料进行统计分析。结果:鉴定诊断以精神发育迟滞为主,对性防卫能力丧失、性防卫能力削弱及性防卫能力存在三组中受害人案发后是否主动报案、是否获利、赔偿态度及平时的社会适应能力状况进行比较,存在显著差异(P<0.05)。结论:年轻的女性精神发育迟滞患者更容易被性侵害,在进行性自我防卫能力评定时应掌握客观证据,从犯罪嫌疑人的犯罪特征、受害人的社会适应情况及对性行为的性质、后果的理解能力等多方面综合考察评定。

精神发育迟滞患者性防卫能力评定的相关因素分析

目的探讨影响精神发育迟滞患者的性防卫能力评定的相关因素及社会功能水平对性防卫能力的影响。方法对性侵害案中139例符合CCMD-3精神发育迟滞诊断的性受害者采用自编法医精神病学鉴定案例登记表收集一般资料,使用韦氏智力测试量表(WAIS-RC)测定智商,使用成人智残评定量表和功能大体量表(GAF)进行社会功能的评定。结果单因素分析有统计学意义9因子中只有文化程度、性知识、索要财物、成人智残量表和GAF评分进入回归方程,且它们影响力大小依次为成人智残量表评分(OR=4.3705),GAF评分(OR=3.4742),索要财物(OR=2.1607),性知识(OR=1.5213),文化(OR=1.3423)。结论性防卫能力受诸多因素的影响,在性自我防卫能力评定时除充分考虑社会学、法学因素外,尤其要考虑其社会功能的水平。

论《刑法修正案(十一)》第27条的修改——兼论性防卫能力削弱司法鉴定意见下强奸罪认定标准的本质回归

当前司法实践中对性防卫能力削弱司法鉴定意见下相关性侵案例案件的处理,明显存在完全依赖于司法鉴定意见而脱离强奸罪的认定本质要求的缺陷。在性防卫能力削弱的司法鉴定意见情形下,强奸罪的认定应当回归到行为人的行为是否违背了妇女的意志,进而侵害或者威胁了其性自主决定权的行使这一标准上来。妥当的思路应当是:在是否侵害或者威胁了妇女的性自主决定权这一本质标准下,认定行为人是否构成强奸罪便可以围绕该本质标准分层次有维度地进行,即以妇女是否同意发生性关系进行直接判断;以是否基于对自身性权利具有完整认知情况下的同意进行刑法判断;以性自主权是否受到侵害为标准进行综合判断。

女性精神分裂症和精神发育迟滞患者性防卫能力司法鉴定

目的探讨女性精神分裂症和精神发育迟滞患者性侵害时性防卫能力评定的有关因素。方法对193例女性精神分裂症和精神发育迟滞性侵害患者性防卫能力的司法鉴定资料进行分析。结果精神分裂症、精神发育迟滞分别占女性性侵害鉴定案件的12．2％、82．0％，两者文化程度、婚姻状况、精神病家族史、有无躯体疾病合并症及脑电图状况比较差异有显著性（P〈0．05或0．01）。本组患者性防卫能力鉴定为丧失占88．1％，削弱占7．3％，存在占4．7％；不同性防卫能力患者案件特征、性自我防卫能力量表评分及日常生活能力量表评分比较差异有显著性（P〈0．05或0．01）；精神分裂症及中重度精神发育迟滞患者多无性防卫能力，轻度精神发育迟滞患者中性防卫能力丧失占51．1％，削弱占28．9％，存在占20．0％。结论女性精神分裂症及中重度精神发育迟滞患者多无性防卫能力，轻度精神发育迟滞患者性防卫能力的评定是目前司法鉴定的难点，性侵害时的特点、案件特征、性自我防卫能力量表评分及日常生活能力量表评分是评定女性性防卫能力的因素，对评定女性性防卫能力有重要作用。

轻度精神发育迟滞性防卫能力评定的影响因素探讨

目的:探讨轻度精神发育迟滞患者性防卫能力评定的影响因素及相关法律问题。方法:采用自编法医精神病学鉴定案例登记表,对被鉴定的26例女性轻度精神发育迟滞患者的一般资料、性防卫能力评定结果及涉案资料逐一整理登记;登记表中的鉴定信息按智商(IQ)分为低智商组(IQ 50~59)和较低智商组(IQ 60~69),按有无接受监护人的性教育分为受教育组和未受教育组,采用百分比分别比较以上因素内部两组间性防卫能力评定结果的差异;对照性自卫能力评定量表(CSSD)评分结果,比较性防卫能力量表“存在/削弱”与“丧失”结构性评分的差异(计算百分比)。结果:较低智商组中性防卫能力评定为“存在/削弱”的比例(75%)高于低智商组(35.7%);受性教育组中性防卫能力评定为"存在/削弱"的比例(77.8%)高于未受教育组(41.2%);性防卫能力评定为“存在/削弱”者在“性自我保护”项得分偏高(≥8分)者占大多数(64.3%),性防卫能力丧失者在“性知识”及“性行为辨认能力”项得分低(≤2分)者占大多数(66.7%)。结论:要重视性教育及智商的差别对女性轻度精神发育迟滞患者性防卫能力的影响,而CSSD值得在性防卫能力鉴定实践中推广应用。

性防卫能力司法精神病学鉴定38例分析

目的：了解性受害者性防卫能力鉴定人口学特征。方法：采用自行设计式表格逐一登记统计处理。结果：精神发育迟滞35例（92．11％），精神分裂症3例（7．89％）；无性防卫能力34例（89．47％），性防卫能力削弱4例（10．53％）。结论：精神发育迟滞者由于智能低下、人格发育不成熟以及本能意向控制差等，容易成为犯罪分子性侵害的目标，呼吁监护人必须履行好自己的职责，注意引导和监管，不给不法分子可乘之机。

137例性侵害案件中受害人性防卫能力鉴定分析

目的对性侵害案件的鉴定资料进行统计分析,旨在探讨精神障碍患者受性侵害的特征及性防卫能力评定问题。方法统计2002年1月～2008年12月鉴定的性侵害案件137例,分析性防卫能力评定的相关因素,并与谢斌等编制的性自卫能力评定量表的评定结果作比较。结果生长发育阶段的病史、文化程度、工作学习能力、生活自理能力、社会交往能力、病情严重程度等与医学诊断有较密切的关系,对受性侵害性质、后果的认识、现实检验能力、病情严重程度等因素均影响性防卫能力的评定。结论性防卫能力评定应掌握客观证据,从疾病的严重程度、社会功能状况、犯罪嫌疑人的犯罪特征、环境因素以及检查中被鉴定人对性行为的认识能力等多方面综合考察评定,而客观化、标准化的量表评定不失为性防卫能力评定的参考方法 。

关于部分性防卫能力问题的探讨

关于部分性防卫能力问题的探讨靳跃徐晓亮韩伟明知而与无性自我防卫能力的精神病态者发生非法性行为，无论采取什么手段，都以强奸罪论处，这类案件在犯罪构成上较为容易确定。而对同部分性自我防卫能力（性自我防卫能力削弱）的精神病态者发生非法性行为，在定罪量刑时就...

轻度MR性防卫能力的鉴定分析

目的:探讨轻度精神发育迟滞者在性自我防卫能力鉴定中的影响因素。方法:将被鉴定的案例的资料进行整理分析。结果:婚姻状况、年龄与性自卫能力密切相关,但职业、文化程度在一定因素下存在不一致性。结论:社会人口学特征虽然与性防卫能力密切相关,但同时也要依具体情况予以评价。

精神发育迟滞的责任能力和性防卫能力

精神发育迟滞的责任能力和性防卫能力谈永铨，邓振芬我院于１９８８年１２月～１９９４年２月期间，接受司法精神医学鉴定２５８例，其中经鉴定诊断为精神发育迟滞者６２例，占２４．０％。其中男女各半。年龄１３～３８岁。以未婚为多（５２例，８３．９％）。汉族３７例...

性防卫能力司法鉴定报告初探

精神病司法鉴定是刑事司法鉴定领域较为复杂的一种鉴定，其原因在于专业性较高且主观性更强。性防卫能力鉴定属于精神病鉴定领域之一，在涉及患精神病或精神发育迟滞女性被强奸罪案件中，该鉴定较为常见，本文通过笔者办理的一起案件谈谈该鉴定的一些问题。