“柽柏”非“怪柏”辨--《水经注》校勘一则

中学语文教材《水经注·三峡》之“绝巘多生怪柏”,其“怪柏”一词应系讹误。查阅《水经注》历代版本,宋刻本、宋代类书所引以及明清《水经注》精校本皆作“柽柏”。清代全祖望《七校水经注》始作“怪柏”,武英殿本《水经注》继承全氏之说。从版本源流以及上下文的文意来看,“绝巘多生柽柏”更符合《水经注·三峡》原文意思。

“怪柏”是否要还原为“柽柏”

全国统编语文教材收入了北魏郦道元《水经注·三峡》,文中有云:“绝[山献]多生怪柏。”然而,考察《水经注·三峡》的早期版本和文献引用,文中的“怪柏”大都写作“柽柏”。因此有人认为:“早日还原这一文本的本来面貌。”但是,本文认为,基于古诗文中的异文是一种正常的现象等五点原因,“怪柏”不需要还原为“柽柏”。

也谈“怪柏”是否要还原为“柽柏”

对于郦道元《水经注·三峡》流行版本中的异文"怪柏",陈明洁先生经过考证指出该词实为"柽柏"之误,并呼吁相关教材早日予以还原。但夏松平先生在认可该考证结果的情况下却认为,教材并不需要将其还原,并提出了五点理由。本文认为夏氏观点欠妥,其理由亦不能支持该论点,并将其理由归纳为三个方面,分别进行剖析和反驳。