南通市2019—2022年食品及环境介质总α和总β放射水平调查

目的了解南通市近年来食品及环境介质总α、总β放射水平。方法2019—2022年,采集南通市生活饮用水、沉降灰和气溶胶3种环境样品以及9种食品样品,采用相关国标方法检测总α和总β放射性水平。结果2019—2022年,食品样品中总α放射性水平在0.42~5.94 Bq/kg,总β放射性水平在44.23~124.50 Bq/kg。总α放射性水平生活饮用水在0.02~0.03 Bq/L,气溶胶在0.21~0.30 mBq/m3,沉降灰在16.93~31.00 Bq/m2;总β放射性水平生活饮用水在0.08~0.11 Bq/L,气溶胶在1.18~1.30 mBq/m3,沉降灰在40.95~63.85 Bq/m2。结论近年来南通市食品及环境介质中总α、总β放射水平基本平稳,处于环境本底状态。

固体样品中总α放射性检出限与不确定度分析

通过对固体样品进行测量,分析固体样品总α法放射性的检出限与不确定度。测得固体样品总α放射性检出限在0.113~0.131 Bq/g,对应测量下限在0.452~0.524 Bq/g。总α放射性不确定度为19.80%(k=2)并对检出限与不确定度进行了探讨。

水中总α、总β放射分析方法的不确定度评定

对生活饮用水水中总α、总β放射性分析方法的不确定度进行评定,其中放射的不确定度主要由A类不确定度和B类不确定度组成,A类是由设备计数率误差造成的,B类是由残渣总质量(W)、回收率(F),标准源的计数效率(ε),制备样品源质量(m)和水样体积(V)五个部分组成。对生活饮用水总α、总β放射性浓度分别为(0.13±0.05)Bq/L、(0.18±0.04)Bq/L的水样来说,其合成相对不确定度分别为37.52%、21.40%(k=2)。

地下水中总α和总β放射性测量方法研究

采用双通道低本底αβ测量仪测定地下水中总α和总β放射性活度浓度,对仪器本底、空白样、实验室全过程空白样、实际样品精密度和正确度进行分析试验。结果表明,仪器本底值低于仪器厂家测试要求,空白样和实验室全过程空白样均控制在仪器本底值的3倍标准偏差范围内,实际样品相对标准偏差在7.2%~11.7%,样品加标回收率为86.5%~118.8%,均满足标准方法中质控要求,测量数据具有较好的精密度和正确度。仪器检测操作简单方便,具有较好的数据重现性和稳定性,适用于水环境样品的低放射性元素监测。

济南市平阴县东北部地区地下水总α、总β放射性水平研究

为了调查研究济南市平阴县东北部地区地下水的总α、总β放射性水平,探索该地区的地下水放射性风险及分布规律。利用2018年6月-7月间采取的35个地下水样品的分析测试数据,依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)和《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)进行评价。研究结果表明,研究区内分别有4个样品的总α放射性水平和2个样品的总β放射性水平超出了《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)的指导值和《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中Ⅲ类水质的限值,占比分别为11.43%和5.71%,这些样品均位于地下水补给区和径流区。通过与我国其他部分地区地下水近十年来的总放射性水平对比,研究区总α、总β放射性水平处于这些地区的较高水平。

生活饮用水总α、β放射性检测结果不确定度评定方法

针对我国居民饮水中总α、总β含量普遍较低的现状,以MDSMPC9604为主要测试设备,开展居民饮水中总α、总β含量测定的不确定度评价研究,通过对居民饮水中总α、总β含量的测定,并结合相关规范,构建定量评估其不确定度评价指标体系。在此基础上,构建适合实际应用的饮用水中 Total alpha和 Total beta的不确定度评估方法。旨在推动我国居民饮水安全水平持续提高。总α放射性检测结果:0.99±0.06Bq/L(k=2),总β放射性检测结果:1.19±0.02Bq/L(k=2)。测定结果显示,水体中α、β含量的测定与样品制备、使用的仪器、使用的样品测定方法、测定时间、测定时间和保存时间等诸多因素有关,尤其是测定样品的仪器不确定度对测定结果的影响较大。

台山地区大气气溶胶中总α和总β监测分析

通过2018—2022年对台山地区大气气溶胶总α和总β放射性水平监测得知,气溶胶中总α、总β变化与台山核电运行没有明显的相关性;气溶胶中总α、总β活度浓度大小与尘重相关,尘重越大,总α、总β活度浓度越大;总α、总β活度浓度变化有明显的季节性特征,表现出冬季高、夏季低的情况,气溶胶总β/总α比值表现出夏季高、冬季低的特点。

基于反渗透膜富集的水体总α/β放射性测量方法及实验

传统水体总α/β放射性检测方法操作复杂且耗时,无法及时报告水体放射性指标。针对这一问题,本文提出基于膜富集技术的水体总α/β放射性检测方法,研发并制造基于该检测方法的设备,研究并确定该系统下膜组件对α和β核素的富集回收率。在实际环境样品测量中,新方法与其他两家采用标准方法的机构总α测量的相对误差分别为3.94%和5.17%;总β测量结果的相对误差分别为2.04%和11.93%。将自主研发的仪器进行为期一个月的外场连续自动检测,结果表明,系统运行稳定,且与标准方法相比制样时间缩短了77%,单个样品检测周期缩短了70%,总α/β检测结果相对误差均小于10%,可以满足连续自动检测的需求。

2016-2020年四川省地级市(州)饮用水源地总α、总β放射性水平及健康风险评估

为了解四川省各地级市(州)饮用水源地的放射性水平,评价其水源地辐射水平的安全性,于2016—2020年对全省各地级市(州)饮用水源地进行布点、采样,分析水中总α、总β的放射性水平,利用健康风险模型对居民的健康风险进行评估。结果显示:各地级市(州)饮用水源地的总α、总β放射性浓度范围分别为0.008~0.094、0.011~0.190 Bq/L,不同年度、不同水源地、不同水源地类型的总α和总β放射性水平间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);不同水期的总α、总β放射性水平的差异有统计学意义(P<0.05),总α和总β放射性对各年龄段居民的总致癌风险均低于WHO和ICRP发布的最严格控制限值。该次调查显示,四川省21个地级市(州)饮用水源地的总α和总β放射性处于安全水平,各年龄组的健康风险都是处于可接受的范围内。

全国41家实验室间水中总α、总β放射性测量比对评价与分析

为促进辐射监测实验室间技术交流,提升国内辐射监测技术水平,生态环境部核与辐射安全中心联合苏州热工研究院有限公司组织开展了辐射监测实验室间水中总α、总β放射性测量比对工作。全国共有41家单位实验室参与,对结果采用稳健Z比分数法进行评价。共有36家报送总α放射性结果,评价结果为:30家满意;5家异常;1家离群。共有41家报送总β放射性结果,分析结果为:40家满意;1家异常。通过组织全国性辐射监测比对活动(统计结果满意率在83%~97%),基本摸清全国水中总α、总β放射性测量水平,也为今后开展各项比对工作积累了经验。

水中总α、β放射性测量中探测效率等效因子相关性探讨

研究水中总放射性测量探测效率等效因子相关性。通过蒙特卡洛模拟计算和试验测量比较8个不同质量厚度40K、241Am源探测效率,验证实验测量装置模拟模型。模拟20个不同质量厚度、3个不同半径辐射源的6个α和β核素探测效率,计算其探测效率等效因子,进一步分析不同质量厚度,不同半径辐射源,不同能量的α、β核素探测效率等效因子相对偏差。40K作标准源,β核素辐射源半径不同,引起的探测效率等效因子相对偏差小于1.5%;241Am作标准源,α核素辐射源半径不同,引起的探测效率等效因子相对偏差小于8.05%,当质量厚度等于11.21 mg/cm^(2),辐射源半径不同引起的探测效率等效因子相对偏差小于3.08%。水中总α、β放射性测量,辐射源半径对α、β探测效率等效因子影响小于10%;日常水中总放射性测量,可以不考虑辐射源半径不同引起的探测效率等效因子修正,其结果能够满足相关标准要求。

水体总α与总β测量方法综述

总α与总β测量是水体放射性监测的重要筛查手段,近年来在实验室分析以及工程应用领域取得了较大的发展。综述了水体总α与总β测量常用的方法和取得的技术进展,概括了各自的适用性和局限,对国内水体总放测量技术升级提供了建议。

新疆近5年地表水中总α、总β放射性水平

目的:为了解新疆地表水中的放射性水平,监测了近5年主要地表水河流中的总α、总β放射性活度。方法:将待测样品蒸发浓缩,转化成硫酸盐后蒸发至干,然后置于马弗炉内灼烧得到固体残渣。准确称取不少于“最小取样量”的残渣于测量盘内均匀铺平,置于低本底α、β测量仪上测量总α、总β的计数率,以计算样品中总α、总β的放射性活度浓度。结果:新疆近5年主要地表水河流中的总α、总β的放射性水平分别是0.029~0.092 Bq/L和0.047~0.165 Bq/L。结论:新疆近5年地表水中总α、总β放射性水平整体状况良好,并满足了国家《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)要求,达到了饮用水标准限值。

工业城市水源水总α、总β放射性水平和年有效剂量估算研究

为掌握淄博市水源水放射性水平,采集辖区内15个水源地丰水期和枯水期水样进行总α和总β放射性监测分析,并估算成人、儿童和婴儿三个群组因饮水所致内照射剂量。结果显示,丰水期总α和总β范围0.022~0.102 Bq/L和0.052~0.223 Bq/L,均值0.045 Bq/L和0.099 Bq/L;枯水期总α和总β范围0.017~0.130 Bq/L和0.065~0.275 Bq/L,均值0.062 Bq/L和0.119 Bq/L,所有水样均未超过《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)总α0.5 Bq/L、总β1.0 Bq/L指导值要求,枯水期水样总α和总β浓度均值高于丰水期,但差异无统计学意义(P>0.05)。除两例地下水样品^(210)Po、^(210)Pb和^(228)Ra成人饮水估算结果存在大于建议值情况外,大部分天然核素年有效剂量估算结果小于WHO建议值0.1 mSv/a。加强水源水的放射性水平动态监测,水厂严格落实水处理各项工艺并做好管网末梢水的放射性水平监测,将^(210)Po、226Ra、^(210)Pb和^(228)Ra等一些剂量估算值较高的天然核素纳入例行辐射监测是减少和消除居民因饮水所致内照射剂量的有效手段。

闪烁体低本底α、β测量仪测定水中的总α、总β

随着民用核设施的应用和环境保护的要求越来越严格,人们对水体中特别是饮用水中的放射性问题也越来越重视,同时对弱放射性物质的监测也提出了更高的要求,其中α、β的辐射水平关乎到环境、食品、水资源的污染程度,是重要的放射性检测指标。通过对闪烁体低本底α、β测量仪的稳定性进行检验,依据GB/T 11682-2008《低本底α和、或β测量仪》、JJG853-2013《低本底α、β测量仪》等相关参考标准,对水中的总α、总β进行测定,精密度分别为5.41%和4.13%。并对驻地附近地区的生活饮用水进行采集检测,结果总α和总β放射性水平分别为0.0418 Bq/L和0.1202 Bq/L,均在国家标准规定限值以内。结果令人满意,能够快速、准确测定水中的总α、总β,可广泛应用于环境、水资源、核工业、地勘等行业的总α、总β的准确测定。

伴生尾矿库矿井涌水中总α的测量

本研究采用厚源法测定伴生尾矿库矿井涌水中总α放射性,为保证仪器的稳定性对仪器的甄别阈值和工作高压进行最佳工作条件调节,并在国标基础上改用与伴生矿矿井涌水总α贡献率高的天然铀进行探测效率标准源试验,使标准源与样品的基体和总α贡献核素的能量接近一致,绘制拟合的质量厚度-效率刻度曲线不局限于特定某一质量厚度,此方法可运用于不同含盐量的矿井涌水检测。结果表明,该方法探测下限为0.012 Bq/L。选取低、中、高三种浓度的矿井涌水进行6次平行测定,最大相对偏差为26.2%,小于国标方法精密度要求30%,进行加标回收率实验,回收率在98.8%~120%之间,满足一般化学分析的准确度范围要求。故本方法可用于伴生尾矿库矿井涌水中总α的测量。

能力验证样品中总α和总β放射性的测定

为提高低水平放射性测量水平,以保证监测数据的准确性和可靠性,参加了2021年中国辐射防护研究院组织的能力验证活动。厚源法分别以~(241)Am粉末、~(90)Sr/~(90)Y粉末为标准源,测定水样、气溶胶中总α和总β放射性。相对比较法分别以~(241)Am标准溶液、~(90)Sr/~(90)Y标准溶液为标准源,测定水样中总α和总β放射性。结果表明,厚源法测量结果的相对偏差和Z值分别在4.2%~18.8%、-0.42~0.95;相对比较法测量结果的相对偏差和Z值分别在3.7%~14.4%、-0.13~0.72。评定结果全部为“满意”。

固体中总α、总β放射性监测方法研究

本文介绍了固体样品中总α、总β放射性水平测定的方法,包括同时测定样品总α、总β时制样的最佳厚度及实际样品测定时的变异系数。研究结果表明,LB770十路低本底α、β测量仪,其样品盘的直径为45 mm时,测定最佳质量厚度为10 mg/cm2;测定实际样品时,总α放射性活度浓度变异系数为5.4%～11.4%,总β放射性活度浓度变异系数为2.8%～10.3%。采用本方法于2003年参加了国家环保总局辐射环境监测技术中心组织的茶叶灰中总α、总β测量比对,比对结果显示,测量值与参考值符合较好。

总α和总β放射性测定方法研究

研究了各种常见核素α、β放射性在BH-1216低本底α、β测量仪上的计数效率与其射线能量之间的关系,以241Am和40K分别作为总α和总β的标准物质,计算了常见核素的总α和总β放射性计数效率E相对于标准物质计数效率Esd的等效因子ρ(ρ=E/Esd),用于比较已知核素活度浓度样品的总放射性估算值与测量值间的一致性。研究还发现,放射性活度与计数率的比值,即活度-计数率比K,与待测放射源的质量厚度之间存在良好的线性关系。用活度-计数率比代替计数效率作"效率校正",计算方便、精度较高。基于上述研究建立了适用于食品和环境样品中总α和总β放射性的测定方法。

中国食品总α总β放射性水平调查

用新建立的总放射性测量方法对我国正常辐射本底地区和广东阳江高本底地区原产食品进行总放射性水平调查和研究,获得了反映中国居民普遍食用食品的总α总β放射性水平的资料。