济南市平阴县东北部地区地下水总α、总β放射性水平研究

为了调查研究济南市平阴县东北部地区地下水的总α、总β放射性水平,探索该地区的地下水放射性风险及分布规律。利用2018年6月-7月间采取的35个地下水样品的分析测试数据,依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)和《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)进行评价。研究结果表明,研究区内分别有4个样品的总α放射性水平和2个样品的总β放射性水平超出了《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)的指导值和《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中Ⅲ类水质的限值,占比分别为11.43%和5.71%,这些样品均位于地下水补给区和径流区。通过与我国其他部分地区地下水近十年来的总放射性水平对比,研究区总α、总β放射性水平处于这些地区的较高水平。

青藏铁路(西宁-格尔木段)沿线人群生活饮用水源水总α、总β放射性水平调查

本文按照“青藏铁路(西宁～格尔木段)沿线人群生活饮用水源水质状况的卫生学调查”课题的要求,对青藏铁路宁～格段沿途的西宁市及市属湟源,海北州属海晏、刚察,海西州属天峻、乌兰、德令哈、大柴旦、格尔木等市县和地区人群生活饮用水源水总α、总β放射性水平进行了调查。结果表明,枯水期总α放射性水平合格率为89%,总β放射性水平合格率为100%,丰水期总α、总β放射性指标检测合格率均为100%。其中乌兰县枯水期总α为0.71Bq/L,超过卫生规范标准1.42倍,对该水样进行放射性核素226Ra分析得到含量为0.01Bq/L,未超过限值(<0.1Bq/L)。

2008-2012年田湾核电站周围环境样品中总α、总β放射性水平

目的 了解田湾核电站周围地区环境样品中总a、总β放射性水平,为建立全省放射性本底监测网络奠定基础.方法 依据国家相关放射性检测标准与规范,分别采集核电站周围与对照地区环境中大气沉降物、气溶胶和食品,进行总α、总β放射性水平监测.结果 2008-2012年核电站周围地区大气沉降物中年均总α、总β活度浓度分别为8.5～ 15.7Bq/m2、12.3～41.3 Bq/m2,对照分别为12.1～～ 16.1 Bq/m2、22.2～36.0 Bq/m2;核电站周围地区气溶胶中年均总α、总β活度浓度分别为2.1～5.7 mBq/m3、4.6～16.6 mBq/m3,对照分别为2.1～4.0 mBq/m3、4.5～12.2 mBq/m3;核电站周围地区食品中总α、总β活度浓度为0.5～ 2.6 Bq/kg、28.0～ 62.6 Bq/kg,对照分别为0.4～～ 1.8 Bq/kg、24.4～60.0 Bq/kg.经方差分析,以上各样品两类地区总α、总β活度浓度差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 田湾核电站周围环境样品中总α、总β放射水平与对照地区无差异.但监测工作还需长期坚持,以积累更多系统资料.研究并制定出食品中总α和总β控制水平是下一步的工作方向.

苏州大学独墅湖校区环境介质总α、总β放射性水平调查

目的了解苏州大学独墅湖校区天然放射性水平。方法采集该区域不同水体、土壤、食品,采用BH1216型低本底α、β放射性测量仪,监测样品总α、总β放射性水平。结果自来水、地表水、土壤总α水平分别是0.061Bq/L、0.104Bq/L、1708Bq/kg,总β分别是0.183Bq/L、0.319Bq/L、780Bq/kg,韭菜、土豆、茭白、猪肉、鱼肉总α水平分别是1.83、2.36、1.84、3.40、3.76Bq/kg,鱼骨头总α水平低于监测下限,总β水平分别是70.81、96.71、60.63、86.20、97.51、73.94Bq/kg。结论该地区饮用水及食品总放射性均未超过相应的控制水平,地表水及土壤总放射性在正常的天然本底水平。说明该地区未受到人工放射性的污染,人居环境是健康安全的。

海南省六大江河水系总α、总β放射性水平

目的 掌握海南省六大江河水系放射性水平及其变化规律。方法 采用《生活饮用水检验规范》和《生活饮用水卫生标准检验法》等国家标准。结果 海南省六大江河水系总α范围为(0.3～5.8)×10^(-2)Bq/L,均值为(2.5±1.9)×10^(-2)Bq/L;总β范围为(5.0～14.5)×10^(-2)BqL,均值为(9.8±2.6)×10^(-2)Bq/L。结论 海南省六大江河水系放射性水平符合国家卫生标准,在正常天然本底范围,未受到放射性核素污染。其变化规律是丰水期高于枯水期,同一江河不同断面及同一断面不同位置无明显差异。

海南省饮用天然矿泉水中总α、总β放射性水平

本文报道了海南省饮用天然矿泉水中总α、总β放射性水平．总α活度和总β活度均呈对数正态分布，其几何均值为总α35．3mBq·L^(-1)，总β117．6mBq·L^(-1)。各个矿泉水中总β活度均未超过《饮用天然矿泉水》的限值指标。

青藏铁路沿线部分地区地下水中总α、总β放射性水平

生活饮用水中的放射性水平与人民的健康息息相关,目前,全国各地区水中的总α、总β放射性含量都有人进行了测量;然而,青藏高原地区因其交通不便,采样困难,关于该地区地下水中总α、总β放射性水平未见报道.

张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平调查

目的评价张家港市生活饮用水总α、总β放射水平。方法使用PAB-6000Ⅱ低本底α/β测量仪，按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》（GB／T5750．13-2006）检测生活饮用水中总α、总β放射性。结果2014-2016年共采集生活饮用水34份，总α放射性为0．0080．042Bq／L，平均（0．019±0．009）Bq／L；总β放射性为0．061～0．162Bq／L，平均（0．091±0．031）Bq／L。出厂水与末梢水，枯水期与丰水期水样总α、总β放射性水平差异均无统计学意义（P值均〉0．05）。结论张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平均达标。

2016-2020年四川省地级市(州)饮用水源地总α、总β放射性水平及健康风险评估

为了解四川省各地级市(州)饮用水源地的放射性水平,评价其水源地辐射水平的安全性,于2016—2020年对全省各地级市(州)饮用水源地进行布点、采样,分析水中总α、总β的放射性水平,利用健康风险模型对居民的健康风险进行评估。结果显示:各地级市(州)饮用水源地的总α、总β放射性浓度范围分别为0.008~0.094、0.011~0.190 Bq/L,不同年度、不同水源地、不同水源地类型的总α和总β放射性水平间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);不同水期的总α、总β放射性水平的差异有统计学意义(P<0.05),总α和总β放射性对各年龄段居民的总致癌风险均低于WHO和ICRP发布的最严格控制限值。该次调查显示,四川省21个地级市(州)饮用水源地的总α和总β放射性处于安全水平,各年龄组的健康风险都是处于可接受的范围内。

湖南省生活饮用水总α、总β放射性水平

目的 通过对湖南省全省生活饮用水的放射性水平的调查 ,以积累资料。方法 分别采用直接测量法和薄样法测量总α、总 β放射性水平。 结果 湖南省生活饮用水总α水平为 0 0 0 1～ 2 0 0Bq/L ,总 β放射性水平为0 0 0 3～ 0 6 5Bq/L。结论 湖南省生活饮用水总α放射性比活度的几何平均值为 0 0 2 18Bq/L ,总β放射性比活度的几何均值 0 0 6 0

上海市部分地区饮用水中总α、总β放射性水平检测

本文目的评价上海市部分地区生活饮用水总α、总β放射水平。方法为利用241Am和40KCl作为总α、总β放射性测量的标准物质,使用国家《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)测量水样中的总α、总β放射性。结果表明,上海部分被测地区饮用水中总α比活度2015年平均值为0.0373 Bq/L,2016年平均值为0.0312Bq/L;总β比活度2015年平均值为0.222 Bq/L,2016年平均值为0.264 Bq/L。结论上海地区饮用水中总α、总β放射性水平均低于国家标准限值。

河南省地下水总α、总β放射性水平及质量评价

目的 调查河南省地下水放射性水平 ,并计算出其质量级别。方法 采用厚层法。结果 地下水质量分类 :总α属Ⅳ类 ;总 β郑州、新乡、许昌、安阳属于Ⅰ类 ,其他 13个地市属于Ⅱ类。 结论 全省地下水、河水放射性质量评价为较差 ;自来水、湖库水放射性质量评价为优良。但是 ,地下水大多数还可作为生活饮用水使用 ,但个别异常水样 。

青海省某市自来水中总α、总β放射性水平调查分析

自1986年国家颁布《生活饮用水的卫生标准》后,我们自1990年起对某市自来水样进行了总α、总β放射性水平监测。目的是了解居民生活饮用水的放射性水平及动态,为逐步改善自来水的放射卫生状况提供科学依据。 1

蚌埠市2011～2017年度饮用水源地地表水总α、总β放射性水平监测分析

目的:采样监测了蚌埠市2011~2017年度饮用水源地地表水中总α、总β放射性水平,了解饮用水源地地表水中总α、总β放射性本底水平和分布特点。方法:采用国家标准方法对总α、总β放射性活度进行了监测,并对监测结果进行了分析评价。结果:总β放射性水平整体较总α高;枯水期与丰水期无明显规律性;总α和总β放射性活度浓度范围分别为0.003~0.08 Bq/L和0.10~0.33 Bq/L;估算蚌埠居民通过饮用水摄入总α和总β放射性核素所致年均内照射有效剂量范围分别是(1.3~14.4)×10-3 m Sv/a和(4.8~10.6)×10-4 m Sv/a;均符合国家标准限值。结论:蚌埠市饮用水源地地表水中总α和总β放射性水平在正常本底范围内,未见总放射性含量异常。

秦山核电基地外围环境气溶胶总α、总β放射性水平监测

自1992年，浙江省辐射环境监测站对秦山核电基地外围环境辐射水平进行了连续的监督性监测。2001～2005年，基地外围环境气溶胶总α、总β放射性水平及其比值的监测结果表明：秦山核电基地周围环境5km范围内4个监测点气溶胶总α．总β比活度范围分别为0．02-0．38、0．10-1．81mBq/m^3。平均值分别为0．12、0．4．5mBq／m^3，略低于杭州市对照点监测值（0．15、0．52mBq/m^3）；总β与总α比值范围为1．2-10．2。平均值为4．3，略高于对照点监测值（3．7）。表明在秦山核电厂正常运行情况下，基地外围环境气溶胶总α、总β放射性水平没有明显的变化。

山西省部分地市生活饮用水中总α、总β放射性水平分析

从１９８８年起，山西省卫生防疫站对本省部分地市不同水源的生活饮用水进行了总α、总β放射性的监测，初步掌握了生活饮用水中总α、总β浓度水平及其分布特点，为在本省全面贯彻生活饮用水放射性卫生标准［１］，制订合理的监测方案提供了依据。

生活饮用水中的总α、总β放射性水平检测结果分析

随着我国各种核电站和反应堆的建设,以及现在社会上或多或少的核恐惧,人们对环境中的放射性物质的含量的关注程度也是越来越大。本文也正是在此背景下出现的,即对环境中弱α、β放射性的探测,对于与我们生活最息息相关的饮用水自然是我们研究的重点。水以其独特的自然属性广泛的存在于自然界中,是生命不可或缺的物质,因此对于水的放射性探测就有了它实际的意义。下面笔者就对饮用水的α、β放射性探测的相关结果,从检测设备、检测过程以及检测方法,发表些个人的看法。