能力验证样品中总α和总β放射性的测定

为提高低水平放射性测量水平,以保证监测数据的准确性和可靠性,参加了2021年中国辐射防护研究院组织的能力验证活动。厚源法分别以~(241)Am粉末、~(90)Sr/~(90)Y粉末为标准源,测定水样、气溶胶中总α和总β放射性。相对比较法分别以~(241)Am标准溶液、~(90)Sr/~(90)Y标准溶液为标准源,测定水样中总α和总β放射性。结果表明,厚源法测量结果的相对偏差和Z值分别在4.2%~18.8%、-0.42~0.95;相对比较法测量结果的相对偏差和Z值分别在3.7%~14.4%、-0.13~0.72。评定结果全部为“满意”。

近年南通市环境介质总α和总β放射性水平调查

目的了解南通市环境介质天然放射性水平,积累南通市基线数据。方法采集南通市环境中大气沉降灰、气溶胶、生活饮用水和食品,进行总α、总β放射性水平监测。结果 2014—2017年南通市气溶胶中总α放射性浓度为(0.23～1.65) mBq/m^3,总β放射性浓度为(0.32～2.60) mBq/m^3,大气沉降物中总α放射性浓度、总β放射性浓度分别为(4.7～44.0) Bq/m^2,(37.1～104.0) Bq/m^2;2013—2017年南通市生活饮用水年均总α放射性浓度为(0.009～0.050) Bq/L,总β放射性浓度为(0.060～0.124) Bq/L,各类食品中总α、总β放射性水平均值范围分别(0.40～11.72) Bq/kg,(31.99～130.74) Bq/kg。经方差分析,以上各样品年度间总α、总β放射性浓度差异均无统计学意义(P>0.05)。结论近年来南通市环境中大气沉降灰、气溶胶、生活饮用水和食品总α、总β放射性未发现明显变化,人居环境是安全的。

食品中总α和总β放射性控制水平研究

根据我国食品放射性物质限制浓度标准,以及放射性核素总α和总β放射性等效因子,导出了食品中总α和总β放射性浓度的控制水平。根据我国居民食品中总α和总β放射性含量水平,探讨了基于总α和总β放射性测量作为筛选程序进行食品放射卫生检验的可能性。

食品中总α和总β放射性水平检测与分析

目的对徐州市2013年度采集的6大类11种食品中总α和总β放射性水平进行检测与分析。方法采用比较测量法对11种食品的总α、总β放射性水平进行检测,并与食品中放射性物质限制浓度标准(GB14882-1994)比较、分析。结果 11种食品的总α放射性水平结果依次为0.0782 Bq/kg、0.122 Bq/kg、1.10 Bq/kg、0.0259 Bq/kg、0.166 Bq/kg、0.294 Bq/kg、0.0411 Bq/kg、1.56 Bq/kg、0.294 Bq/kg、3.85 Bq/kg、0.314 Bq/kg。总β放射性水平结果依次为61.0 Bq/kg、129 Bq/kg、175 Bq/kg、21.1 Bq/kg、76.4 Bq/kg、81.9 Bq/kg、38.3 Bq/kg、69.7 Bq/kg、68.9 Bq/kg、122 Bq/kg、47.3 Bq/kg。结论本方法简单、快速,适合推广应用。本次采集的食品样品均未受到放射性物质的污染,放射性水平较低,在本底范围内,食用是安全的。

关于气溶胶总放射性IAEA亚太地区 国际比对的一些讨论

2015年亚太区域IAEA的ALMERA实验室举行了气溶胶总放射性和土壤伽马核素比对,参加比对的有来自11个国家的14个ALMERA实验室。其中气溶胶中总α仅有9个实验室报出数据,其通过率67%;气溶胶中总β有10个实验室报出数据,其通过率50%。气溶胶中总放射性较低的通过率应引起从事该项测量工作人员的重视。同时介绍了本实验室参加这次比对详细过程。通过气溶胶滤膜直接测量方法,总α和总β的相对偏差分别是2.50%、-3.95%,结果可接受,顺利通过该项比对活动,并从中总结了经验。

防城港核电站周边某人群组饮用水总α总β的放射性初步调查与分析

本文选择防城港核电站周围白云村、沙螺竂村2个居民组的饮用水(末梢水)作为研究对象,以南宁大王滩饮用水(末梢水作为对照点,连续采集上述3个点位连续6年来每个季度的水样,经前处理后利用LB4200低本底α/β测量仪进行测量分析,初步调查研究防城港核电站商运6年来,周围居民组饮用水中总α总β的放射性的变化情况。数据显示,防城港核电站周围较近白云村、沙螺竂村2个居民组水中饮用水总α总β的放射性基本无变化,与对照点南宁大王滩饮用水水中总α总β放射性值基本一致,水质均符合国家相关饮用水放射性标准。初步说明,防城港核电站的运行暂时没有对其周围的饮用水中总α和总β放射性水平产生影响。

2019—2021年重庆市主城九区生活饮用水中总α、β放射性水平监测与分析

目的了解2019—2021年重庆市主城九区生活饮用水中总α、总β的放射性水平,为重庆市主城地区饮用水风险监测提供参考依据。方法采用GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》中标准曲线法和薄样法分别测定水样中的总α和总β水平,根据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》和WHO《饮用水水质准则》第四版对监测结果进行评价。结果2019—2021年重庆主城九区所测水样总α活度浓度范围分别为0.002~0.039 Bq/L,总β活度浓度范围分别为0.015~0.190 Bq/L,不同水系间总α、β活度浓度差异无统计学意义(ta=0.545,Pα=0.591>0.05;tβ=-1.438,Pβ=0.163>0.05);2019—2021年总α放射性活度均值呈逐年下降趋势,而总β放射性活度均值呈逐年上升趋势;通过饮用水所致辐射的年均有效剂量估算值为0.005~0.010mSv。结论2019—2021年重庆主城九区生活饮用水中总α、总β放射性活度均低于国标GB 5749-2006中推荐限值(总α和总β活度推荐限值,分别为0.5 Bq/L和1.0Bq/L),通过饮用水所致的辐射暴露的年有效剂量也低于WHO的参考水平(年有效剂量限值:0.1 mSv/a),其放射性水平不会对居民健康产生影响。

1993～2005年深圳市自来水中的放射性水平

目的调查深圳市自来水的总α总β放射性水平,并对重点水样进行了核素分析。方法按照国家标准方法。结果总α总β放射性活度浓度在较低范围波动,平均分别为0.02和0.07Bq·L-1。4个调查区、3种水样、枯水期丰水期之间相互比较,无显著差异。结论深圳市自来水的放射性水平处于正常本底范围使用是安全的。

巴彦乌拉铀矿周围饮用水中放射性及健康风险

为了解巴彦乌拉铀矿周围居民饮用水中放射性水平及其存在的健康风险,开采前采集了铀矿周围37份井水饮用水样品并测量了总α、总β放射性水平和放射性核素^(238)U、^(232)Th、^(226)Ra和^(40)K的活度浓度.采用世界卫生组织(WHO)推荐的方法计算了饮用井水引起的成人年有效剂量,利用美国环保部(USEPA)提出的致癌风险因子评估了居民终身健康风险,同时将测量结果与其它国家饮用水中放射性水平进行了对比分析.结果表明,巴彦乌拉铀矿周围饮用水中总α和总β平均值分别为1.059Bq/L和0.624Bq/L,其中分别有81.1%和5.4%样品中总放射性超出了WHO推荐的筛选值0.5Bq/L(总α)和1.0Bq/L(总β).饮用水中^(238)U、^(232)Th、^(226)Ra和^(40)K的活度浓度分别为(2.349±1.593)、(0.058±0.041)、(0.070±0.057)和(0.571±0.419)Bq/L.铀矿周围居民通过饮水产生的全年累计有效剂量为0.104m Sv/a.终生接触情形下居民经饮用水中的放射性暴露引起的终身致癌风险为2.4×10-11.巴彦乌拉铀矿周围居民饮用水中放射性活度浓度处于正常水平,对周围居民产生的健康风险非常低.

赤峰市饮用水中的总放射性水平调查

目的了解赤峰市饮用水中的总放射性水平，估算由饮用水摄入放射性核素所致辐射年均有效剂量。方法在赤峰市12个旗县区布点采集水样，用低本底α、β放射性测量仪和高纯锗γ能谱仪进行测量。结果本次调查的赤峰市饮用水中的总α放射性水平为0．016～1．230Bq／L，总β放射性水平为0．039～0．878Bq／L。居民通过饮用自来水摄入总α放射性所致辐射年均有效剂量为0．071mSv/年。结论本次调查的赤峰市饮用水中的总α总β平均值低于世界卫生组织（WHO）的指导值，居民饮用自来水所致辐射年均有效剂量在安全水平之下。

某铀矿周围与对照区饮用水的放射性水平及其健康风险评估

目的调查某铀矿周围与对照区(察布查尔县和乌鲁木齐市)饮用水的放射性水平并进行健康风险评估。方法完全随机采集2020—2022年某铀矿周围(51份)和对照区[(察布查尔县(73份)和乌鲁木齐市(52份)]的饮用水样品共176份,测定其总α和总β放射性水平及放射性核素238U、232Th、226Ra、40K的浓度。比较不同区域(铀矿周围、察布查尔县和乌鲁木齐市)、不同水源来源(地表水、地表水+地下水、地下水)、距铀矿不同距离(5、10、15、20、25 km)的饮用水的总放射性水平。采用美国国家环境保护局(USEPA)、国际放射防护委员会和WHO推荐的方法分别估算饮用铀矿周围和对照区饮用水所致成年人的年有效剂量;采用USEPA提出的致癌风险因子评估居民终身致癌风险。对不同区域、不同水源、距铀矿不同距离的饮用水样品的总放射性水平进行单因素方差分析,若分析显示差异存在统计学意义时,进一步采用最小显著性差异法进行多重比较。结果不同区域饮用水样品中总α和总β放射性水平差异均有统计学意义[(0.13±0.04)Bq/L对(0.12±0.08)Bq/L对(0.08±0.03)Bq/L,F=9.854,P<0.01]、[(0.17±0.06)Bq/L对(0.13±0.10)Bq/L对(0.10±0.03)Bq/L,F=10.522,P<0.01]。不同水源来源的饮用水样品中总α和总β放射性水平差异均无统计学意义(F=2.849、1.352,均P>0.05)。距铀矿不同距离的饮用水样品中总α和总β放射性水平差异均有统计学意义[(0.16±0.02)Bq/L对(0.07±0.02)Bq/L对(0.11±0.02)Bq/L对(0.15±0.03)Bq/L对(0.14±0.03)Bq/L,F=21.720,P<0.01]、[(0.24±0.04)Bq/L对(0.09±0.01)Bq/L对(0.19±0.01)Bq/L对(0.17±0.03)Bq/L对(0.13±0.04)Bq/L,F=46.364,P<0.01)。距铀矿5 km处的饮用水样品中总α和总β放射性水平均值均最高。176份饮用水样品的总α放射性水平均值为(0.11±0.06)Bq/L,0.5%的饮用水超过国家标准限值(0.5 Bq/L)。通过饮用水样品中总α放射性水平估算饮用该饮用水所致年有效剂量平均值为(0.040±0.003)mSv/年。通过饮用水样品中放射性核素238U、232Th、226Ra、40K浓度估算饮用该饮用水所致年有效剂量平均值分别为(0.030±0.004)、(0.018±0.003)、(0.084±0.04)、(0.005±0.003)mSv/年。饮用该饮用水所致居民终身致癌风险为1.75×10^(-13)~4.35×10^(-11)。结论某铀矿周围和对照区(察布查尔县和乌鲁木齐市)的饮用水放射性水平较低,饮用该区域饮用水所致年有效剂量和终身致癌风险较低,不会造成可观测到的不良健康效应,对周围居民所造成的健康风险较低。