摘要目的:探讨长效利培酮微球治疗精神分裂症的临床效果与安全性。方法:选择42例精神分裂症患者,首次剂量每2周25mg,随后根据病情变化增量至每2周37.5-50mg。在治疗前与治疗后的4、8、12、16、20周分别采用阳性和阴性精神症状评定量表...摘要目的:探讨长效利培酮微球治疗精神分裂症的临床效果与安全性。方法:选择42例精神分裂症患者,首次剂量每2周25mg,随后根据病情变化增量至每2周37.5-50mg。在治疗前与治疗后的4、8、12、16、20周分别采用阳性和阴性精神症状评定量表(Positive and negative symptom scale,PANSS)、临床总体印象量表(Clinical global impression of severity scale,CGIS)评定疗效,副反应量表(Treatment emergent symptom scale,TESS)评定不良反应。结果:完成治疗观察的37例患者在治疗20周时痊愈28例(75.7%),显效8例(21.6%),有效1例(2.7%),治疗后4周PANSS减分率为7.68%,8周为21%,12和16周分别为53.14%、67.94%,20周为82.37%。PANSS总分在治疗后4、8、12、16、20周与基线比较,差异均有统计学意义(P〈0.01)。CGIS评分在治疗后4、8、12、16、20周与基线比较,差异均有统计学意义(P〈0.01)。不良反应发生率为26.19%,1例出现闭经而终止治疗。在单一应用长效利培酮微球治疗的患者中未见显著的锥体外系症状与其他不良反应。结论:长效利培酮微球治疗精神分裂症效果确切、安全性高。展开更多
目的采用真实世界研究方法(real world study,RWS)评估电针干预对抑郁症患者的症状改善及其整体病情的影响。方法将60例抑郁症患者随机分为药物组(n=25)与电针组(n=35),疗程8周。根据各时期汉密尔顿量表(Hamilton depression scale,HAMD...目的采用真实世界研究方法(real world study,RWS)评估电针干预对抑郁症患者的症状改善及其整体病情的影响。方法将60例抑郁症患者随机分为药物组(n=25)与电针组(n=35),疗程8周。根据各时期汉密尔顿量表(Hamilton depression scale,HAMD)、总体印象量表(clinical global impression,CGI)和基于患者报告的症状量表(measure your medical outcome profile,MYMOP)评分变化情况对其疗效进行评价。结果 HAMD评分显示电针组的临床控制率、显效率、有效率、痊愈率均显著优于药物组(P<0.05);两组治疗后各周的HAMD评分均显著优于治疗前(P<0.05);从第4周开始,电针组的HAMD评分显著优于药物组(P<0.05);4周后随访,电针组的HAMD评分仍优于药物组。CGI量表显示,治疗8周后电针组在病情严重程度、疗效总评、疗效指数方面评分均显著优于药物组(P<0.05)。MYMOP量表显示,治疗8周后电针组症状1、症状2、活动、总体健康状况均优于药物组(P<0.05)。结论电针可显著改善抑郁症患者HAMD、CGI、MYMOP评分以及抑郁主要症状,整体疗效优于药物组。同时RWS的应用也表明电针抗抑郁在安全性及有效性的基础上也具有一定的外推性。展开更多
文摘摘要目的:探讨长效利培酮微球治疗精神分裂症的临床效果与安全性。方法:选择42例精神分裂症患者,首次剂量每2周25mg,随后根据病情变化增量至每2周37.5-50mg。在治疗前与治疗后的4、8、12、16、20周分别采用阳性和阴性精神症状评定量表(Positive and negative symptom scale,PANSS)、临床总体印象量表(Clinical global impression of severity scale,CGIS)评定疗效,副反应量表(Treatment emergent symptom scale,TESS)评定不良反应。结果:完成治疗观察的37例患者在治疗20周时痊愈28例(75.7%),显效8例(21.6%),有效1例(2.7%),治疗后4周PANSS减分率为7.68%,8周为21%,12和16周分别为53.14%、67.94%,20周为82.37%。PANSS总分在治疗后4、8、12、16、20周与基线比较,差异均有统计学意义(P〈0.01)。CGIS评分在治疗后4、8、12、16、20周与基线比较,差异均有统计学意义(P〈0.01)。不良反应发生率为26.19%,1例出现闭经而终止治疗。在单一应用长效利培酮微球治疗的患者中未见显著的锥体外系症状与其他不良反应。结论:长效利培酮微球治疗精神分裂症效果确切、安全性高。
文摘目的采用真实世界研究方法(real world study,RWS)评估电针干预对抑郁症患者的症状改善及其整体病情的影响。方法将60例抑郁症患者随机分为药物组(n=25)与电针组(n=35),疗程8周。根据各时期汉密尔顿量表(Hamilton depression scale,HAMD)、总体印象量表(clinical global impression,CGI)和基于患者报告的症状量表(measure your medical outcome profile,MYMOP)评分变化情况对其疗效进行评价。结果 HAMD评分显示电针组的临床控制率、显效率、有效率、痊愈率均显著优于药物组(P<0.05);两组治疗后各周的HAMD评分均显著优于治疗前(P<0.05);从第4周开始,电针组的HAMD评分显著优于药物组(P<0.05);4周后随访,电针组的HAMD评分仍优于药物组。CGI量表显示,治疗8周后电针组在病情严重程度、疗效总评、疗效指数方面评分均显著优于药物组(P<0.05)。MYMOP量表显示,治疗8周后电针组症状1、症状2、活动、总体健康状况均优于药物组(P<0.05)。结论电针可显著改善抑郁症患者HAMD、CGI、MYMOP评分以及抑郁主要症状,整体疗效优于药物组。同时RWS的应用也表明电针抗抑郁在安全性及有效性的基础上也具有一定的外推性。