国家治理视角下的总体性社会情绪

总体性社会情绪主要是指弥散在不同社会群体之中、容易形成共鸣并分享的一种相对一致的群体表达,是人们在社会认知、社会认同以及行为取向基础上形成的一种相对稳定的信念、精神和价值观。总体性社会情绪主要由社会认知、社会认同与行为取向组成,并通过满意度、社会信任与社会信心实现操作化,其功能则主要在于社会整合与结构维持。总体性社会情绪嵌入社会的结构之中,其结构的二重性表现为在总体性社会情绪引导下的社会行为既维持结构,又改变结构;对人们的行为有制约作用,同时也是行为的前提与条件。国家治理的过程实质上就是对这种总体性社会情绪的建构、解构和重构。通过总体性社会情绪来认识时代与社会,并将其作为国家治理政策工具的努力,具有重要的学术研究和政策启示价值。

结构功能一体化相控阵天线高密度集成设计方法

提出了一种新的结构功能一体化相控阵天线的高密度集成设计方法。采用低温共烧陶瓷(LTCC)技术实现了有源相控阵天线的一体化设计,包括天线阵面、瓦式收发(TR)组件、热控装置、馈电网络的高密度集成。采用ANSYS等软件对天线的系统体系构架、总体性能评估、共形承载天线罩、天线阵面、瓦式TR组件以及系统热设计进行仿真分析并进行实物加工和测试。结果表明,该天线的等效全向辐射功率(EIRP)为23.6 dBw,噪声为3.57 dB,测试值与设计值吻合很好。

省与市财政事权和支出责任划分的效应评估与政策选择——以四川为例

本文通过构建政府间财政事权和支出责任划分的理论框架,以四川为样本,评估其省与市财政事权和支出责任划分效应。研究发现,2007 年-2017 年间,相较于名义支出比重,省级实际平均承担了 62.79%的总体性支出责任;三类财政事权中,省级实际平均承担比重从高到低依次为经济性支出(63.56%)、社会性支出(49.63%)、维持性支出(31.29%);选取的八项重点财政事权中,省级实际平均分担支出比重高低不一,存在一定程度的错位现象。相关的政策建议是:调整省与市财政事权和支出责任划分结构,设计省与市财政事权和支出责任划分清单,动态匹配省市间财力与支出责任。

交通视频监控系统的构建

视频监控系统是城市智能交通管控系统中必不可少的一个功能模块,它分布于干线、环路、隧道、高点等采集点上,在城市的综合管理系统中也发挥着重要的作用。通过交通视频监控系统可实现被监控的道路全景监控,为合理疏导车流人流,改善交通状况提供快速、便捷和智能的监控手段。建设交通视频监控系统可以满足市政不同部门的信息需求。本文通过对功能架构、物理架构、网络结构的分析,对系统总体性能进行介绍。交通视频监控系统通过采用成熟的技术方案,使得该系统的先进性、安全性、易用性、易维护性、可测试性、可移植性、系统时间同步性方面得到了相应的保障。

评阿尔都塞把马克思的历史观视为“反历史主义”的错误

本文从理论上分析了阿尔都塞把马克思主义历史观视为“反历史主义”的错误。阿尔都塞认为，与黑格尔历史主义世界观相对立的马克思主义，其本质是反历史主义的，然而在本文作者看来：黑格尔以历史的“同时发生性”和“同质连续性”为根据，把历史看成是绝对精神的自我演绎，历史的发生、发展都是单线预成的，是一种从终点回到起点的循环，因而，它的本质是反历史主义的，而马克思主义的历史观，不仅仅是对黑格尔头足倒置的重新颠倒，同时更在于它所理解的社会结构虽然具有“同时发生性”的总体性原则，但并没设定铁板一块的“本质断面”，即是说，这个具有“同时发生性”的总体，是一个经济、政治、文化诸因素相互作用的同质结构，因而历史的发展不仅具有整体性，而且具有多样性，从而把黑格尔的主观的、单面的预成说，改造为客观的、纷繁的发展进化论，完成了历史主义的使命。阿尔都室没有看清这两者的区别，因而在理论上犯了错误。

用“大历史观”引领课堂教学的实践性认识

“大历史”概念是由历史概念拓展而来，是从更为宽泛、更为广阔的角度来重新审视与定位历史的社会功能。其首倡为黄仁宇先生。为什么称“大历史”？用黄先生的话说就是：“将宏观及放宽视野这一观念引入到中国历史研究里去。”其观点包含：（1）从小事件看大道理；（2）从长远的社会、经济结构观察历史的脉动；（3）从中西的比较揭示中国历史的特殊问题；（4）注重人物与时势的交互作用、理念与制度的差距、行政技术与经济组织的冲突，以及上层结构与下层结构的分合。由此可以看出，黄先生的“大历史观”强调背景和事件发生的众多原因的联系和因果关系。

政府与社会组织关系演进的历史逻辑

从总体性二元合一走向分化性二元合一,解决分化与耦合两个方面的问题,是中国政府与社会组织关系演进的总体态势。运用结构功能主义视角,可以发现,演进历经让渡与承接、规范与依附、激活与协同等阶段,由政府与社会组织的功能性界分,到基于责任结构整合的政会功能黏附,逐渐发展为基于全面结构整合的政会功能分化与耦合。演进的基本逻辑,是政府主导下功能演变与结构调整的互动,即由政府主导的演进轨道、由功能演变与结构调整互动而构成的演进机制。展望未来,分化性二元合一体系的完善,必须按照现代国家治理的要求,在政府与社会组织之间打造共建、共治与共享的结构功能系统,实现基于责任结构契合的功能目标一致、基于权力结构合理的功能形式耦合、基于利益结构规范的功能输出互益。

读解双规侦查技术视域内的反贪非正式程序

双规在1996年刑诉法修改后成为反贪案件强制措施的等功能替代物。此现象的直接原因在于,相对于普通刑事案件的反贪案件所具有的自然属性和证据、法律处遇的差异性,更为根本的原因则在于中国基础结构能力的软弱和刑事法总体性的不足。刑事政策与检察院自身的考量也与之具有部分因果性。未充分关注到此制度结构导致了齐一的刑事侦查立法设计,从而形成事实上对侦查的管制,双规由此作为非正式程序弥合了侦查力不足。挣脱此境地的根源在于基础结构能力的增强和刑事法总体性的改变。否则,即使刑事政策等因素被消除,侦查能力不足之功能需要也会不断催生新的非正式程序。