新型水中总大肠菌群与大肠埃希氏菌检测方法的应用分析

为应对水质突发情况,减少检测时间,提高检测效率,文章对全自动微生物检测分析仪法的检测准确度、检测时间做了针对性的研究,并与国标中检测方法(酶底物法、滤膜法)检测实际样品的结果进行了对比分析。利用全自动微生物检测分析仪法分别检测高、低两种浓度的质控样品发现,所有检测结果均符合质控真值要求,检测结果可靠。利用梯度稀释并记录检测结果与时间发现,当样品浓度为0~1.0×10^(8)CFU/(100 mL)时,检测时间为2~18 h,样品浓度越高,检测时间越短。实际水样检测对比发现,全自动微生物检测分析仪法分别与国标中检测方法(滤膜法、酶底物法)检测结果配对t检验,总大肠菌群的配对t检验结果为P=0.122(>0.05)与P=0.351(>0.05),无显著性差异;大肠埃希氏菌的配对t检验结果为P=0.086(>0.05)与P=0.082(>0.05),无显著差异性。在保证数据准确性的前提下,利用全自动微生物检测分析仪法检测可以大幅缩短检测时间,适宜检测各类应急水质情况。

对生活饮用水细菌总数、总大肠菌群的检测

为了提高生活饮用水细菌总数检测和总大肠菌群生化鉴别水平,并顺利通过中国国家认证认可监督管理委员会组织的能力验证考核,上海建科检验微生物实验室从人、机、料、法、环、测几个方面着手,制定了相应的检测实施方案。不同的检测员根据考核盲样各自独立操作,并在细菌总数结果统计时进行互相验证计数;在总大肠菌群生化鉴别时,使用两种不同的生化试验来验证。实践证明:采用此方案能够准确检测生活饮用水细菌总数和总大肠菌群,并达到能力验证考核要求。

水中总大肠菌群滤膜检测法影响因素

总大肠菌群作为水体受粪便污染的指示菌,其检出情况可以反映水体被粪便污染的程度,是评价饮用水水质安全的重要指标。滤膜法操作简便、价格相对较低,是检测总大肠菌群的常用方法。本文依照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750.12—2023)总大肠菌群滤膜法进行检测,探讨了检测试剂和耗材对总大肠菌群培养效果的影响。结果发现使用品牌C培养基和混合纤维素滤膜可以获得菌落形态清晰、计数结果较好的结果,杭州某品牌的滤膜检测结果有较好的稳定性。对比后选择品牌C培养基、孔径为0.45μm的杭州某品牌混合纤维素滤膜进行检测,实际样品加标回收率在90.0%~107.5%,适用于总大肠菌群的检测,可以获得易于观察、准确可靠的检测结果。

酶底物法检测水中总大肠菌群影响因素的探讨

采用酶底物法测定水中总大肠菌群。通过正交实验从样品放置室温时间、培养温度、培养时间和稀释用水等方面探讨酶底物法测定水中总大肠菌群的各种因素的影响。实验表明样品放置室温时间对水中总大肠菌群的测定的影响因素最大,第二为培养温度,第三为培养时间,影响最低的为稀释用水。酶底物法测定水中总大肠菌群的条件为:室温放置时间在20~23 min,培养温度在35.0~38.0℃,培养时间在24~28 h,采用稀释溶液(爱德士公司)、灭菌生理盐水(自配)来稀释样品。

温度、时间对不同方法检测地下水中总大肠菌群的影响

分别以温度和时间为变量,比较了滤膜法、酶底物法检测地下水中总大肠菌群的数量。研究表明,2种方法的检测结果随温度变化趋势基本一致,在35、36、37℃时,大肠菌群生长最快,3个温度下的检测结果基本无差异(P<0.05),而与28、32、40℃下的检测结果相比差异明显。滤膜法和酶底物法的培养时间在22、24、28 h时总大肠菌群基本无差异(P<0.05),而16、18、20、32 h的总大肠菌群数差异明显。因此为保证实验数据真实准确,2种检测方法都应严格控制培养温度和时间。培养温度为36±1℃,培养时间为22~28 h。

水质样品的色度对酶底物法测定总大肠菌群、粪大肠菌群的影响

为了评估水质样品的色度变化对总大肠菌群和粪大肠菌群测定的影响,采用酶底物法对5个色度样品进行检测分析。结果表明:在接种总大肠菌群数或粪大肠菌群一致的情况下,随着样品色度的增加,阳性反应的可判读阳性孔数逐渐减少,最终色度达到128倍或64倍时阳性孔数开始无法判读;另外,以色度0样品的总大肠菌群或粪大肠菌群测定值为参比,色度1样品的总大肠菌群或粪大肠菌群测定值与其无显著性差异,其余3个样品(色度2、色度3和色度4)的总大肠菌群或粪大肠菌群测定值变化均较大且差异极显著。综上所述,水质样品色度变化会影响酶底物法阳性孔数判读,从而在一定程度上降低其测定有色水质样品总大肠菌群和粪大肠菌群结果的准确性和可靠性。

地下水样品保存时间对总大肠菌群检测的影响

应用酶底物法对西安市5个生活垃圾焚烧厂地下水样品开展样品保存时间与总大肠菌群数变化的评估实验。结果表明,在测定试验的288 h内,在4℃环境下保存的时间越长,地下水样品总大肠菌群数的变化越显著;浓度较低的样品保存时间在96 h内时总大肠菌群测定结果无显著性差异,浓度较高的样品保存时间在48 h内时总大肠菌群测定结果无显著性差异。由此可见,在满足保存条件的情况下,可适当延长地下水样品保存时间,且对酶底物法测定总大肠菌群数的影响不大。

以生活饮用水中总大肠菌群检测方法为例探讨水质保障措施

生活饮用水安全洁净是对人体健康的最基础保证;在把社会主义生态化公安提高为重要国家战略的今天;切实做好居民饮用水的保护管理工作;将直接影响着民众健康与祖国长治久安。以《居民饮用水健康规范》(GB5749-2022)的颁布实施为切入点;并简要结合了自来水行业的实际;本文重点阐述了总大肠菌群的基本概念以及将其视为自来水污染物指示菌的主要成因;同时介绍了它与总耐热大肠菌群以及大肠埃希氏菌的相互关联;进而着重阐述了在自来水中对总大肠菌群的三种主要检测方法;并对这三种检测方法做了详尽的比较介绍。以此提供在建立日常生活质量与安全技术标准体系、日常生活质量保障体系、日常生活水质工程技术体系等方面的服务;以提高生活质量的服务能力;推动自来水行业的健康成长;并促进产业的整体提升。

基于微生物指标的生活饮用水安全评价方法研究——以总大肠菌群为例

本文主要探讨了总大肠菌群在生活饮用水中的危害、影响因素、检测方法与结果分析以及安全评价方法。总大肠菌群存在于生活饮用水中,可能会对人体健康造成消化系统、呼吸系统和皮肤感染等多种危害。影响总大肠菌群指标的因素包括水源地环境、处理工艺、季节和气候等。针对这些因素,我们需要从多个方面进行分析和控制,以保障公众饮水安全。在检测方法方面,膜过滤法和酶底物法是常用的方法,可以较准确地检测出生活饮用水中的总大肠菌群含量。总大肠菌群在生活饮用水安全评价中扮演着重要的角色,通过对其含量进行监测和评价,可以更全面地保障公众饮水安全。

纸片法快速测定水质总大肠菌群

简要介绍了纸片法测定水质总大肠菌群的操作方法,并通过12个实验室的验证试验,研究了纸片法与现行标准方法(多管法)的一致性,结果表明,两种方法的测定结果基本一致,无显著差异,但纸片法测定周期比多管法缩短了2d,仅需1d时间。

校园河水总大肠菌群的检验

以校园河水作为实验样品,在环境专业本科生中开展河水总大肠菌群的检验,通过配制培养基、初发酵、确定性实验、复发酵等多个环节的训练,巩固了学生环境微生物学基础理论知识,增强了学生的实验操作技能。同时实验内容与实际环境问题的相互结合,加深了学生对总大肠菌群检验方法的认识与理解,激发了学生学习的热情与好奇心,促进了学生创新思维和创新能力的培养和提高。

两种方法对水中总大肠菌群和大肠埃希氏菌检测的对比分析

利用多管发酵法和酶底物法检测水中的总大肠菌群与大肠埃希氏菌,对比两种方法的适用性、灵敏度等,对比分析多管发酵法和酶底物法2种方法对水中总大肠菌群和大肠埃希氏菌的检测情况。结果表明,2种方法对适用性菌株存在差异;在1 MPN/100m L浓度下,酶底物法更加灵敏;在加标样和平行样检测中,酶底物法表现更为稳定。由此可得,在水中检测总大肠菌群与大肠埃希氏菌可应用多管发酵法和酶底物法,但与多管发酵法相比,酶底物法优势显著,用时较短、操作简单、便于观察,值得推广。

五管发酵测定总大肠菌群的研究

通过实验,摸索出测定总大肠菌群的一种五管发酵法。该方法检测下限为9个/L,适用于水源水、地表水和废水。

生活饮用水中总大肠菌群多管发酵法与纸片法检测方法比较

为快速检测生活饮用水中总大肠菌群,对多管发酵法与纸片法两种方法进行比较。采用生活饮用水国家标准(GB/T5750.12-2006)中的多管发酵法与国家环境保护标准(HJ755-2015)中的纸片法2种方法同时检测水中的总大肠菌群,比较二者的适用性,检测结果的差异性。2种方法在适用性上无差异;对64份样品进行检测,多管发酵法检出率为85.9%(55/64);纸片法检出率为82.8%(53/64),2种方法检出率差异无统计学意义(χ^(2)=0.237,P=0.6264)。2种方法检测报告结果,差异无统计学意义(χ^(2)=0.167,P=0.688)。通过对2种方法检测结果的相关性分析(R=0.871,P=0.00)与线性回归性分析(t=-1.176,Sig=0.244)表明,用纸片法和多管发酵法检测水中的总大肠菌群的结果具有等效性。多管发酵法与纸片法均能检测生活饮用水中的总大肠菌群,检测结果两者无显著性差异;纸片法可以做为生活饮用水的检测方法。

纸片法快速测定水质总大肠菌群

简要介绍了纸片法测定水质总大肠菌群的操作方法 ,并通过 6个实验室的验证试验 ,研究了纸片法与现行标准方法 (多管法 )的一致性。结果表明 ,2种方法的测定结果基本一致 ,无显著性差异 ,但纸片法测定周期比多管法缩短了 2 d,仅需 1d即可。

MI琼脂法同时检测环境水样中总大肠菌群和大肠埃希氏菌

总大肠菌群和大肠埃希氏菌是表征环境水样中粪便污染的两个重要指标。对这两个指标的检测,传统的多管发酵法和滤膜法已经无法满足快速、准确的检测要求。而近年来能够快速测定的固定酶底物技术(DST)已经在国内开始运用,但是由于其检测成本较高,影响了其在基层实验室的推广,MI琼脂法的出现较好地弥补了这个缺陷。本文应用MI琼脂法检测环境水样中总大肠菌群和大肠埃希氏菌,对其方法性能进行了测试和研究,选择国家标准方法——远藤琼脂法作为比较对象,通过菌种加标回收试验比较MI琼脂法和远藤琼脂法的灵敏度差异,通过实际水样的检测验证MI琼脂法和国标法是否具有等效性。结果表明:使用MI琼脂法检测总大肠菌群和大肠埃希氏菌加标样品的平均回收率分别为89.2%和88.8%,分别高于远藤琼脂法的81.0%和81.2%,证明MI琼脂法的灵敏度高于远藤琼脂法。MI琼脂法和远藤琼脂法检测总大肠菌群和大肠埃希氏菌的相关系数分别为0.9627和0.9511,都具有显著相关性,且检测结果没有统计学意义上的差异,证明两种方法检测总大肠菌群和大肠埃希氏菌具有等效性。与国家标准方法相比,MI琼脂法具有灵敏度高、操作简便、检测周期短、检测成本低、可同时检测两个指标等优点,可以替代传统的滤膜法作为检测总大肠菌群和大肠埃希氏菌的新方法。

两种检验水质总大肠菌群方法的比较研究

总大肠菌群是评价水环境质量的重要卫生指示菌之一，水质总大肠菌群的监测检验对保障人体健康和维护良好的生态环境有着重要的意义。选择山东省内有代表性的210份不同水质分别用多管发酵法和纸片法进行检验比较，经过分析，发现纸片法比多管发酵法更适合于日常水质环境的监测检验。

滤膜法测定固体废物中总大肠菌群的条件选择

本文对滤膜法测定固体废物中总大肠菌群的条件进行了研究。找出了最佳浸提时间和样品的保存时间,最佳浸提时间为20min,样品保存时间不能超过6小时。同时研究了试验培养温度对结果的影响。对固体废物大肠菌群的测定滤膜法与平板法进行比对,验证了方法的准确性。

菌落总数和总大肠菌群不合格因素分析

对生活饮用水菌落总数和总大肠菌群检测中的不合格情况,进行了多方面的探讨。结果表明:160℃干热灭菌2 h的微生物采样瓶是可靠的;水样存放时间会影响菌落总数的检测结果,一般在当日内检测不影响总大肠菌群的定性;水中余氯量并不能作为判定微生物指标是否合格的必然依据,余氯量大,菌落总数仍有可能超标;即使是优质原水,仍需按规范做好消毒处理。