钨矿呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度关系的研究

钨矿呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度关系的研究张天园，葛春元，胡招娣，盛莉云，涂英娥，邓俊峰笔者采用ＬＷ─Ⅰ型呼吸性粉尘采样头［１］与ＦＣ─Ⅱ型总粉尘采样头（下分别简称ＬＷ─Ⅰ型采样头和ＦＣ─Ⅱ型采样头）平行测定江西３个钨矿的采场和平巷空气中总粉尘浓度和呼...

工作场所空气中总粉尘浓度测定结果不确定度分析

目的对工作场所空气中总粉尘浓度测定结果不确定度进行分析,找出实验过程中对结果准确性影响较大的环节。方法采用国家标准GBZ/T192.1-2007和JJF1059-1999的方法,对某饮料有限公司原料投料岗位总粉尘浓度测定结果不确定度进行评定。结果扩展不确定度为U=0.81mg/m3,Veff=100,P=95%;总粉尘浓度测定结果为(1.1±0.81)mg/m3。在粉尘测定过程中样品质量测量引入的不确定度分量在各个不确定度分量中贡献最大,是影响不确定度的主要因素。结论原料投料岗位总粉尘浓度测定结果符合GBZ2.1-2007的规定;在粉尘测定过程中应严格按照标准分析方法控制实验条件,减少系统效应特别是电子天平称量和空气湿度影响导致的不确定度,对于保证实验测定结果的准确性尤为重要。

不确定度在工作场所空气中总粉尘浓度测定的应用

目的:通过分析工作场空气中总粉尘浓度测定结果的不确定度,为改进总粉尘浓度监测提供科学依据。方法:计量技术规范JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》。结果:不确定度报告:总粉尘浓度测定结果为:C=±UC=(2.12±0.14)mg/m3。合成相对标准不确定度的分量:称量(质量)的不确定度为0.06%,采样体积的不确定度为1.50%,粉尘浓度重复测定的不确定度为2.85%。结论:用感量为0.01 mg的天平,可满足总粉尘浓度测定时对不确定度的要求;采样体积不确定度的主要来源为采样器流量引入的不确定度,所以现场采样随时注意流量变化,保持流量的稳定;在粉尘监测过程中最大的不确定度分量为粉尘浓度的重复测定,采样时须按采样规范执行,避免粉尘浓度波动过大时用短时间采样造成不确定度增加。

呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度的关系

不同粒径的粉尘粒子在呼吸器官中的归宿有很大差异。纤维状或不规则形的粉尘沿气流的轨迹前进,直至被截留,大于10μm的大粒子由于呼吸道内涡流、弯曲及分叉而产生的碰撞效应和粘着效应而被留住,小于5μm的尘粒可沉积于呼吸性细支气管壁和肺泡壁上。

人造矿物纤维绝热棉纤维计数浓度与总粉尘质量浓度的关系

目的探讨人造矿物纤维绝热棉纤维计数浓度与总粉尘质量浓度之间的定量换算关系。方法选择2家玻璃棉企业(A和B)、2家岩棉(含矿渣棉)企业(C和D)作为研究现场。纤维计数浓度和总粉尘质量浓度分别按照世界卫生组织(WHO)推荐方法和GBZ/T 192.1—2007《工作场所空气中粉尘测定第1部分:总粉尘浓度》进行测定。对玻璃棉、岩棉的两种浓度均分别进行Spearman等级相关,拟合线性回归、对数曲线、多项式、幂函数、指数曲线模型。结果玻璃棉、岩棉的纤维计数浓度与总粉尘质量浓度均呈正相关关系(P<0.05);所拟合线性回归、对数曲线、多项式、幂函数和指数曲线模型的决定系数(R2)均较低,玻璃棉R2最高的是指数曲线模型y=0.005 1e0.565 9 x(R2=0.418 9),岩棉R2最高的是幂函数模型y=0.014 6x1.023 7(R2=0.506 9)。结论玻璃棉、岩棉的纤维计数浓度虽与总粉尘质量浓度呈正相关,但两种浓度之间无固定的回归关系,两者的定量换算关系不明确。联合应用两种浓度可更客观地反映接触人造矿物纤维绝热棉的实际接触水平。

魏家地煤矿松软煤层注水降尘技术研究与应用

针对魏家地煤矿松软煤层开采过程中粉尘量大、控制困难的难题,以2109综放工作面为主要试验工作面,采用理论分析和现场应用的方法,设计了松软煤层注水施工工艺和注水参数,并对煤层注水前后总粉尘和呼吸性粉尘质量浓度的变化进行了监测和对比。实践结果表明,松软煤层工作面注水后粉尘质量浓度大大降低,总粉尘降尘率达50%以上,呼吸性粉尘降尘率达55%以上,降尘效果显著。

耐火陶瓷纤维粉尘质量浓度与纤维计数浓度的关系

目的 探讨耐火陶瓷纤维粉尘质量浓度与纤维计数浓度之间的定量换算关系.方法 选择耐火陶瓷纤维典型企业作为研究现场,采用定点长时间方式平行采集总粉尘质量浓度和纤维计数浓度样品53对.总粉尘质量浓度按GBZ/T 192.1-2007《工作场所空气中粉尘测定第1部分：总粉尘浓度》进行测定,纤维计数浓度采用滤膜/相差显微镜法进行测定.对两种浓度及其比值分别进行单变量分析,两种浓度相关分析采用Spearman等级相关,并拟合线性回归、对数曲线、多项式、幂函数、指数曲线模型.结果 总粉尘质量浓度（x）范围0.45～13.82 mg/m3,纤维计数浓度（y）范围0.01～ 1.04 f/ml,两者比值（x/y）范围4～158,三者均不服从正态分布（均P＜0.01）.两种浓度呈正相关关系（rs=0.705 22,P＜0.0001）,所拟合线性回归、对数曲线、多项式、幂函数和指数曲线模型的决定系数（R2）均较低,决定系数最高的是三项式曲线模型y=-0.001 1x3＋0.0104χ2＋0.1014x-0.055 1（R2=0.684 8）.结论 耐火陶瓷纤维的纤维计数浓度虽与总粉尘质量浓度呈正相关,但两种浓度之间无固定的回归关系,两者之间难以获得较稳定的转换系数,两种浓度相互不能替代.

采煤工作面煤层注水降尘优化研究

为增加工作面煤体含水量,降低工作面粉尘浓度,改善工作面作业环境,在工作面注水现场进行跟踪观察和测量,调整注水孔的参数,并在工作面反复进行试验。结果表明:通过合理调整注水孔间距,在不增加煤层注水工作量的同时,能够最大程度的湿润煤体,降低粉尘浓度,改善作业环境。

耐火陶瓷纤维作业工人纤维粉尘职业接触水平分析

目的评估耐火陶瓷纤维（RCFs）生产企业不同工种和岗位作业工人纤维粉尘的职业接触水平,分析其接触特征。方法通过现场职业卫生学调查,选择较为典型的耐火陶瓷纤维生产企业,确定14个工种的37个岗位作为耐火陶瓷纤维职业接触水平检测对象。总粉尘质量浓度按《工作场所空气中粉尘测定第1部分：总粉尘浓度》（GBZ/T192.1—2007）进行测定,纤维计数浓度采用滤膜/相差显微镜法进行测定,估算不同工种及岗位作业人员的日接触浓度（CTWA,8 h）和周接触浓度（CTWA,40 h）,以5 mg/m^3和0.5 f/ml作为CTWA,40 h分析的参考值。结果总粉尘质量浓度的CTWA,40 h范围0.63-16.12 mg/m^3、纤维计数浓度的CTWA,40 h范围0.01-1.04 f/ml。生产RCFs的操作工接触的总粉尘质量浓度平均值2.56 mg/m^3、纤维计数浓度平均值0.19 f/ml,呈低总粉尘质量浓度、低纤维计数浓度的特征;加工RCFs的纺织车间操作工接触的总粉尘质量浓度平均值7.06 mg/m^3、纤维计数浓度平均值0.20 f/ml,呈高总粉尘质量浓度、低纤维计数浓度的特征;模块车间的操作工接触的总粉尘质量浓度平均值7.74 mg/m^3、纤维计数浓度平均值0.73 f/ml,呈高总粉尘质量浓度、高纤维计数浓度的特征。结论耐火陶瓷纤维作业工人接触的纤维计数浓度较低时,总粉尘质量浓度仍可能较高,联合测定两种表示单位的浓度可以更好地反映作业工人的职业接触特征。

耐火陶瓷纤维对作业工人肺通气功能的影响

[目的]探讨耐火陶瓷纤维对作业工人肺通气功能的影响。[方法]选择从事耐火陶瓷纤维生产和加工的265名作业工人作为接触组,273名仅接触噪声的作业工人作为对照组,进行肺通气功能检查,指标为用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼气量（FEV1.0）、一秒率（第一秒用力呼气量占用力肺活量百分率,FEV1.0/FVC）,均以实测值占预计值的百分比（FVC%、FEV1.0%、FEV1.0/FVC%）表示。接触组分别按纤维计数浓度〈0.1、0.1~0.5、〉0.5 f/m L,按总粉尘质量浓度〈1、1~5、〉5 mg/m3分为低、中、高水平。低纤维低总尘亚组81人、中纤维中总尘亚组123人、中纤维高总尘亚组30人、高纤维高总尘亚组31人。[结果]接触组作业工人FVC%、FEV1.0%和FEV1.0/FVC%的均数均低于对照组（P〈0.05）;高纤维高总尘亚组作业工人FVC%和FEV1.0%的下降较其他3个亚组更为明显（P〈0.05）,不同接触工龄亚组间各指标差异均无统计学意义（P〉0.05）。接触组限制性、阻塞性和混合性肺通气功能障碍检出率为58.9%、4.5%和3.8%,与对照组的检出率10.9%、5.1%和4.0%比较,仅限制性肺通气功能障碍检出率的差别有统计学意义（P〈0.05）。限制性肺通气功能障碍与纤维计数浓度、接触工龄具有关联性（P〈0.05）,与总粉尘质量浓度、是否吸烟无关联性（P〉0.05）。[结论]接触耐火陶瓷纤维可导致以限制性通气功能障碍为主的肺通气功能损害,限制性通气功能障碍检出率与纤维累计接触水平存在正相关关系,与纤维计数浓度的关联性优于总粉尘质量浓度。

职业接触岩棉对肺通气功能及呼吸系统症状的影响

目的探讨职业性接触岩棉对肺通气功能及呼吸系统症状的影响。方法选择70名岩棉生产和加工人员作为接触组,51名空气分离企业的劳动者作为对照组。进行现场职业卫生学调查,对所有调查对象进行肺通气功能健康检查和呼吸系统症状问卷调查。结果接触组中所有岗位每班接触的纤维浓度均<1f/ml,生产线操作工和深加工班操作工每班接触的总粉尘浓度>3mg/m3。接触组FVC%和FEV1.0/FVC%均数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);接触组中3个不同接触工龄组FVC%、FEV1.0%和FEV1.0/FVC%均数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。限制性通气功能障碍是岩棉致肺通气功能损害的主要类型,与接触工龄呈线性趋势关系(P<0.05),与吸烟未显示有关联性(P>0.05),吸烟与岩棉未显示具有联合作用(P>0.05)。接触组与对照组呼吸系统症状比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论长期接触低纤维浓度水平的岩棉,仍能够损害劳动者的肺通气功能,应控制其总粉尘浓度的接触水平。

人造矿物纤维绝热棉职业接触水平测定及其特征分析

目的评估人造矿物纤维绝热棉生产企业不同工种作业人员玻璃棉、岩棉的职业接触水平,分析其接触特征。方法选择生产历史较长、生产连续性较好的2家玻璃棉企业(A和B)、2家岩棉(含矿渣棉)企业(C和D)作为调查对象。纤维计数浓度和总粉尘质量浓度分别按照WHO推荐方法和GBZ/T192.1—2007《工作场所空气中粉尘测定第1部分:总粉尘浓度》进行测定。选择代表性的样品,估算不同工种作业人员的日接触时间加权平均浓度(CTWA,8h)和周接触时间加权平均浓度(CTWA,40h)。结果除D岩棉企业2#线翻板工的纤维计数浓度水平较高(>1f/ml)外,其他各工种所接触的玻璃棉或岩棉的纤维计数浓度水平均较低(<1f/ml);玻璃棉企业打包工、岩棉企业生产线和深加工线操作工的总粉尘质量浓度水平高出国家标准规定的总粉尘容许浓度(3mg/m3)。结论对于人造矿物纤维绝热棉这类粗直径的纤维,纤维计数浓度较低时,总粉尘质量浓度仍可能较高。玻璃棉生产企业总体呈现纤维计数浓度低、总粉尘质量浓度也低的特征,岩棉生产企业则总体呈现纤维计数浓度低、总粉尘质量浓度高的特征。

耐火陶瓷纤维对作业工人皮肤的刺激作用

[目的]探讨耐火陶瓷纤维对作业工人皮肤的刺激作用。[方法]选择从事耐火陶瓷纤维生产和加工的281名作业工人作为接触组,274名仅接触噪声的作业工人作为对照组,进行皮肤检查和问诊,观察的效应指标主要为刺激性接触性皮炎和皮肤瘙痒症状。接触组按总粉尘质量浓度〈1、1~5、〉5 mg/m3分为低、中、高三个水平（分别为83人、128人、70人）,按纤维计数浓度〈0.1、0.1~0.5、〉0.5 f/m L分为低、中、高三个水平（分别为83人、163人、35人）。[结果]接触组刺激性接触性皮炎检出率、皮肤瘙痒发生率（13.2%、36.0%）,均高于对照组（0%、10.6%）（P〈0.05）。二者均与总粉尘质量浓度水平呈线性趋势关系（P〈0.05）,并随总粉尘质量浓度水平的增加而升高;均与纤维计数浓度水平和接触工龄无关联性（P〉0.05）。[结论]接触耐火陶瓷纤维可引起刺激性接触性皮炎和皮肤瘙痒症状等刺激作用,刺激作用与总粉尘质量浓度的关联性优于纤维计数浓度,可考虑作为制定总粉尘容许浓度的关键效应指标。

耐火陶瓷纤维对作业工人肺小气道功能的影响

目的探讨耐火陶瓷纤维对作业工人肺小气道功能的影响。方法选择从事耐火陶瓷纤维生产和加工的77名作业工人作为接触组,80名不接触耐火陶瓷纤维和其他职业有害因素的工人作为对照组。接触组分别按纤维计数浓度≤0.5 f/ml、>0.5 f/ml,按总粉尘质量浓度≤5 mg/m^3、>5 mg/m^3各分为低、高两个接触水平;按纤维计数浓度分组,低接触组62人、高接触组15人;按总粉尘质量浓度分组,低接触组47人、高接触组30人。测定研究对象肺小气道通气功能,最大呼气中期流量(MMEF)、用力呼气50%肺活量的瞬间流量(V_(50))和用力呼气75%肺活量呼气流速(V_(25)),均以实测值占预计值的百分比表示。应用方差分析、卡方检验和非条件Logistic回归模型分析不同接触特征、接触时间对作业工人肺小气道功能的影响及可能的危险因素。结果作业工人V_(50)%、V_(25)%和MMEF%水平随纤维计数浓度接触水平的增高而降低,但差异无统计学意义(P>0.05);V_(25)%、MMEF%异常的检出率随纤维接触水平升高而增加,并呈线性趋势关系(P趋势<0.05)。总粉尘高接触组V_(50)%、V_(25)%和MMEF%水平明显低于总粉尘低接触组和对照组(P<0.05),V_(50)%、V_(25)%和MMEF%异常率均明显高于总粉尘低接触组和对照组(P<0.05)。小气道功能障碍在总粉尘高接触组的检出率为33.3%,高于对照组(10.0%)和总粉尘低接触组(8.5%)(P<0.05)。工人肺小气道功能障碍与其总粉尘接触水平有关(OR=2.115,P<0.05),与接触纤维计数浓度、工龄和吸烟状态无关(P>0.05)。结论接触耐火陶瓷纤维可以导致作业工人肺小气道功能降低,总粉尘接触浓度较高的作业环境可以显著增加作业工人小气道功能障碍的发生率。