语用动机视域下韩国总统竞选辩论中的冲突话语研究

冲突是大选辩论机构语境中常见的不礼貌现象。本研究基于语用动机理论,聚焦韩国第20届总统竞选的辩论文本,探讨候选人在语用动机驱动下所采取的冲突话语策略和塑造的形象特征,并对其语用动机的作用内涵进行阐释。研究发现,李在明在冲突策略的运用上更偏向攻击性,多采用异议、指责和请求策略等;尹锡悦更多采用防御策略,包括否认、反问、反对/反驳等。在“创建、维护和提高自我公众形象”的动机驱使下,李在明和尹锡悦都倾向通过刻画对方的消极形象来巩固自身权益,间接凸显己方积极形象。

交际话语中的极致表达语用功能探究--以特朗普和拜登美国总统竞选辩论为例

极致表达指语义上引起事件或事物最大或最小属性的表达方式,它在演讲中出现频率较高,是演说者重要的话语交际策略。本研究基于魱?igo-Mora(2007)的理论框架,以特朗普、拜登美国总统竞选辩论为封闭语料,采用词频统计、词语位置分布及会话分析的研究方法,从词汇语法范畴、语篇过程和会话序列组织三个方面来探究极致表达的语用功能。研究发现:在相同的话轮中,重复使用相同的极致表达可以增强话题组织的连续性;使用极致表达,可以让演说者明确强调同意或分歧的立场;在会话序列组织中,极致表达体现丰富的话语组织功能。

浅析美国总统竞选辩论中的概念隐喻——以奥巴马为例

近几年来,美国总统竞选辩论引起了人们的广泛注意。美国总统竞选辩论具有公开性,因此,竞选的结果及竞选手段成为世界各国人民关注的焦点。以奥巴马与麦凯恩和奥巴马与罗姆尼两届六次美国总统竞选辩论为语料,解析奥巴马在辩论话语中使用的概念隐喻,从而找出概念隐喻在美国总统竞选辩论中的功能。

总统竞选辩论中语气隐喻的功能探析

语气隐喻是人际语法隐喻的一部分,频繁出现在各种文体当中。所以研究语气隐喻是分析文体的必要手段。文章选取2008年Obama与McCain的总统辩论赛第一场作为语料,对其进行分析,以期发现语气隐喻在总统竞选辩论语篇中的作用。

批评话语分析视角下美国总统形象构建的话语策略--以2020年拜登总统竞选辩论为例

批评话语分析可以揭示语言、意识形态和权力三者之间的关系,适用于分析政治、新闻及公众演讲等语篇。本篇论文利用语料库软件UAM5.0和Antconc 3.5.9,从批评话语分析角度出发,以韩礼德的系统功能语法为理论依据,对2020年美国总统拜登的竞选电视辩论进行了分析,旨在揭示当选者拜登在辩论时的个人语言特征及其语言背后的意识形态意义。研究发现,拜登在及物性方面多采用物质过程,在情态系统方面多使用确定性情态、义务性情态和能力性情态,在人称代词方面多使用“he”“we”和“I”等人称代词。本研究有助于读者更深刻地了解拜登是如何通过语言构建自己负责、民主、亲民的积极总统形象的,同时也有助于提高读者的批评性意识。

美国总统竞选辩论中“our+N”的批评话语分析

基于批评话语分析理论,借助Landcx语料库检索软件对2016年美国总统竞选中的三场辩论进行统计分析,探讨了希拉里和特朗普在"our+N"使用上的差异。研究发现,希拉里、特朗普在"our+N"的使用方面存在较大差异,具体表现在:第一,希拉里更多呈现积极正面的国家形象,而特朗普使用大量负面评价词汇描述美国的现状;第二,希拉里倾向于展现自己的政治经验并凸显其在妇女、儿童权益保护方面取得的成就,特朗普则更加强调就业给美国民众带来的实际利益。第三,希拉里强调巩固盟友关系,维持国家稳定性,而特朗普强调改变,更多体现美国人的忧患意识。双方"our+N"使用差异的根本原因在于其政治主张以及所代表党派利益的不同。本研究有助于认识政治话语中人称代词使用所达到的语境效果,对观察和分析政治话语尤其是其话语构成成分的语用价值有一定的启示意义。

论竞选辩论中介入资源的人际意义——以美国总统竞选为例

以评价理论下的介入资源系统和Benoit W L提出的总统竞选语篇的功能分析理论为基础,探讨话语人际意义分析的理论框架。在此理论框架的指导下,对三年的美国总统竞选辩论语篇所组成的小型语料库进行定量和定性分析,旨在探讨总统竞选辩论这一特殊语篇中候选人如何运用介入资源协调处理人际关系,并进一步揭示介入资源在该类语篇中的分布特点及其深层原因。

基于亚里士多德修辞学的美国总统竞选电视辩论中的元话语研究

国内外现有的英语元话语研究大多关注书面语篇,且主要集中于写作与教学领域,而很少关注互动中的元话语现象。本文基于Hyland的人际元话语模式,选取2016年美国总统竞选的三场辩论为语料,并以亚里士多德提出的三种修辞模式——人格诉诸、理性诉诸及情感诉诸作为分析框架,对总统竞选电视辩论中元话语的修辞功能进行深入分析。

特朗普与希拉里总统竞选电视辩论中介入资源的人际意义对比分析

作为一种独特的政治语篇,总统竞选辩论在美国大选中具有举足轻重的作用。本文以评价理论的介入系统为研究视角对2016年9月26日特朗普与希拉里的首场总统竞选电视辩论的语言特点进行了深入分析,通过定量和定性的方法,发现竞选辩论中介入资源的分布规律,并据此探讨特朗普与希拉里是如何建立和维护不同的人际意义以实现自己在大选中胜出的目的,进而揭示特朗普与希拉里在总统竞选辩论中的语言风格特点。研究发现特朗普在面对质疑时,反驳态度更为坚定,言辞中展示了高度的自我认同,语言特点属于进攻型。相比而言,希拉里的辩论言辞更加缓和,属于防护型。

美国总统大选辩论中的身份建构与解构——以2016年总统候选人希拉里·克林顿为例

在言语交际中,交际者不仅可以通过言语行为建构自己的身份,还可以对对方建构的身份进行解构。文章以2016年美国总统大选三场电视辩论为语料,探讨了在辩论中希拉里自我建构的身份以及对手特朗普对希拉里身份的解构。研究表明,希拉里在辩论中主要建构了亲民和积极进取的个人身份以及精明能干的精英政治家身份,而竞选对手特朗普则通过对希拉里人品、能力的质疑,对希拉里以往政绩的否定以及对希拉里未来从政构想的不看好,解构了希拉里自我建构的身份。交际具有目的性和意图性,身份的建构和解构是希拉里和特朗普意在赢得更多美国选民支持进而赢得大选的手段之一。

基于评价理论的政治话语的介入资源分析——以2012年美国总统辩论为例

评价理论是系统功能语法中人际功能理论的延伸。评价理论的分析框架通过三个子系统:态度、介入和级差及其各自的分支系统来描述、解释语篇中作者如何使用语言开展评价、建构角色和协调人际关系。该文对2012年美国总统竞选辩论中的介入资源进行了定量定性分析,探究候选人是如何使用语言来达到政治目的。

英文阅读政治语篇中介入资源的人际意义对比分析--以特朗普与希拉里总统竞选电视辩论为例

政治语篇是英文阅读的重要题材之一,其语篇意义和人际意义表达含蓄,成为中国读者阅读的难点。作为一种独特的政治语篇,总统竞选辩论在美国大选中具有举足轻重的作用。文章以评价理论的介入系统为研究视角对2016年特朗普与希拉里的首场总统竞选电视辩论的语言特点展开分析。通过分析竞选辩论中介入资源的分布规律,探索特朗普与希拉里是如何建立和维护不同的人际意义以实现自己在大选中胜出的目的的,并揭示特朗普与希拉里在总统竞选辩论中的语言风格特点。

美国总统竞选电视辩论中不礼貌策略的语用功能分析

近年来,学术界关于不礼貌策略的相关研究逐步兴起,但是鲜有涉及其在权力、身份地位较平等的语境中的运用。文章基于Culpeper的不礼貌策略,采用定性与定量相结合的研究方法对2016年美国的三场总统竞选电视辩论进行剖析。结果发现总统竞选电视辩论中的不礼貌是一种有意的"策略性或工具性不礼貌",用于损害或威胁对方的面子,其产生的强制功能、情感功能和修辞功能能够帮助竞选者实现特定的交际目标,即赢得选票与支持。

政治语篇话语标记语的认知语用分析

21世纪以来,话语标记这一语言现象在国内越来越受关注,针对不同的题材文本,从多种角度研究单个或者多个话语标记语。本文以2012年美国总统竞选辩论文本为基础,借助Blakemore的分类标准,从认知语用的角度探究在辩论语境中,辩论主体如何运用话语标记语引导或制约对方,以期为话语标记语的学习提供一定的指导借鉴。