总量控制与交易机制下森林碳汇会计确认研究

考察了森林碳汇的特有特征及由此带来森林碳汇会计确认的影响,并从森林碳汇会计确认时点、确认类型及确认方法等方面进行了系统研究。结果表明:森林碳汇交易是总量控制与交易机制下产生的碳信用交易,其本质上是一项碳排放权交易;森林碳汇作为林木资产的衍生品,其会计确认方式应视产权关系而定,当两者权属一致时宜采用森林碳汇和林木资产整体确认方式,而当两者权属不相一致时适合采用单独确认方式;森林碳汇经营企业应基于碳财权权能进行会计确认,在会计确认时点上应以碳汇项目的签发环节作为判断依据,在确认类型上应确认为“投资性碳排放权资产”,在确认标准上可考虑采用公允价值计量模式。因此,森林碳汇会计规范应以产权保护为导向建立会计确认的逻辑框架,碳排放权交易会计核算的现行规定仍需进一步完善与规范。

总量控制与交易机制下碳排放权的会计确认、计量与列报

为减少温室气体排放而发起的碳排放交易计划在全球范围内正如火如荼地开展。其中,总量控制与交易机制是一个普遍而重要的减排机制。因此,本文在介绍了碳资产、碳交易、总量控制与交易机制相关概念后,重点讨论了在总量控制与交易机制下,碳排放权的会计确认、计量与列报问题。

总量控制与交易机制中的碳补偿制度研究

总量控制与交易机制中的碳补偿制度是一种有助于受控企业灵活履行减排义务的制度,能有效降低企业减排成本、提高经济效率、增强减排动力。发达国家非常重视这一制度的发展,并在研究、立法、实际应用方面取得了一定的成效。本文从碳补偿制度在发达国家的发展现状入手,对该制度的基本架构和交易情况进行了分析与研究;同时结合国际经验,对碳补偿制度在中国的发展提出了几点建议,为正在进行的区域碳交易试点以及未来建设全国范围的碳交易市场做准备。

两种碳排放权交易制度的会计确认问题比较研究

"总量与交易机制"与"基准与信用机制"是两种主要的碳排放权交易制度。通过分析这两种制度的特征发现,虽然两种制度的设计目的都是为了促进碳减排,但实现减排的方式存在很大差异。正是这种特性导致了两种制度会计确认问题的"同与异"。论文深入比较了两种碳排放权交易制度的会计确认问题,以期为我国碳排放权交易会计准则的制定提供理论参考。

排放权及其交易的会计问题探讨

本文结合国际准则制定机构的最新动态及国内外实务中的会计处理,分析总量控制与交易机制下排放权交易的相关会计问题,以探索适宜的会计核算模式。

低碳经济背景下碳排放权确认与计量的研究进展与启示

企业内部碳排放权的会计确认与计量是低碳经济时代各国亟待解决的问题。在总量控制与交易的碳减排机制下,本文对比了国内外学术界关于碳排放权确认与计量的研究,并对主要观点进行了具体分析和归纳述评。同时提出研究启示,从而为我国碳排放权交易的会计处理提供一定的参考价值。

碳排放权会计确认与计量

随着全球气候变暖和人类赖以生存的环境的持续恶化,发展低碳经济已经成为全社会的追求和需要。碳排放权的实施被认为是在社会工业化的同时保持环保的有效手段。文章首先对其进行定义,提出在总量控制与这种机制下,应将它作为环境资产的一部分,并在其计量中应根据它取得途径的不同,应用合理的账务处理方式。