中国粮食产量和价格的波动与总需求冲击

从对粮食生产部门和非粮食生产部门的一般均衡出发,定性地分析了粮食价格变化、产量波动和要素使用对总需求冲击的反应情况,给中国粮食的生产和价格行为与总需求波动的关系找到一种既与经验相符合又在理论逻辑上内在一致的解释。总需求冲击导致生产要素在粮食生产部门和非粮食生产部门之间转移,从而导致粮食价格的顺周期变化和粮食产量的逆周期波动(相对于宏观经济波动而言)。

基于长期递归识别法的突发公共事件总需求冲击分析

“9·11”事件标志着世界进入了一个突发公共事件的多发期。为了从总需求冲击的角度分析突发公共事件的经济影响,可以使用长期递归识别法识别出中美两国的实际总需求冲击。分析表明,“9·11”事件、SARS事件和“卡特里娜”飓风事件均对总需求产生了冲击。引发总需求冲击的原因则主要在于突发公共事件对经济主体的预期和经济行为的改变。

COVID-19背景下的总需求冲击、经济波动与我国政策应对

本文基于对总需求冲击在宏观经济波动中的长期非中性的理论,对疫情冲击下的世界经济波动做了基本的描述和分析,并就我国如何在短期和中长期应对总需求冲击提出了建议。本文认为短期的救助措施不可或缺,但长期的以提高供给质量为核心的政策措施,比如加大公共卫生基础设施建设和教育投资,以及加速推进要素市场化配置进程,才是实现经济可持续发展的重要基石。

总需求冲击下的国际货币政策协调研究

本文在总需求冲击的假定下,从产出波动的角度研究了两国货币政策的国际协调。研究表明:需求冲击不变,两国进行货币政策协调会提高两国的实际利率,但不改变产出、实际汇率和需求;需求冲击改变,两国进行政策协调会改变两国的产出、实际汇率和需求;从总需求冲击对产出波动的角度看,两国的货币政策协调均衡很难实现。

鉴别总供给和总需求冲击

在宏观经济学中存在两个基础冲击,即总供给和总需求冲击。Blanchard and Quah(1989)总结出无论是总需求冲击还是总供给冲击都不会对失业率产生久远的影响。同时总需求冲击仅对产出即GDP产生短期影响,而总供给冲击却能为GDP带来长期的影响。为了验证这个结论的准确性,文章运用了澳大利亚的数据重新估计,得出了相似的结论,并估计了产出和通胀率的模型,发现在不同的模型下,总供给需求冲击的动态效应有异有同。

论不对称总需求冲击下的货币政策博弈与汇率稳定

本文创建了一个"核心—外围三国博弈模型";在此分析框架内,重点研究了当面临一次非对称的总需求冲击时,国家集团之间货币政策博弈的均衡问题,以及固定汇率制国家放弃该汇率制度的条件与时机。结论认为:汇率制度和汇率水平稳定与否,不仅取决于外生经济冲击的量级,更取决于冲击的对称性;当核心国与浮动外围国采取合作的态度时,纳什均衡更容易实现,更有利于国际货币体系的稳定;实行钉住汇率制的关键在于政府当局的能力和信心;文章最后探讨和分析了我国应对当前经济冲击的宏观经济政策取向。

全球“战疫”下的“大封锁”:特征、影响及应对建议

为遏制新冠肺炎疫情蔓延,多国政府出台不同程度的封锁措施,全球“战疫”下的“大封锁”导致人类历史上史无前例的经济活动大停顿。“大封锁”呈现出广泛性、差异性、有效性、破坏性和不可持续性等特征,造成的经济冲击从局部波及全球,且具有溢出效应。在世界经济尚未完全“解封”的情况下,为推动我国经济行稳致远,应综合施策促进经济回升,维护产业链供应链安全,推进新型基础设施建设,构建双循环新发展格局。

中国宏观经济波动研究——基于MSV解下的新凯恩斯模型

宏观经济波动的冲击来源及其传导机制一直是宏观经济学的研究热点。在评析学界有关经济周期研究方法的基础上重新构建新凯恩斯模型,在MSV解下同时考虑总供给、总需求和货币政策三类冲击对中国宏观经济波动的影响。研究结果表明:中国的宏观经济有确定性均衡,中央银行对经济增长的重视程度高于物价稳定,总供给冲击对通胀和产出缺口的作用方向相反,总需求冲击和货币政策冲击对通胀和产出缺口的作用方向相同,总供给冲击没有持续性影响,总需求冲击有长期持续性影响,货币政策冲击有短期持续性影响,通胀波动主要来源于总供给冲击,产出缺口波动主要来源于货币政策冲击,名义利率波动主要来源于总需求冲击。