当代西方恐怖主义激进化研究主要路径述评

在反恐形势紧迫性和复杂性不断升级的今天,加深对于恐怖主义的产生和发展过程的认识,探索遏止本土恐怖主义的有效手段,是当代反恐相关研究的一大重要议题。对此,当代西方恐怖主义研究引入"激进化"概念,围绕恐怖分子"识别"和恐怖激进化过程的"干预"两个核心问题,在过去十年时间中,该研究领域涌现出大量的理论和研究路径。按照主体选择和研究侧重点的不同,这些研究路径大体可以划分为微观、中观两类,两个层面研究路径之间存在关联和共鸣,后进理论总是在试图解决前人研究的某一方面不足的基础上形成。而架构理论作为综合了中微观两个层面研究优点的研究路径,能够相对较好地回答恐怖主义激进化研究的核心问题。

试析“反恐怖主义激进化”的三个关键维度——基于英国“预防战略”的案例分析

在当代反恐怖主义问题上,如何从恐怖主义的发展过程入手,以非强制的手段遏止本土恐怖主义的产生和发展,已经成为各国反恐工作中的普遍问题。对此,一些国家引入"反激进化"概念以深化相关研究并完善政策措施。近十年来,反激进化工作得到迅速推进,但许多关键问题仍然没有得到有效的解决,尤其是涉及"反激进化"具体实施过程中的三个关键维度——反对什么、怎么反对、如何合作。本文选取英国"反激进化""预防战略"进行案例研究,基于上述维度对该战略的阶段性目标设置、对象指向性实施路径,以及针对"合作困境"的妥协性做法进行具体分析,尝试在非"单一反激进化模式"的情况下,归纳超越特定情境的"反激进化"的借鉴经验。