浅析我国恐怖保险制度发展方向——基于对各国恐怖主义风险保险制度的研究

面对当前恐怖袭击事件频发的现状,我国恐怖保险制度尚未正式形成,本文通过分析国际上现存的恐怖保险制度结合中国的具体情况作出分析,提出了我国发展恐怖保险制度可行方向。

恐怖风险保险的经济学分析

从供求角度分析了恐怖风险保险市场失灵或存在缺陷的原因,阐释了政府参与下恐怖风险的可保性,并以美国为例介绍了美国恐怖风险保险市场的供给、需求和政府参与情况。最后得出结论:恐怖风险保险仅仅通过商业保险公司以自愿形式承保是行不通的,只有在政府与商业保险公司共同参与的前提下,才能实现恐怖风险保险市场供给与需求的平衡,进而提高市场效率。

“涉恐涉暴”保险:美国经验对中国的启示

最近几年以来,我国尤其是新疆地区成为"涉恐涉暴"活动多发地,民众对暴力恐怖活动风险转移产生了迫切的需求,而我国"涉恐涉暴"保险还处于发展的初级阶段,还需通过对其不断地研究、模拟、创新来适应我国的国情并使其发挥应有的经济保障功能。通过借鉴西方国家,尤其是美国恐怖主义风险保险的经验,提出了我国发展"涉恐涉暴"风险保险的对策。尽快促进"涉恐涉暴"保险的发展,对维护社会和谐稳定、恢复经济发展都具有非常重要的作用。

应对恐怖主义的保险机制研究

政府需要制定应对大规模恐怖袭击的损失补偿机制。由于商业保险市场无力承担大规模恐怖袭击风险,因此需要政府的介入。政府可通过公共财政对商业保险公司承保恐怖袭击风险进行支持,并建立起商业保险公司、恐怖风险再保险公司和公共财政多层次的共同分担赔付责任的保险体制。

美国恐怖主义风险保险立法研究

美国9.11恐怖袭击事件发生后,美国保险市场一度出现混乱:由于恐怖袭击风险的不可保性,私人保险市场的保险人纷纷把恐怖袭击风险从工商企事业保险的保险责任中删除,这种状况直到布什总统签署了《恐怖主义风险保险法》后才停止。本文重点研究了该法案的主要内容。

恐怖主义保险制度的国际比较

'9·11'恐怖事件后,恐怖主义阴影一直挥之不去。而2015年发生的巴黎和马里恐怖袭击再次警示全球恐怖主义风险的抬头。在应对恐怖主义风险方面,世界各国除了采取一系列的反恐行动打击恐怖主义活动外,不少国家和地区还针对恐怖袭击造成的财产损失和人身伤亡建立了恐怖主义保险制度。本文选取了几个较有代表性的恐怖主义保险制度加以比较分析,以期对我国恐怖主义保险的开展有所裨益。

恐怖主义保险为中国企业“走出去”提供风险解决方案

2021年11月19日,习近平主席出席第三次“一带一路”建设座谈会并发表重要讲话,讲话中明确强调,要全面强化风险防控。这就要求我们保险金融单位全面落实风险防控制度。恐怖主义保险作为确保沿线项目开展的重要保障,应为中国企业“走出去”中出现的恐怖主义风险提供全面的解决方案。