分析恒上前牙龈下牙折牙体牙髓正畸联合修复治疗效果

目的分析恒上前牙龈下牙折牙体牙髓正畸联合修复治疗效果。方法随机选出我院的112例患有恒上前牙龈下牙折患者的160颗病牙分为实验组与对照组,分别对两组使用不同的治疗方案,比较两组病患治疗的有效率。结果实验组疗效好于对照组P<0.05,差异具有统计学意义。结论使用牙体牙髓正畸联合修复治疗能够帮助患者牙周组织尽快修复。

恒上前牙牙色特性分析

目的观察恒上前牙的颜色特性。方法按 Vita 比色系统,使用 ShadeEye 齿科用色彩计对312 例恒上前牙进行颜色测定。结果 A 系列占大多数；色相以 R2为主；明度以-1最多；男性彩度大于女性,彩度与牙位相关,尖牙彩度最大,侧切牙次之,中切牙最小(相关系数=0．66886),随年龄增长彩度逐渐增大；左右同名牙颜色特性基本相同。结论恒上前牙牙色特性有一定规律,为临床治疗提供参考依据。

牙体牙髓正畸联合修复应用在恒上前牙龈下牙折治疗中的效果

目的探究牙体牙髓正畸联合修复应用在恒上前牙龈下牙折治疗中的效果。方法选取2016年5月至2017年12月期间收治的恒上前牙龈下牙折的患者共48例,根据入院顺序将患者分为常规组和观察组,常规组患者进行常规修复,观察组患者采用牙体牙髓正畸联合修复方法治疗,比较两组患者患牙的治疗有效率、并发症及患者对修复效果的满意度。结果观察组患者患牙治疗总有效率为95.83%,显著高于常规组的58.83%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.17%,常规组患者并发症发生率为25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者对修复效果的满意度评分显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于恒上前牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复的治疗方法,不仅治疗有效率较高,患者对修复效果的满意度也较高,而且并发症的发生率较低,治疗效果显著,临床上值得进一步推广应用。

玻璃纤维桩在恒上前牙外伤性牙冠折断自体牙再接技术中的应用分析

目的:观察玻璃纤维桩在恒上前牙外伤性牙冠折断自体牙再接技术中的应用情况。方法:选择进行恒上前牙外伤性牙冠折断治疗的患者182例225颗牙作为研究对象。根据修补术式分为观察组和对照组各91例,观察组患者给予玻璃纤维桩自体牙再接技术;对照组患者给予复合树脂直接修复。随访患者,在6、12、18个月时观察两组患者成功率。结果:观察组患者治疗的成功率均随时间的延长而增加,至18个月,观察组成功率为97.80%,明显高于对照组的89.01%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩在恒上前牙外伤性牙冠折断自体牙再接技术中具有很高的应用价值,能够增加患牙的整体强度,从而取得满意的临床效果。

恒上前牙牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床疗效

目的研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙牙龈下牙折的临床效果。方法回顾性分析2016年1月至2018年1月本院恒上前牙牙龈下牙折患者100例,其中50例患者接受常规修复治疗,视作对照组,另外50例患者接受牙体牙髓正畸联合修复治疗,视作观察组,比较两组临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96%,患者对修复效果的满意度为94%,对照组治疗总有效率为82%,患者的满意度为80%,P<0.05。结论恒上前牙牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗能够更明显提升治疗有效性,可在临床推广。

牙体牙髓正畸联合修复恒上前牙龈下牙折的临床疗效观察

目的观察恒上前牙牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床疗效分析。方法将在我院近期(2015年10月~2017年10月时期)收治132例恒上前牙牙龈下牙折患者随机数字法分成两组。常规治疗设为对照组,采用牙体牙髓正畸联合修复治疗设为实验组。将两组患者治疗的临床效果对照。结果疗程结束后实验组总有效率为98.48%,对照组为63.64%,差异有统计学意义(P<0.001)。结论对于恒上前牙牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗,可明显提高临床治疗效果。

牙体牙髓正畸联合应用于恒上前牙龈下牙折的疗效分析

目的讨论在恒上前牙龈下牙折的修复治疗中,采用牙体牙髓正畸联合的治疗方式所取得的临床疗效。方法纳入80例(80颗)2017.01~2018.12本院口腔科恒上前牙龈下牙折患者开展研究,按随机排列法选出40例(40颗)列为对照组(常规修复治疗),剩余40例(40颗)列为研究组(牙体牙髓正畸联合治疗),比较两组临床疗效。结果研究组总有效率为92.5%,比对照组72.5%高(P<0.05);两组VAS评分对比,治疗前无差异(P>0.05),治疗后3d研究组比对照组低(P<0.05)。结论在恒上前牙龈下牙折的修复治疗中,采用牙体牙髓正畸联合的治疗方式能提高临床疗效,减轻患者疼痛,值得推广。