-
题名哲学中的恒久贡献
被引量:1
- 1
-
-
作者
威廉·G莱肯
胡兰双(译)
刘叶涛(译)
-
机构
康涅狄格大学哲学系
南开大学哲学院
-
出处
《河南社会科学》
CSSCI
北大核心
2021年第9期90-96,共7页
-
基金
国家社会科学基金重大项目“当代逻辑哲学重大前沿问题研究”(17ZDA024)。
-
文摘
纵观西方哲学发展史,有没有哪个流派或哪场运动曾经做出过一种恒久贡献呢?这里的“恒久”指的是它像哲学本身一样持续长存。更严格地说,是否提出了某个论题,关于它人们自始至终都会拥有共识?在审慎界定“哲学论题”和“共识”这两个概念,并在排除一些毫无意义的答案的基础上,本文表明,古希腊人做出了一两个这样的贡献,1890—1960年的分析哲学家做出过一些,此外就再也没有别的了。本文继而表明:(1)分析哲学中的贡献更多是经验性而非哲学性的;(2)那些贡献几乎完全是否定性的。因而,对于上述问题,最基本的简短回答是“没有”。文章在最后追问了一个问题:哲学在哪些方面获得了进展?
-
关键词
分析哲学
共识
否定性进展
恒久贡献
哲学方法
哲学论题
哲学的进展
-
Keywords
Analytical Philosophy
Consensus
Negative Progress
Permanent Contribution
Philosophical Method
Philosophical Thesis
Philosophical Progress
-
分类号
B1
[哲学宗教—世界哲学]
-