目的 分析年轻恒前牙活髓切断术中iRoot BP Plus和氢氧化钙的应用价值。方法 分析我院收治的年轻恒前牙活髓切断术治疗患者临床数据,对60例患者分组治疗,对照组使用氢氧化钙作为盖髓剂,研究组使用iRoot BP Plus作为盖髓剂,对比治疗相关...目的 分析年轻恒前牙活髓切断术中iRoot BP Plus和氢氧化钙的应用价值。方法 分析我院收治的年轻恒前牙活髓切断术治疗患者临床数据,对60例患者分组治疗,对照组使用氢氧化钙作为盖髓剂,研究组使用iRoot BP Plus作为盖髓剂,对比治疗相关数据。结果 研究组患者手术时间、术后肿胀时间以及疼痛时间较对照组更短(P<0.05);两组患者语言功能、咀嚼功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05),而研究组患者固定、舒适以及美观程度评分较对照组更高(P<0.05);研究组治疗成功率为95.12%,略高于对照组成功率的79.55%(P<0.05)。结论 对接受年轻恒前牙活髓切断术治疗的患者采用iRoot BP Plus作为盖髓剂能够取得更为理想的效果,不仅可以有效改善患者牙齿功能,提升美观度,还能够减少操作时间,且成功率更高,可作为主要治疗方案纳入考量。展开更多
文摘目的 分析部分活髓切断术中两种材料对恒前牙外伤患儿疼痛程度及牙本质桥形成的影响。方法 选取2020年1月至2021年6月在本院行部分活髓切断术的恒前牙外伤患儿84例,随机将其分为A组(42例)和B组(42例)。A组以氢氧化钙为盖髓剂,B组以i Root BP Plus为盖髓剂。比较两组患儿疗效、视觉模拟量表(VAS)评分、牙本质桥形成情况及不良反应。结果 治疗2周、3、6、12个月后,B组疗效均明显优于A组(P<0.05)。治疗2周、3个月后,B组VAS评分均明显低于A组(P<0.05),而两组患儿治疗6、12个月后的VAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗3、6、12个月后,B组牙本质桥形成率及厚度均明显高于A组(P<0.05)。B组不良反应总发生率明显低于A组(P<0.05)。结论 iRoot BP Plus在行部分活髓切断术恒前牙外伤患儿中的疗效优于氢氧化钙,更有助于患儿早期疼痛缓解,促进牙本质桥形成,且安全性较好。
文摘目的 分析年轻恒前牙活髓切断术中iRoot BP Plus和氢氧化钙的应用价值。方法 分析我院收治的年轻恒前牙活髓切断术治疗患者临床数据,对60例患者分组治疗,对照组使用氢氧化钙作为盖髓剂,研究组使用iRoot BP Plus作为盖髓剂,对比治疗相关数据。结果 研究组患者手术时间、术后肿胀时间以及疼痛时间较对照组更短(P<0.05);两组患者语言功能、咀嚼功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05),而研究组患者固定、舒适以及美观程度评分较对照组更高(P<0.05);研究组治疗成功率为95.12%,略高于对照组成功率的79.55%(P<0.05)。结论 对接受年轻恒前牙活髓切断术治疗的患者采用iRoot BP Plus作为盖髓剂能够取得更为理想的效果,不仅可以有效改善患者牙齿功能,提升美观度,还能够减少操作时间,且成功率更高,可作为主要治疗方案纳入考量。