试论恒定原则在民事诉讼中对当事人的适用

我国新的《民事诉讼法》司法解释中,提出并确立了当事人恒定原则,但民事诉讼法律中对其解释在许多方面过于简单,不够精细化,进而在实际适用上出现许多困难,因此,需要从法律解释上对其提供具体的回应。基于此,分别从自由处分原则与于原诉讼无影响、民事权利义务争议中的继受形式与范围、继受人参与诉讼有效路径三个维度,全面深入地对恒定原则在民事诉讼中对当事人的适用问题展开探讨。以期确保司法诉讼的稳定性,保障当事人的合法权益,统一其适用准则。

论民事诉讼当事人恒定原则——兼评《民事诉讼法》司法解释第249条之适用

《民事诉讼法》司法解释第249条确立了当事人恒定原则,但该解释规定过于简略,可能存在适用上的困难,需要从解释论上予以回应,具体做法是:在坚持自由处分原则与于原诉讼无影响原则前提下,对争议民事权利义务的继受方式和范围进行限制;保障继受人诉讼参与权利,继受人可以申请以无独立请求权第三人的身份参加诉讼或者承担诉讼,并且不可以提起第三人撤销之诉;生效裁判对继受人具有既判力,当继受人的权利是基于善意取得或系争物时,既判力不及于自无权利而善意取得权利的第三人。

论当事人恒定原则

在诉讼的进行中转移诉讼标的会对整个诉讼进程产生很大的影响,比如引起诉讼承担、如何确定当事人等问题。所以,需要一定的规则来应对诉讼标的转移后所出现的各种问题。对此各国具体规定不一,主要有当事人恒定原则和诉讼承继原则两种诉讼规则。其中,我国《民诉法解释》第249条确立了当事人恒定原则,但是目前的司法解释存在漏洞并缺乏可操作性,需要进一步的修改与完善。本文结合域外立法中关于当事人恒定原则的规定,对我国的司法解释进行了分析并提出可行的完善建议。

莱考夫“恒定原则”和“上层词位映射”的缺陷

从有别于前人的角度对莱考夫提出的"恒定原则"阐发几点商榷性的意见,并就Lakoff"映射只在上层词位上进行"的论断提出新的看法。"恒定原则"在其内容表述上有失谨慎,对有些隐喻映射缺乏解释力。"映射只是在上层词位而不是在下层词位上进行"的论断过于片面,对于隐喻双重性的分析和解释还需要借助于下层词位的映射。

我国民事诉讼级别管辖恒定原则的理解与适用——以诉讼标的额的变化为切入点

管辖恒定原则可以分为级别管辖恒定与地域管辖恒定,文章主要研究标的额因素的变化对级别管辖恒定原则的影响,级别管辖恒定原则自确立以来在审判实践中经历了不同阶段,不同时期的阶段性特征以及造成这一变化的原因值得深入探讨。当事人滥用起诉权以规避级别管辖的情形在近年的民事诉讼案件中时有发生,限制当事人对级别管辖恒定的“滥用”,是确保这一原则在司法实践中实现立法目的的必然要求。

论民事诉讼中当事人恒定原则的适用

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第249条对诉讼中争议的民事权利义务转移后当事人资格的确定,采纳了当事人恒定原则。实行当事人恒定原则有利于维护程序的安定、提高诉讼效率和保护对方当事人的利益。诉讼中争议的民事权利义务的转移既包括争议的民事权利发生转移,也包括争议的义务发生转移;如果当事人在诉讼中转让争议标的物,那么在诉讼标的不是债权请求权而是物权请求权的情况下也适用当事人恒定原则,除受让人善意取得之外,生效判决效力及于受让人。发生法律效力的判决及于受让人的根据在于争议权利义务的转让人基于法定诉讼行使诉讼实施权。为加强对受让人的程序保障,受让人有权在诉讼中申请以无独立请求权第三人的身份参加诉讼,也有权在判决生效后提起第三人撤销之诉或者申请再审。

当事人恒定原则裁判样态研究——以当事人适格问题为中心

当事人恒定原则是现代民事诉讼理念下应对诉讼系属中发生实体变更的诉讼原则,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第249条确立了我国的当事人恒定原则并在司法实务中予以适用。该原则基于程序安定、诉讼经济和有效保障对方当事人利益,赋予诉讼中进行实体处分的当事人法定诉讼担当人地位而续行诉讼,但当事人适格地位的扩展不能与实体法相悖,不能突破债的相对性在债权请求权诉讼中发生系争物转移的情形下予以适用,同时应排除对善意取得人的适用。

试论转喻对通感隐喻的阐释力

本文首先分析通感隐喻的基本内涵,再重点讨论转喻对通感隐喻的的阐释力,以恒定原则揭示通感隐喻的内在动因,指出转喻是通感隐喻生成的前提条件和心理基础,从而为转喻与隐喻之间的关系提供有力的证据。

从认知语言学角度解读现代汉语中的“天”概念

从认知语言学角度对中国传统哲学中的概念"天"及其语义表达特征所做的研究表明:现代汉语中存在以"天"借代高位置、气候、星辰、宇宙空间与自然界以及以"天"隐喻高程度、大的现象、自然形成的现象、时间、好、人文活动场所、人与生俱来的特质和地位与权势的认知机制。这一系列认知机制显示出人对世界的认知一部分受到古代思想文化的影响,一部分由现代科学技术思想塑造。究其源,有的概念隐喻映射源自人们对始源域和目标域的相似体验,有的是人们对始源域的体验与文化信仰和文化设想相结合的产物。

粉煤灰石屑混凝土的配制技术及性能研究

依据英国Dunstan.M关于强度-水胶比-粉煤灰掺量三者之间的关系,按照浆体体积恒定原则设计法,对石屑混凝土进行了粉煤灰取代部分水泥量的配合比设计。试验结果表明:浆体体积恒定原则设计法适用于粉煤灰石屑混凝土的配制,且配制出的这种混凝土能满足设计强度要求,并具有良好的工作性能、抗渗透性能和经济性能。

汉韩容器标记“中”和“?”

汉语和韩国语容器标记"中"和"?"作为容器图式的激活手段,用法上既有共性又有差异。二者都可以用来表示空间实体的内部,但在修饰空间实体名词时在强制性上表现出一定的差异。汉韩容器标记在隐喻机制的作用下还都可以修饰时间、事件等成分,并虚化为时体标记,但是虚化的程度有所不同,韩国语"?"的虚化程度比汉语"中"高一些。

法官告知变更诉请行为的独立价值

在民事诉讼中 ,法官告知当事人变更诉讼请求的行为不同于释明 ,有着自己的独立价值。法官告知当事人可以变更诉讼请求并不违背“处分权原则” ,而应视为对“争议恒定原则”的补充与完善。同时 ,法官对此一事项的告知亦非当然地与“法官中立原则”相对立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 3 5条确立了“法官对当事人诉讼请求变更事项的告知义务” ,其动机是合乎诉讼逻辑的 ,但在具体规制上则有待进一步完善。

关于完善我国涉外民事诉讼管辖权制度的思考

由于国际民商事管辖权的冲突不利于当事人之间争议的解决，也不利于国际民商事交流与合作，甚至影响到国际关系的稳定，各国在制定本国涉外民事诉讼管辖权制度时，应考虑到国际社会在这一领域中的一般做法，尽可能地减少管辖权冲突所引起的不利后果。笔者试从以下几方面谈谈自己对调整和完善我国涉外民事诉讼管辖权制度的思考。