部分活髓切除术治疗年轻恒牙冠折露髓34例临床疗效分析

目的探讨部分活髓切除术治疗年轻恒牙冠折露髓的临床疗效。方法回顾性分析我院收治34例外伤性恒牙冠折露髓患者共39例牙。结果成功23颗,有效12颗,失败4颗,成功率为89.7%。其4颗牙改作中有3颗因充填体或暂封物脱落,引起急性牙髓炎,1例出现根尖肿胀。术后随访3～12个月,除4颗牙改作根尖诱导成形术外,其余患者均恢复良好,X线检查有牙本体桥形成,牙根有继续发育或发育完成的表现,无根尖牙周病发生。结论活髓切断术仍为治疗年轻恒牙外伤冠折成功有效的方法,在进行切除时应尽可能保存牙髓活力以便牙根发育继续完成,利于在临床中使用。

盖髓剂在外伤性恒前牙冠折露髓中的治疗效果

目的探讨外伤性恒前牙冠折露髓患者活髓切断术中不同盖髓剂对治疗疗效及钙化桥形成率的影响。方法选取2019年5月至2021年5月温州市中西医结合医院收治的外伤性恒前牙冠折露髓患者104例(126颗牙),根据患者使用盖髓剂的不同将其分为氢氧化钙(calcium hydroxide,CH)组(34例,42颗)、矿物三氧化聚合体(mineral trioxide aggregat,MTA)组(33例,39颗)和iRoot BP Plus组(37例,45颗),比较三组患者的治疗疗效、牙根吸收情况、钙化桥形成率。结果术后6个月,MTA组患者的有效率显著高于CH组(P<0.05),术后12个月,MTA组和iRoot BP Plus组患者的有效率均显著高于CH组(P<0.05);术后6个月、12个月,MTA组和iRoot BP Plus组患者的牙根吸收情况均显著优于CH组(P<0.05);术后3个月,MTA组和iRoot BP Plus组患者的牙钙化桥形成率显著高于CH组(P<0.05)。结论外伤性恒前牙冠折露髓患者行活髓切断术时使用MTA和iRoot BP Plus的疗效及钙化桥形成率相当,均优于CH。

四手操作在年轻恒前牙冠折露髓活髓切断术中的应用

年轻恒前牙外伤冠折露髓在儿童牙病中比较多见,由于此年龄段儿童牙根发育不完善,因此用活髓切断的方法去除感染的冠髓,保留未感染的根髓,使年轻恒牙的牙根能够继续发育。严格的无菌操作,防止医源性感染是活髓切断术成功的关键。

儿童恒前牙冠折露髓不良预后的危险因素研究

目的:探讨儿童恒前牙冠折露髓患儿不良预后的危险因素。方法:选取2014年1月-2017年12月本院收治的恒前牙冠折露髓患儿82例。按照预后结果将其分为预后良好组(n=67)与预后不良组(n=15)。患儿均采用行活髓切断术治疗,分析患儿不良预后的影响因素。结果:预后良好组露髓孔直径>1 mm、口腔溃疡、牙髓暴露时间>24 h、牙龈炎及牙周炎例数与预后不良组比较,差异均有统计学意义(χ~2=9.160、6.200、11.260、6.090、5.690,P=0.003、0.013、0.000、0.014、0.017);多因素分析显示,牙髓暴露时间>24 h、牙龈炎及牙周炎均是患儿不良预后的影响因素(P=0.001、0.000、0.000)。结论:牙髓的暴露时间及口腔疾病是儿童恒前牙冠折露髓出现不良预后的危险因素。

活髓切断术治疗年轻恒前牙冠折露髓35例疗效观察

2003~2005年，我们采用活髓切断术治疗年轻恒前牙冠折露髓患儿35例（42颗），疗效满意。现报告如下。

活髓切断术治疗年轻恒切牙冠折露髓临床效果观察

目的研究应用活髓切断术对患有年轻恒切牙冠折露髓疾病的患者实施治疗的临床效果。方法 88例患有年轻恒切牙冠折露髓疾病的患者,随机分为对照组和治疗组,各44例。对照组采用常规口腔治疗方式实施治疗,治疗组采用活髓切断术实施治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗组治疗总有效率93.2%高于对照组72.7%(P<0.05);治疗组口腔生理功能恢复正常时间和口腔疾病治疗计划实施总时间(14.18±2.13)、(8.06±1.99)d明显短于对照组(19.74±3.56)、(11.46±2.10)d(P<0.05);治疗组治疗期间出现的不良反应1例明显少于对照组6例(P<0.05)。结论应用活髓切断术对患有年轻恒切牙冠折露髓疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

活髓切断术治疗年轻恒切牙冠折露髓临床效果观察

目的探讨活髓切断术治疗年轻恒切牙冠折露髓的临床效果。方法从驻马店市第四人民医院2014年1月至2015年10月收治的病患中随机选取68例年轻恒切牙冠折露髓患者作为研究对象,根据治疗方式分为对照组和观察组,各34例。予以对照组患者常规口腔治疗,观察组患者实施活髓切断术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组口腔生理功能恢复时间、口腔疾病治疗计划实施时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在年轻恒切牙冠折露髓治疗中,活髓切断术应用效果突出,可提高治疗有效性、安全性。

活髓切断术治疗替牙期恒前牙冠折露髓的临床观察

目的:观察活髓切断术治疗替牙期恒前牙冠折露髓的疗效。方法:对6～13岁患儿共30例21颗因外伤所致的恒前牙冠折露髓的病例,经常规活髓切断术后随访半年至2年,观察疗效。结果:活髓切断术后半年至两年时间里无临床症状,牙髓活力正常,X线显示牙本质桥形成,牙根继续发育,根尖孔逐渐发育完善。结论:活髓切断术是治疗替牙期恒前牙冠折露髓的首选方法,也是目前较理想的治疗方法。

活髓切断术治疗年轻恒切牙冠折露髓的临床效果观察

目的观察年轻恒切牙冠折露髓应用活髓切断术治疗效果。方法随机抽取90例本院自2016年6月至2017年6月收治的年轻恒切牙冠折露髓患者,根据随机数字表法将其分为对照组(n=45)、实验组(n=45),对照组实施常规治疗,实验组实施活髓切断术治疗,分析两组治疗总有效率、口腔功能恢复时间、治疗时间、不良反应发生率。结果治疗总有效率对比:实验组高于对照组(P <0.05);口腔功能恢复时间、治疗时间、不良反应发生率对比:实验组低于对照组(P <0.05)。结论给予年轻恒切牙冠折露髓患者实施活髓切断术治疗,治疗效果显著,既可缩短治疗时间及口腔功能恢复时间,又可降低不良反应发生概率,值得临床推广应用。

活髓切断术治疗年轻恒切牙冠折露髓的临床效果探讨

目的比较分析活髓切断术治疗年轻恒切牙冠折露髓的临床效果。方法所选100例年轻恒切牙冠折露髓患者,其入院时段为2015年1月—2020年1月,按随机法将所有入选者分为对照、观察两组(每组50例)。对照组行常规口腔治疗,观察组行活髓切断术,对比分析两组的临床疗效、口腔功能恢复时间、治疗时间及不良反应发生状况。结果观察组临床治疗总有效率为94.0%,对照组其临床治疗总有效率为68.0%,观察组临床治疗总有效率相比对照组明显要高,差异有统计学意义(χ^(2)=10.981,P<0.05)。观察组患者口腔功能恢复时间、治疗时间分别为(14.17±2.13)、(8.07±1.98)d,明显短于对照组口腔功能恢复时间(20.39±2.14)d、治疗时间(13.19±2.83)d,差异有统计学意义(t=14.567、10.482,P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.0%,与对照组的不良反应发生率28.0%对比明显要低,差异有统计学意义(χ^(2)=8.575,P<0.05)。结论活髓切断术治疗年轻恒切牙冠折露髓可取得较优的临床疗效,可促进患者口腔功能的恢复,缩短治疗时间,且不良反应较少,安全性好。

儿童恒前牙冠折露髓不良预后的危险因素分析

目的:分析儿童恒前牙冠折露髓不良预后的危险因素。方法:选择行活髓切断术的恒前牙冠折露髓患儿49例临床资料,分为预后良好组和预后不良组,分析不良预后的危险因素。结果:牙髓暴露时间>24 h、牙龈炎、牙周炎是儿童恒前牙冠折露髓不良预后相关影响因素。结论:儿童恒前牙冠折露髓不良预后危险因素包括牙髓暴露时间和口腔疾病,需要进行针对性防治。

部分活髓切断术应用于儿童恒前牙冠折露髓的疗效研究

因外伤引起的儿童恒前牙冠折露髓是一种较常见的牙外伤，儿童恒牙根尖孔尚未完全形成，牙髓是保证牙根继续发育的主要组织。冠折露髓后应采取有效的方法尽可能保存牙髓的活力。部分活髓切断术仅切除露髓扎下方1～2mm的牙髓，保留了细胞成分串富的冠髓，使冠部牙本质继续生理沉积，有利于牙髓的愈合。我们对我院口腔内科采用部分活髓切断术治疗的年轻恒牙冠折露髓的病例（35例40颗）加以总结，分析影响疗效的因素。

活髓切断术在年轻恒前牙冠折中的临床应用

年轻恒前牙外伤在学龄期儿童意外伤害中较常发生,其中冠折露髓是最为常见的类型之一.萌出3～5年之内,年轻恒牙牙根还未发育完全,牙根较短,根尖部多呈喇叭状开口.因此,处理外伤露髓的年轻恒牙时须考虑如何促进牙根继续形成,便于患者成年后的远期修复.活髓切断术为我们在临床上提供了一种保存部分活髓,促进牙根继续发育的有效方法.笔者对年轻恒前牙冠折露髓患者的19颗患牙采取活髓切断术进行治疗,并作了随访观察,现将结果报道如下.

年轻恒前牙冠折露髓切髓术的临床分析

年轻恒前牙正处于生长阶段,牙根未发育完成,因此年轻恒前牙冠折露髓后尽量保存活髓组织,诱导牙根继续发育,依具其折断类型、牙髓活力及牙根形态而采用盖髓术或切髓术。盖髓术为保存全部活髓的方法,切髓术为切除部分牙髓,于牙髓断面置盖髓剂,保存根髓活力,使牙根继续发育的方法,前者不易成功,而后者则为临床常用治疗方法。