iRoot SP冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中的应用效果及对牙周指标的影响

目的:探讨根管充填材料(iRoot SP)冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中的应用效果及对牙周指标的影响。方法:选取2019年10月-2022年5月济宁市中医院收治的302例恒牙根尖周炎患者,应用随机数字表法将其分为观察组(n=151)和对照组(n=151)。对照组接受热牙胶垂直加压法进行根管填充治疗,观察组接受iRoot SP冷侧压法进行根管填充治疗。对比两组填充效果、临床效果、治疗前后疼痛程度、牙周指数、复发率。结果:两组填充效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率(96.69%)高于对照组(89.40%)(P<0.05)。治疗前,两组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS评分均下降,观察组低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组牙龈指数、菌斑指数、出血指数、牙周袋深度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各项指数均降低,观察组均低于对照组(P<0.05)。对照组复发率(7.62%)高于观察组(1.80%)(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中效果显著,可降低术后疼痛及患牙松动程度,改善牙周指标,降低复发率,预后较佳。

MTA与Vitapex治疗年轻恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全的临床疗效比较

目的比较无机三氧化矿物凝聚体（mineral trioxide aggregate,MTA）与Vitapex糊剂治疗恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全的临床效果。方法选择天津市口腔医院综合门诊7~25岁年轻恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全患者80例,患牙90颗,随机分别为MTA组和Vitapex组各45颗,分别采用MTA和Vitapex糊剂治疗,治疗后6个月和12个月复诊,观察疗效。结果 6个月复诊时,2组X线（MTA组93.33%、Vitapex组88.89%）和临床指标（MTA组95.56%、Vitapex组86.67%）的成功率差异均无统计学意义。12个月复诊时,MTA组的X线检查的成功率为93.33%,明显高于Vitapex组的68.89%（P〈0.05）,MTA组的临床指标成功率为95.56%,明显高于Vitapex组的71.11%（P〈0.05）。根管治疗期间疼痛（endodontic interappointment pain,EIP）的发生情况,MTA组优于Vitapex组（P〈0.05）。结论 MTA对年轻恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全的短期治疗效果确切,是一种理想的根尖诱导成型材料。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎疗效及对疼痛和预后的影响

目的:观察探讨热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷测压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎疗效及对疼痛和预后的影响。方法:选取2018年3月至2021年3月于我院口腔科就诊的146例恒牙根尖周炎患者为观察对象,按治疗方式不同将入选患者分为热直压组和冷侧压组各73例,两组均进行口腔常规检查,在此基础上热直压组采用热牙胶垂直加压法进行根管填充治疗,冷侧压组采用iRoot SP冷侧压法进行根管填充治疗,比较两组充填效果、临床疗效、牙周疼痛程度、牙周指数水平及预后情况。结果:冷侧压组和热直压组充填效果差异比较无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,冷侧压组总有效率为93.15%,热直压组为82.19%,差异比较有统计学意义(P<0.05);牙周疼痛VAS评分的组间效应、时间效应及分组与时间的交互作用均有统计学意义(P<0.05),两组治疗后牙周疼痛程度VAS评分均呈降低趋势,且冷侧压组降低程度均明显大于热直压组(P<0.05);治疗前,冷侧压组和热直压组牙周各指数水平差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组牙周各指数水平均较治疗前显著降低(P<0.05),且冷侧压组治疗前后各指标水平降低幅度明显大于热直压组(P<0.05);治疗后随访6个月,冷侧压组复发率(2.00%)低于热直压组(12.50%),差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎均具有很好的填充效果,但iRoot SP冷侧压法治疗效果更显著,可有效降低患者疼痛程度和再次感染率,且预后更佳,值得临床推广应用。

MTA与Vitapex糊剂治疗恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全临床效果比较

目的：比较无机三氧化矿物凝聚体（MTA）与Vitapex糊剂治疗恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全的临床效果。方法选择7～14岁年轻恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全患者70例，患牙91颗，随机分别为MTA组和Vitapex组，各35例，MTA组患牙43颗，Vitapex组患牙48颗，分别采用MTA和Vitapex糊剂治疗，治疗后6个月和12个月复诊，观察疗效。结果6个月复诊时，两组X线（MTA组93.02%、Vitapex组91.67%）和临床指标（MTA组95.35%、Vitapex组91.67%）的成功率差异均无统计学意义（P〉0.05），12个月复诊时，MTA组的X线检查的成功率为90.70%，明显高于Vitapex组的70.83%，差异有统计学意义（P〈0.05），MTA组的临床指标成功率为93.02%，明显高于Vitapex组的72.92%，差异有统计学意义（P〈0.05），根管治疗期间疼痛（EIP）的发生情况，MTA组优于Vitapex组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 MTA对年轻恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全的短期治疗效果确切，是一种理想的根尖诱导成型材料。

无机三氧化矿物凝聚体与Vitapex糊剂治疗恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全的效果分析

目的分析MTA（无机三氧化矿物凝聚体）与Vitapex糊剂治疗恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全的效果。方法选择我院2013年1月~2015年1月收治的年轻恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全患者80例（患牙100颗）,将其随机分成对照组和实验组,各40例。对照组患者（患牙45颗）给予Vitapex糊剂治疗,实验组患者（患牙55颗）给予MTA治疗;结果 1年复诊时,实验组患者的X线检查成功率显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在对年轻恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全患者进行治疗时,MTA的疗效比较显著,值得临床推广和应用。

牙髓血运重建术治疗15例年轻恒牙根尖周炎疗效观察

观察患根尖周炎年轻恒牙行牙髓血运重建的临床疗效,以找到此类患牙的更佳治疗方法。方法:选取15例年轻患牙,采用牙髓血运重建术处理感染根管,冠部用MTA和3M玻璃离子做双层封闭,术后定期观察随访。结果:3例患牙根尖周病变消失,牙根发育完成,牙髓活力正常,根尖孔闭合;9例患牙根尖周病变缩小,牙根继续发育,根尖孔变小。结论:牙髓血运重建是治疗年轻恒牙牙髓病,根尖周病的有效方法。

三氧化物凝聚体根尖屏障术治疗恒牙开放性慢性根尖周炎患者的效果分析

目的:分析三氧化物凝聚体根尖屏障术治疗恒牙开放性慢性根尖周炎患者的效果。方法:选取2017年3月~2020年3月湘南学院附属医院收治的68例恒牙开放性慢性根尖周炎患者作为研究对象,应用随机数字表法分为对照组和研究组各34例。其中对照组患者给予Vitapex根尖诱导成形术进行治疗,研究组患者给予三氧化物凝聚体根尖屏障术进行治疗,比较分析两组患者术后的临床疗效,手术前、手术后的疼痛程度和咀嚼效能。结果:相比对照组的治疗总有效率73.53%,研究组的97.06%明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后两组VAS评分比术前均显著下降,且研究组明显比对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前咀嚼效能比较差异无统计学意义(P>0.05);术后两组咀嚼效能比术前均显著提高,且研究组明显比对照组更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:三氧化物凝聚体根尖屏障术治疗恒牙开放性慢性根尖周炎患者效果较佳,明显降低疼痛程度,提高咀嚼效能,值得广泛推广。

iRoot BP Plus根尖屏障术治疗成人根尖周炎伴根尖敞开恒牙的效果

探讨分析iRoot BP Plus根尖屏障术治疗成人根尖周炎伴根尖敞开恒牙的效果。方法 此次研究,回顾性分析院内收治成人根尖周炎伴根尖敞开恒牙患者20例,2019年1月-2021年12月,遵照患者治疗方案分组,对照组10例接受MTA根尖屏障术治疗,研究组10例则接受iRoot BP Plus根尖屏障术治疗,对比分析两组治疗结局不同数值。结果 研究组填充操作时间、平均就诊时间,短于对照组(P<0.05);研究组所得治疗有效率,相对比对照组较高,但无统计学意义存在(P>0.05)。结论 对成人根尖周炎伴根尖敞开恒牙患者,采取iRoot BP Plus 根尖屏障术治疗,可缩短填充操作时间,就诊时间,并提高治疗效果,临床价值较高。

新型生物陶瓷iRoot BP Plus根尖屏障术联合热牙胶充填治疗恒牙慢性根尖周炎的效果

目的对新型生物陶瓷iRoot BP Plus根尖屏障术联合热牙胶充填治疗恒牙慢性根尖周炎的效果进行对比分析。方法选取2017年2月~2020年2月镇江市口腔医院恒牙慢性根尖周炎患者94例,按照随机数字表法分为对照组、观察组,每组47例。其中对照组采用常规热牙胶垂直加压充填;观察组采用新型生物陶瓷iRoot BP Plus根尖屏障术联合热牙胶充填。比较两组术后6个月疗效,统计平均治疗次数、平均治疗周期,比较术前、术后6个月咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率),比较术后6个月治疗满意度及术后6个月内不良反应发生率。结果观察组总有效率93.62%,高于对照组72.34%(P<0.05);观察组平均治疗次数及平均治疗周期小于对照组(P<0.05);术后6个月咬合力、咀嚼效率高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组治疗满意度均高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率4.26%,低于对照组19.15%(P<0.05)。结论新型生物陶瓷iRoot BP Plus根尖屏障术联合热牙胶充填治疗恒牙慢性根尖周炎效果更加显著,安全性更高。