牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的临床效果观察核心探寻

探寻牙髓血运重建术在年轻恒牙根尖周病变治疗中所发挥出的作用效果及核心价值。方法 时间选取2021年10月-2023年5月进行研究,将40例已确诊年轻恒牙根尖周病变患者设为研究对象,采取随机抽签法将其分成两组,观察组和对照组各自计入20例。观察组依托牙髓血运重建术开展治疗,对照组则依托根尖诱导成形术开展治疗,评析两组术后疗效、临床相关指标、面颊部及咬合力恢复情况、不良反应结果。结果 观察组术后疗效是95.0%比对照组术后疗效70.0%明显更高,两组手术效果差异显著(P<0.05)。治疗前两组在牙根管壁厚度及牙冠根比上无差异(P>0.05),手术完成后,观察组上述两项指标恢复明显比对照组更高,二者差异显著(P<0.05)。观察组牙根再发育人数明显多于对照组,且根管壁厚度明显比对照组更好,两组康复效果差异明显(P<0.05)。观察组术后不良反应为5.0%相较于对照组术后不良反应20.0%呈更低显示,统计结果差异较大(P<0.05)。结论 年轻恒牙根尖周病变在牙髓血运重建术的治疗下可快速清除病变组织,提高疗效,修复受损组织,尽快恢复口腔功能,是一项积极应用的手术方案。

牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的临床优势评价

目的分析牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的临床疗效。方法随机选取常熟第二人民医院口腔科2020年1月—2022年1月接诊的90例年轻恒牙根尖周病变患者作为研究对象,根据随机数表法分为两组,每组45例,对比组给予传统根尖诱导成形术治疗,观察组给予牙髓血运重建术治疗。对比两组临床疗效、视觉模拟自评量表(VAS)评分、牙根生长指标、龈沟碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮生长因子(VEGF)、并发症总发生率。结果观察组总有效率(95.56%)高于对比组(68.89%),差异有统计学意义(χ^(2)=10.946,P<0.05)。观察组治疗后VAS评分低于对比组,差异有统计学意义(t=13.603,P<0.05)。观察组治疗后牙冠根比、根冠壁厚度、后龈沟bFGF及VEGF水平均优于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率(2.22%)低于对比组(17.78%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.444,P<0.05)。结论牙髓血运重建术可有效改善年轻恒牙根尖周病变患者疼痛感,促进根尖闭合,降低并发症发生率,临床疗效显著。

牙髓血运重建术治疗对年轻恒牙根尖周病变患者临床疗效、疼痛及细胞生长因子的影响

目的研究牙髓血运重建术治疗对年轻恒牙根尖周病变患者临床疗效、疼痛及细胞生长因子的影响。方法回顾性分析96例年轻恒牙根尖周病变患者的临床资料。根据不同的治疗方法分为对照组(根尖诱导成形术治疗)和研究组(牙髓血运重建术治疗)。比较2组临床疗效、治疗前后龈沟液血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)和碱性成纤维细胞生长因子(basic fibroblast growth factor,bFGF)水平、VAS评分、牙根生长发育情况及并发症发生率。结果对照组治疗后总有效率为76.09%,明显低于研究组的92.00%(P<0.05);且研究组治疗后2、8、24 d的VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。随访6个月时,2组VEGF、bFGF水平均较治疗前升高,且研究组显著高于对照组(P<0.05);随访1年时,2组患者患牙管根比、患牙根管壁厚度均较治疗前增加,且研究组患牙管根比、患牙根管壁厚度均明显高于对照组(P<0.05);并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论采用牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变患者可提高其疗效,促进患者牙根生长,减轻其术后疼痛,降低并发症发生率,可能与改善患者牙组织相关细胞生长因子等因素有关。

根尖诱导成形术与牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的临床疗效比较

目的比较年轻恒牙根尖周病变应用根尖诱导成形术与牙髓血运重建术治疗的临床疗效。方法选取86例年轻恒牙根尖周病变患者为研究对象,按照随机数表法分为研究组与对照组,每组各43例。对照组采取根尖诱导形成术治疗,研究组采取牙髓血运重建术治疗。观察两组患者术后6个月牙龈相关生长因子水平变化,并分析比较术后6个月两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果术后6个月,研究组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);术后6个月,两组患者VEGF、bFGF水平均较术前显著升高,且研究组明显高于同一时间对照组(P<0.05);术后6个月,研究组患者感染、牙根折断及微渗漏发生率均略低于对照组,但无明显统计学意义(P>0.05),但总并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论牙髓血运重建术可有效治疗年轻恒牙根尖周病变,利于患者牙龈生长,且安全性良好。

三种治疗方法对年轻恒牙根尖周病变患儿的影响

目的:研究三种治疗方法对年轻恒牙根尖周病变患儿的影响。方法:选取松滋市人民医院于2019年1月-2021年10月收治的120例年轻恒牙根尖周病变患儿为研究对象,按照随机数字表法分为牙髓血运重建组、根尖诱导成形术组和根尖屏障术组,每组40例,分别进行治疗,比较三组的疗效、牙冠根比、牙根管壁厚度及牙髓活力、炎症水平、并发症发生情况及治疗满意度。结果:治疗后,牙髓血运重建组总有效率高于根尖诱导成形术组和根尖屏障术组(P<0.05)。治疗后,牙髓血运重建组牙冠根比明显小于根尖诱导成形术组和根尖屏障术组(P<0.05),牙根管壁厚度明显大于根尖诱导成形术组和根尖屏障术组(P<0.05)。治疗后,牙髓血运重建组有牙髓活力。治疗后,牙髓血运重建组各项炎症指标明显小于根尖诱导成形术组和根尖屏障术组(P<0.05),并发症总发生率及疼痛评分明显低于根尖诱导成形术组和根尖屏障术组(P<0.05)。治疗后,牙髓血运重建组治疗满意度高于根尖诱导成形术组和根尖屏障术组(P<0.05)。结论:与根尖诱导成形术和根尖屏障术相比,牙髓血运重建技术更能提高治疗有效率,降低牙根冠比、炎症水平和患儿的疼痛程度,增加牙根管壁厚度和牙髓活力,减少并发症的发生,增加患儿家属治疗满意度。

恒牙根尖周病变牙髓血运重建术的效果观察

目的观察牙髓血运重建术治疗恒牙根尖周病变的临床效果。方法选择2018年9月至2019年9月在本院接受恒牙根尖周病变治疗的患者76例,随机分为对照组和观察组各38例。对照组给予根尖诱导成形术治疗,观察组给予牙髓血运重建术治疗,观察两组治疗效果。结果治疗后,观察组患者的牙冠根比及牙根管壁厚度均大于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,临床治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变,有助于改善患者的牙根管壁厚度,降低患者不良反应发生率,防止牙根折断现象的产生。

牙髓血运重建术对年轻恒牙根尖周病变患者牙根生长的影响

目的:研究牙髓血运重建术对年轻恒牙根尖周病变患者牙根生长的影响.方法:选取60例年轻恒牙根尖周病变患者,按照治疗方法不同分为试验组和对照组,每组30例.对照组使用根尖诱导成形术治疗,试验组使用牙髓血运重建术治疗.结果:试验组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,试验组牙根管壁厚度显著高于对照组,牙冠根比显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:牙髓血运重建术可以显著改善年轻恒牙根尖周病变患者的临床症状,促进牙根生长,且安全性较高.

牙髓血运重建术对年轻恒牙根尖周病变患儿的疗效

目的分析牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变患儿的临床效果。方法选取2017年11月至2019年5月郑州大学第一附属医院收治的115例年轻恒牙根尖周病变患儿,根据手术方式,将接受传统根尖诱导成形术治疗的59例患儿纳入对照组,将接受牙髓血运重建术治疗的56例患儿纳入观察组。比较两组治疗效果及术后不良反应发生情况。结果观察组治疗后患牙根管壁较对照组厚(P<0.05)。观察组治疗总有效率[92.86%(52/56)]较对照组[77.97%(46/59)]高(P<0.05)。两组发生术后牙龈肿痛、填充物脱落、根管内感染等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相比根尖诱导成形术,牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的效果更加理想,能够增加患牙根管壁厚度。

牙髓血运重建术治疗恒牙根尖周病变的疗效及对并发症发生率的影响

目的探讨牙髓血运重建术治疗恒牙根尖周病变的疗效及对并发症发生率的影响。方法选择2015年4月至2020年4月医院就诊的80例恒牙根尖周病变患者,随机数字表法分为对照组40例,观察组40例,其中对照组采用传统根尖诱导成形术治疗;观察组采用牙髓血运重建术治疗。比较两组治疗效果,并分析两组患者治疗前、后根管壁厚度、牙冠根比。随访3个月,记录两组患者并发症情况。结果对照组总有效率72.50%,观察组总有效率92.50%,对照组显效17例、有效12例,11例无效,观察组仅3例无效,显效22例,有效15例,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后根管壁厚度、牙冠根比显著增加,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访3个月,无失访,观察组并发症率2.5%,明显低于对照组出现并发症7例(15%),(P<0.05)。结论牙髓血运重建术治疗恒牙根尖周病变效果显著,促使牙髓再生,并发症发生率低,值得推广应用。

评价牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的临床效果

目的探析年轻恒牙根尖周病变患者用牙髓血运重建术手段治疗对病情的干预效果。方法选2014年至2017年笔者所在医院收治年轻恒牙根尖周病变患者为分析对象,从该群体中随机抽取200例并完成数字编序,用计算机将其各组100例分为对照组与观察组,对应常规年轻恒牙根尖周病变治疗、牙髓血运重建术治疗,比较不同方案下病变治疗的临床效果。结果观察组患者年轻恒牙根尖周病变治疗总有效率优于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者牙冠根比、牙根管壁厚度等指标优于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论对年轻恒牙根尖周病变患者选牙髓血运重建术作为主要干预手段疗效突出且对相关指标有更明显改善效果,在长远疗效角度而言值得临床推广。

牙髓血运重建治疗年轻恒牙根尖周病变的临床观察分析

目的探讨和分析牙髓血运重建治疗年轻恒牙根尖周病变的临床治疗效果。方法以2017年1～12月这一时间段内,在我院接受治疗的140例年轻恒牙根尖周病变患者为对象,展开此次临床研究。将全部患者以随机分组的方法划分为各70例的参考组与研究组;以常规疗法治疗参考组患者,以牙髓血运重建术治疗研究组患者;对比两组接受不同疗法的患者的治疗效果。结果接受牙髓血运重建术治疗的研究组患者的痊愈率82.9%和总有效率94.3%均显著优于接受根尖诱导术治疗的参考组患者,P<0.05。同时,治疗后研究组患者的牙冠根比、牙根管壁厚度与参考组相比,均具有显著优势,P<0.05。结论在治疗年轻恒牙根尖周病变患者的过程中,运用牙髓血运重建术能够有效提升临床治疗效果,并且能够更加显著的改善相关临床指标,有利于患者的长远疗效,具有较高的临床应用和推广价值。

年轻恒牙根尖周病变应用牙髓血运重建治疗的效果分析

目的探究年轻恒牙根尖周病变应用牙髓血运重建治疗的效果。方法选取我院80例年轻恒牙根尖周病变患者,随机分成对照组与研究组,各40例患者。对照组采用根尖诱导术治疗方法,研究组采用牙髓血运重建术治疗方法。比较两者治疗效果。结果研究组治疗总有效率97.50%高于对照组72.50%(P<0.05)。结论年轻恒牙根尖周病变应用牙髓血运重建治疗方式,可有效提高治疗效果。

牙髓血运重建治疗年轻恒牙根尖周病变的临床效果

针对年轻恒牙根尖周病变患者开展牙髓血运重建治疗,观察临床效果。方法:将共40例于我院进行年轻恒牙根尖周病变治疗的患者设为研究对象,通过随机数字表法分组,实验组和对照组人数相同(n=20),治疗方法不同,分别为牙髓血运重建治疗、常规治疗,对比组间治疗效果。结果:实验组牙冠跟比及牙根管壁厚度均优于对照组(P<0.05).结论:牙髓血运重建治疗年轻恒牙根尖周病变的临床效果良好。