技能康复训练联合药物治疗对恢复期精神分裂症患者社会功能的疗效观察

目的探讨技能康复训练联合药物治疗对恢复期精神分裂症患者社会功能的改善作用。方法对经过住院治疗100例处于恢复期精神分裂症患者,利用SAS软件随机分为研究组和对照组各50例,两组患者均按非典型抗精神病药物单药治疗;研究组在此基础上进行技能康复训练,在治疗前和治疗第2个月,第3个月,采用威斯康星卡片分类测验-改良版（M-WCST）和阴性症状评定量表（SANS）进行评定。结果在治疗结束后,研究组SANS总评分及因子分低于对照组（t=-3.251~1.582,P〈0.05）,研究组M-WCST评分持续性应答数较对照组低（t=2.104,P〈0.01）,M-WCST评分正确应答数和完成分类数高于对照组（t=3.351,P〈0.05）,WMS短时记忆、瞬时记忆得分高于对照组（t=1.256,P〈0.05）。结论技能康复训练联合药物治疗对改善慢性精神分裂症患者的阴性症状和社会功能的效果优于单用药物治疗。

动机性访谈对恢复期精神分裂症患者负性情绪的影响

目的探讨动机性访谈对恢复期精神分裂症患者负性情绪的影响,以帮助患者消除负性情绪,全面康复,顺利回归社会。方法 100例恢复期精神分裂症患者,按入组先后顺序随机分为实验组和对照组,各50例,两组均接受抗精神病药物系统治疗,对照组给予精神科护理常规及心理护理,实验组患者在此基础上每周至少访谈1次,连续8周,两组患者在访谈前后分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定评分。结果访谈8周后两组患者评定评分均有变化,实验组患者变化更明显(P<0.05)。结论动机性访谈能有效消除恢复期精神分裂症患者的负性情绪,促进患者的全面康复。

非药物治疗对恢复期精神分裂症患者认知功能影响的对照研究

目的探究非药物治疗对恢复期精神分裂症患者认知功能的影响。方法将130例恢复期精神分裂症患者随机分为研究组和对照组各65例。对照组在常规药物治疗基础上实施一般护理干预,研究组在药物治疗的同时使用非药物治疗,采用阳性和阴性综合征量表(PANSS)于干预后第12周末对精神病症状进行评定,采用可重复成套神经心理状态测量表(RBANS)、威斯康星卡片分类测验(WCST)评定其认知功能。结果研究组干预后第12周末PANSS总分及各因子分均较入组时降低(P<0.01),且均低于对照组(P<0.01)。研究组干预后第12周末RBANS总分及各因子分均较入组时升高(P<0.01),且均高于对照组(P<0.01)。研究组干预后第12周末WCST总应答数、持续错误数、随机错误数均较入组时降低(P<0.05),正确应答数、完成分类数均较入组时升高(P<0.05);研究组干预后第12周末WCST总应答数、持续错误数、随机错误数均低于对照组(P<0.05),正确应答数、完成分类数均高于对照组(P<0.05)。结论非药物治疗对改善恢复期精神分裂症患者的认知功能有明显的效果。

阅读疗法对恢复期女性精神分裂症患者的影响

目的探讨阅读疗法对恢复期住院女性精神分裂症患者的影响。方法将60例女性精神分裂症患者随机均分为研究组和对照组,研究组在日常精神病常规护理的基础上实行阅读治疗,对照组同期仅进行精神科常规治疗护理。干预前后分别用NOSIE量表对2组患者进行评定。结果干预前2组NOSIE量表评分分值无显著差异(P>0.05);干预后研究组NOSIE量表评分分值明显提高,差异有显著性意义(P<0.05或P<0.01);干预后研究组NOSIE量表分值高于同期对照组,差异有显著性意义(P<0.05或P<0.01)。结论阅读疗法可显著改善女性精神分裂症患者的身心状况,并能减轻病痛,提高生活质量。

恢复期精神分裂症患者护理中人文关怀的实施分析

目的了解恢复期精神分裂症患者护理中人文关怀的实施效果.方法选择我院100例2017年1月~2019年1月精神分裂症恢复期患者.随机分组,恢复期常规护理组实施恢复期常规护理,人文关怀护理组则在恢复期常规护理组基础上开展人文关怀护理模式.比较效果.结果人文关怀护理组精神分裂症恢复期疗效、精神症状改善的时间、简明精神病评定量表(BPRS)评分、社康复疗效评定量表IPROS总分相比较恢复期常规护理组更好,P<0.05.结论人文关怀护理组精神分裂症恢复期效果确切,可获得理想效果,可改善精神分裂症恢复期患者康复效果.

改善恢复期精神分裂症患者社会技能和生活质量的护理方式分析

目的了解改善恢复期精神分裂症患者社会技能和生活质量的护理方式。方法将我院2018年2月至2019年2月恢复期精神分裂症患者100例,随机分组,常规护理组就诊患者采取常规护理,针对性护理组对本次就诊患者采取针对性护理。比较两组恢复期精神分裂症护理总有效率;患者对护理工作的满意度;护理前后患者SF-36简明健康量表中生理机能、角色生理、心理健康、躯体疼痛、社会机能、角色心理状况、活力和主观健康评分;社会功能缺陷筛选量表SDSS评分。结果针对性护理组恢复期精神分裂症护理总有效率高于常规护理组,P<0.05。针对性护理组患者对护理工作的满意度高于常规护理组,P<0.05。两组的SF-36简明健康量表中生理机能、角色生理、心理健康、躯体疼痛、社会机能、角色心理状况、活力和主观健康评分中,在护理之前无显著差异,P>0.05。针对性护理组SF-36简明健康量表中生理机能、角色生理、心理健康、躯体疼痛、社会机能、角色心理状况、活力和主观健康评分均高于常规护理组,P<0.05。两组的社会功能缺陷筛选量表SDSS评分中,在护理之前无显著差异,P>0.05。在护理之后,针对性护理组社会功能缺陷筛选量表SDSS评分低于常规护理组,P<0.05。结论针对性护理对于恢复期精神分裂症患者的护理效果良好,相对于常规护理组患者可更快更好地改善患者的生活质量,提高其社会技能和满意度。

人文关怀在恢复期精神分裂症患者护理中的临床应用效果及满意度分析

人文关怀在恢复期精神分裂症患者护理中的临床应用效果及满意度分析。方法:以单双分组法为例,将我院2018年1月至2019年12月收治的恢复期精神分裂症200例患者进行均分,基于患者应用护理干预措施的不同分组,采用常规护理干预100例患者归入常规组,在此基础上采用人文关怀的100例患者归入实验组。分析在不同护理干预措施应用下患者的IPROS评分、SES评分以及临床护理满意度。结果:研究数据显示,经护理后,实验组患者的IPROS评分以及SES评分得到了显著的好转,其临床护理满意度更高,与常规组之间存有显著的差异,P<0.05。结论:在恢复期精神分裂症患者护理管理中的应用人文关怀,贯彻了以患者为中心的护理理念,对应用的干预方法进行改进,满足患者需求的同时带动整体护理质量提升,值得借鉴。

分析人文关怀在恢复期精神分裂症患者护理中的临床应用效果及满意度

在恢复阶段对精神分裂症患者进行人文关怀的效果。方法:80例患者采用摸球法分组(1-80),两组均为基础护理,观察组单独施行人文关怀护理,分析BPRS评分和患者满意度。结果:护理后观察组精神障碍各指标评分更低且患者对护理工作满意度更高(P<0.05)。结论:人文关怀护理对提升患者护理满意度作用明显,可推广使用。

浅谈对精神分裂症患者进行家庭随访对其康复效果的影响

目的:探讨对精神分裂症患者进行家庭随访对患者康复效果的影响。方法 :对2011年3月~2012年6月期间在我院接受治疗后出院的80例精神分裂症患者的临床资料进行回顾性研究。将这80例患者随机分为对照组和实验组,每组各有40例患者。在对照组患者出院时,我院仅对其进行出院指导;在实验组患者出院时,我院在对其进行出院指导(方法与对照组患者相同)的基础上,进行为期一年的家庭随访。分别于两组患者出院时及出院一年后,用康复状态量表(MRSS)和阴性阳性症状量表(PANSS)[2]对两组患者的病情进行评定,并比较两组患者出院1年后其病情的复发率。结果 :在两组患者出院时,其MRSS和PANSS的评分相比差异无显著性(P>0.05),不具有统计学意义。在对照组患者出院一年后,其MRSS和PANSS的评分明显高于其出院时MRSS和PANSS的评分,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在实验组患者出院一年后,其MRSS和PANSS的评分明显低于其出院时MRSS和PANSS的评分,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。出院一年后,对照组患者的病情复发率为27.5%(11/40),实验组患者的病情复发率为7.5%(3/40)。出院一年后,对照组患者的病情复发率明显高于实验组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对精神分裂症患者进行家庭随访有助于改善患者的精神症状,降低其病情的复发率,减轻社会及家庭的负担。

参合的恢复期精神分裂症患者主观幸福感与社会支持调查分析

目的调查和研究参加新型农村合作医疗（以下简称参合）的恢复期精神分裂症患者主观幸福感和社会支持的状况及其关系。方法对100例参合的精神分裂症患者进行社会支持评定量表及总体幸福感量表（GWBS）测评，并分析其相关性。结果本组患者各量表评分比较，得分显著高于未参合的患者，差异具有显著性（P〈0．01）；主观幸福感与社会支持呈正相关，即精神分裂症患者获得的社会支持越高，其主观幸福感就越好；主观幸福感与负性情绪呈显著负相关。参合患者较未参合患者获得的社会支持水平高（P〈0．01），结论社会支持与主观幸福感密切相关，新型农村合作医疗制度应重视社会支持系统在改善患者心理状况中的作用，促进农村合作医疗在农村的全面推广和实施。

心理护理对恢复期精神病患者焦虑状态的影响研究

目的:就心理护理对恢复期精神病患者焦虑状态的影响予以分析探讨。方法:选取我院2016年1月-2016年12月收治的60例精神病恢复期患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),以常规护理方式护理对照组患者,观察组患者则接受心理护理,通过焦虑自评量表(SAS)对两种患者护理前后的焦虑状态变化进行比较。结果:护理后,观察组患者的SAS评分明显低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在精神病患者恢复期引入心理护理,可使患者的焦虑状态得到有效改善,促进其生活质量的提高,值得临床推广使用。

亲情护理对恢复期精神分裂症患者情绪的影响

目的:了解亲情护理对恢复期精神分裂症患者情绪的影响.方法:将我院2016年7月~2018年4月的70例恢复期精神分裂症患者,随机分组,常规组给予一般护理,亲情护理组开展亲情护理.比较两组满意度;住院的时间、恢复期治疗的依从性;护理前后精神分裂症评测指标相关情况;投诉率.结果:亲情护理组的满意度是35(100.00),常规组则是24(68.57),P<0.05.护理前两组精神分裂症评测指标相关情况接近,P> 0.05;护理后亲情护理组精神分裂症评测指标相关情况优于常规组,P<0.05.护理前常规组PANSS评分值、BPRS分值分别是24.32±2.57分、48.21±15.51分,护理后分别是16.32±2.51分、29.26±12.21分.护理前亲情护理组PANSS评分值、BPRS分值分别是24.37±2.51分、48.27±15.56分,护理后分别是9.32±1.33分、21.45±2.55分.亲情护理组住院的时间、恢复期治疗的依从性、投诉率对比常规组有优势,P<0.05.结论:恢复期精神分裂症患者实施亲情护理效果确切.

人性化护理在恢复期精神分裂症患者中的应用研究

探究人性化护理在恢复期精神分裂症患者中的应用。方法 选取在我院2020年12月至2022年10月间的恢复期精神分裂症患者60例,将其随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组患者采取常规护理干预,观察组患者在常规护理的基础上,给予人性化护理,对比分析两组恢复期精神分裂症患者在经过护理后的护理满意度、采用护士用住院病人观察量表(nurses observation scale for inpatient evaluation ,NOISE)以及精神病人康复疗效评定量表(inpatient psychiatric rehabilitation observing scale ,IPROS)对患者的评分进行评估和对比。结果 对照组精神分裂症患者的满意率IPROS评分,以及NOISE评分均明显低于观察组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);结论 将人性化护理应用于恢复期精神分裂症患者中可以取得较为理想的效果,很好地稳定了患者的积极情绪,极大地提高了患者的生活、工作、社交等方面的能力以及治疗的满意程度,因此,在恢复期精神分裂症患者中人性化护理值得推广与应用。