恢复林草植被是治沙核心

近几年来,党中央、国务院非常重视防沙治沙工作。1997年,江泽民总书记发出了“大抓植树造林,绿化荒漠”,“再造一个山川秀美的西北地区”的伟大号召。2000年,朱镕基总理在沙区视察时指出:治沙止漠刻不容缓,绿色屏障势在必建。自2000年来,国务院相继批准启动了京津风沙源治理工程、三北四期工程和退耕还林工程,国家大幅度增加了对防沙治沙的投入。从2002年1月1日起。

恢复林草植被 再造秀美山川

我们伟大的祖国幅员辽阔,东西南北中,青白红黑黄,有荒漠,有草地,有平川,有高原,有丘陵、湿地,还有沟壑及河谷,干旱区、江河源区、河套灌区、覆沙黄土区、岩溶山区、中低山区、坡耕地区、江河海岸区等,这些不同的区域无不包含在生态环境建设的范畴里。历史和现实曾严肃地告诉过我们,在我国必须要加紧实施生态环境建设:即改善人们的生存条件、根治长江,黄河等江河的水患。

采煤沉陷区土地复垦林草植被恢复技术研究——以常村煤矿为例

采煤沉陷区土地复垦林草植被恢复,可以改善由于采煤破坏了的区域生态环境。介绍了采煤沉陷区土地复垦林草植被恢复技术指标以及植被恢复流程,提出了对林草用地植被监测的建议。

西部林草植被恢复的科技保障

恢复林草植被是改善西部生态环境的根本。由于各种原因,西部林草植被遭到严重破坏。不仅森林数量少,而且质量越来越差。草原退化加剧,退化草地平均产草量下降30％-50％,目前仍以每年2万平方公里速度扩展。西部地区每亩耕地粮食生产率比东部低33.6％;农民人均收入为全国平均的72.03％,仅为东部的51.95％。由此可见,西部林草植被的形势十分严峻。 实践表明,恢复林草植被必须依靠科技进步,建立有效的科技保障体系。 1.对林草植被恢复的布局和重点。

渠道林草植被恢复施工技术研究

南水北调中线工程是我国一项重大基础性战略工程,因长距离施工对原地形、地貌、自然植被的扰动,必将造成水土流失,破坏当地自然环境,导致工程区周围环境景观的不和谐。中国水利水电第十一工程局在近年承建石家庄段南水北调工程中,对渠堤两侧的林草植被恢复绿化施工技术进行了探索和研究,提出了＂确保边坡稳定,防止水土流失，注重灌草笫合，立体配置，经济美观．和谐自然”的渠道林草恢复绿化理念。1．土壤质地及自然气候条件石家庄段按土壤质地分主要为壤土和砂壤土．工程筑堤普遍采用壤土填筑。壤土是较理想的种植土壤。

基于无人机遥感技术的水土保持植被恢复率提取

植被恢复情况是生产建设水土保持监测的主要内容,也是生态环境恢复的重要指标。为高效精准进行植被恢复率计算,应用无人机航测影像数据,利用ENVI非监督分类及目视判别手段,在实现影像土地利用分类的基础上提取植被面积,以期为生产建设项目水土保持监测提供可靠的依据。结果表明:(1)无人机在能见度较高且风速稳定天气条件下,可快速获取小区域地面高分辨率影像。(2)无人机正射影像图在Envi 5.1软件非监督分类的基础上采用目视解释法可实现水土保持土地利用现状分类。(3)通过对各地物分析剖解,在目视判决准则下可划分植被并提取植被面积。(4)利用无人机获取试验区域的正射影像图,其水平精度可达0.2m。高精度无人机遥感数据可用于小范围生产建设项目水土保持土地利用分类及植被恢复分析。

生产建设项目水土保持设施验收中林草覆盖率指标的运用探讨

本文对22个生产建设项目的水土保持方案编制阶段及验收阶段林草植被恢复率、林草覆盖率两项重要指标的运用差异进行了分析,探讨了其原因和存在的问题,提出了一些合理化建议,可供有关单位参考。

我国喀斯特石漠化地区林草植被恢复模式的诊断与调整

喀斯特石漠化地区耕地面积稀少、人地矛盾剧烈、生态环境脆弱、植被恢复难度极大,提高喀斯特生态系统的生态经济功能、遏制石漠化发展仍然是当前的主要工作之一。众多学者采用林草植被恢复进行了石漠化综合治理研究,经过长期的生物学过程检验发现这些模式虽然成效显著,但是也存在一定的问题。文中选取具有代表性、典型性和时效性的15种喀斯特石漠化地区林草植被恢复模式,深入分析了各模式的特点和成效,并就存在的关键问题进行诊断,发现主要存在结构缺失型、立地衰退型、低度适应型和产业脱节型4种缺陷类型;依据不同缺陷类型的基本特征,提出了模式调整和结构优化需要突破异龄复层混交、地力改良、适应性修复和产业链延长等关键科技问题,以期为喀斯特地区石漠化综合治理提供理论依据,促进生态、社会、经济全面协调与可持续发展。

中国水土保持科技发展战略思考

经过近百年的发展,具有中国特色的水土保持科学体系已经基本形成。进入21世纪,水土保持科学技术研究工作迎来了新的发展机遇,同时面临着许多严峻的挑战。在系统分析国内外现状与问题的基础上,提出了中国水土保持科学技术今后10～15年的发展战略、任务、目标,重点研究领域和关键措施。

川西北地区沙化土地治理有关技术问题探讨——以川西北防沙治沙试点示范工程为例

本文在对川西北地区防沙治沙试点示范工程建设8个实施县全面调查基础上,分析总结了工程建设取得的主要治理成效和存在的主要问题,研究探讨了川西北地区沙化土地治理中应高度重视的治理目标定位、沙地土壤改良、沙障设置、治沙植物选择、灌草种植、封禁管护等6个方面主要技术问题,建议川西北地区沙化土地治理应坚持以林草植被恢复为中心,突出生物措施为主、工程措施结合的综合治理理念,并注重新技术新材料在工程中的推广应用。

黄土丘陵“梯田退耕”生态重建及地域分异特征

基于黄土丘陵区过去10年科技攻关成果及延安燕沟流域示范成功经验,在总结“梯田退耕”生态重建模式特点的基础上,根据土地利用、坡耕地和1999年农业人口数据计算了各县(市、区)需新修梯田、园地扩建、林草植被恢复的面积及投资需求额度。通过构建并采用基本农田扩建指数、园地扩建指数、林草植被恢复指数以及投资需求密度等指标对55个县(市、区)进行了类型划分和地域分异特征分析。结果表明:黄土丘陵区需新修梯田面积69.16×104hm2,新扩建经济林果园地面积79.2×104hm2,林草植被恢复面积541.02×104hm2,投资需求总额度158.2×108元;生态重建在地域分布上明显存在两个重点区,一个位于陕北和晋西北交界地区,另一个位于陇东和宁南地区;宜及早制定区域性分类指导政策,并应将有限的资金集中在重点区。

退耕还林还草的重大意义解析

以"三个代表"的高度,论述了退耕还林还草,恢复林草植被对改善生态环境、发展森林文化、促进农民脱贫致富的重大意义。退耕还林、恢复林草植被是我国生态环境建设的根本性措施,是"三个代表"重要思想在林业建设上的具体实践。

西部开发 生态为本

20 0 0年 1月 1 9～ 2 2日 ,国务院西部地区开发领导小组在北京召开了西部地区开发会议。朱钅容 基总理出席会议并发表了讲话 ,阐述了实施西部大开发战略 ,加快中西部地区发展的重大意义 ,分析了当前的有利条件和时机 ,提出了做好近期重点工作任务的要求。实施西部大开发是一项规模宏大的系统工程 ,也是一项艰巨的历史任务。会议指出实施西部大开发战略 ,要把加快基础建设作为开发的基础 ,把加强生态环境保护建设作为开发的根本。林业 ,作为生态环境建设的主体 ,在西部大开发中肩负着重大的使命。面对这一机遇 ,我们要抓住时机 ,使我国的林业和生态环境建设事业在较短的时间内得到改观。为此 ,《世界林业研究》编辑部特邀请几位领导、专家和教授撰写文章 。

三江源地区水资源的涵养和保护

分析了三江源区水资源现状,论述了建立水资源三级保护区的意义、作用和划分方案,实施林草植被的保护和恢复的水文生态效益及健全水资源补偿机制的必要性。

实施长江上游、黄河上中游造林绿化工程再造山川秀美的西部地区

长江上游、黄河上中游地区 ,是我国水土流失最严重 ,生态环境最脆弱的地区。国家已经确定将这一地区的生态环境建设作为实施西部大开发战略的根本措施和切入点 ,而造林绿化又是西部地区生态环境治理中的关键。所以实施长江上游、黄河上中游地区造林绿化工程 ,彻底改善西部地区生态环境 ,具有十分重要的战略意义。为此 ,本刊特邀请有关领导、专家撰文 。

对“天保”工程的建议

实施天然林保护工程是党中央的一项英明决策,可以使现有的森林资源得到保护,大面积宜林荒山荒地恢复林草植被有了希望。然而要实施好“天保”工程,必须解决好以下几个问题。 一、应先从林区边缘的宜林地开始实施,逐步向外扩展。林区边缘的宜林地,受森林小气候的影响,土壤相对肥沃,气候较湿润,恢复植被比较容易;

重庆市林业局局长周克勤认为:在西部大开发中重庆生态环境建设必须重拳出击

西部地区是全国生态环境最脆弱的地区。森林覆盖率低(最低的省不到1％),陡坡耕地多,水土流失面积大(占全国80％)。日益恶化的生态环境,加剧了西部地区的贫困程度,加剧了西部地区自然灾害的发生,极大地制约了西部地区的经济和社会发展。在今年初西部地区开发会议上。朱总理指出:“西部地区如果不加快恢复林草植被,治理水土流失。长江、黄河日渐淤积,洪水灾害不可能得到根治,中下游流域的广大地区将永无宁日。从长远来看。如果生态环境继续恶化下去,还会对中华民族的生存条件构成严重威胁。”为此,中央将“加强生态环境保护和建设”列为西部大开发第二大重点,

对冀西北地区防沙治沙工作的探讨

通过对冀西北地区自然条件、社会经济条件的具体分析 ,提出防沙治沙工作应以林业生态建设、恢复林草植被为重点 ,同时需要农业、畜牧、水利、能源等相关产业的大力支持。

开发建设项目水土保持方案六项指标计算中存在问题的分析

水土流失总治理度、林草植被恢复率、林草覆盖率是水土保持方案6项指标中的3项,是评价水土保持效果及水土保持设施验收的重要依据。开发建设项目水土保持技术规范中对上述指标的定义已进行明确叙述,但在具体计算指标时,对哪些面积应纳入计算未做明确说明,造成不同工作者对指标计算的理解出现差异。笔者结合近几年水土保持方案编制的实践,从定义及实际应用情况对水土流失总治理度、林草植被恢复率和林草覆盖率等指标值计算过程中存在问题进行了探讨和分析,并提出意见和建议。