电子肠镜下氩气刀切除术对大肠息肉患者息肉清除率及并发症的影响

目的观察对大肠息肉患者采取电子肠镜下氩气刀切除法治疗对息肉清除率及并发症的影响。方法选取2017年5月—2019年6月我院收治的大肠息肉患者180例为研究对象,随机将其分为对照组与观察组各90例。对照组行常规切除术,观察组行电子肠镜下氩气刀切除术,对比2组患者息肉清除率以及并发症发生情况。结果观察组息肉清除率为95.56%,较对照组的86.67%高,差异有统计学意义(P<0.05);2组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对大肠息肉患者行电子肠镜下氩气刀切除术,息肉清除率高,术后并发症低,利于患者恢复,效果显著。

宫腔镜刨削系统在子宫内膜息肉中的治疗效果

探讨宫腔镜刨削系统在子宫内膜息肉中的治疗效果。方法 该研究为回顾性研究,在105例病例样本中进行,均严格按照纳排标准筛选,开始的时间节点为2021年6月,进行至2022年8月截止,共设两组行对比研究,对照组由52例病例样本构成,行传统宫腔镜下电切术,研究组由53例病例样本构成,行宫腔镜刨削系统治疗,将两组不同方案的实施效果进行较比。结果 研究组手术时间及月经恢复时间更短,术中出血量及膨宫液用量更少(P<0.05);术前及术后1d两组患者血红蛋白、血钠及血钾水平接近(P>0.05),但研究组术后1d纤维蛋白原与红细胞压积更低(P<0.05);研究组术后并发症发生率更低(P<0.05);两组术后1、2个月复诊息肉清除率与随访3、6个月时的复发率较为接近(P>0.05)。结论 传统宫腔镜下电切术与宫腔镜刨削系统均可有效清除息肉,术后复发率低,但宫腔镜刨削系统创伤性更小,术中出血及术后并发症更少,操作时间及月经恢复时间更短,安全性更高,值得在子宫内膜息肉治疗中应用推广。

浅析无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的疗效

分析无痛消化内镜下高频电刀应用在胃肠息肉患者治疗中的疗效。方法 选入此次研究的对象为本院2020年2月-2021年2月期间收治胃肠息肉患者,共82例。分组方法为随机数字表法,参考组接受常规消化内镜下高频电刀治疗(41例);实验组则接受无痛消化内镜下高频电刀治疗(41)。比较两组治疗效果(手术时间、住院时间、疼痛评分、息肉清除率、并发症发生率、生活质量、一年内复发率)。结果 两组手术相关指标对比差异明显,实验组明显优于参考组(P<0.05)。两组息肉清除率对比差异明显,实验组明显高于参考组(P<0.05)。两组并发症发生率对比差异明显,实验组明显低于参考组(P<0.05)。两组生活质量对比差异明显,实验组明显高于参考组(P<0.05)。两组一年内复发率对比差异明显,实验组明显低于参考组(P<0.05)。结论 将无痛消化内镜下高频电刀应用于胃肠息肉患者治疗中效果确切,值得于临床上推广。

无痛消化内镜治疗胃肠息肉的疗效分析

分析胃肠息肉用无痛消化内镜治疗的效果。方法:用2020年1月-2021年1月院内收治的68例胃肠息肉患者,随机均分两组,各34例。参照组用消化内镜下高频电刀治疗,观察组用无痛消化内镜治疗,比较息肉一次性清除率和术后并发症。结果 治疗后,参照组的息肉一次性清除率低于观察组;参照组的术后并发症多于观察组,体现差异(P<0.05)。结论:无痛消化内镜在安全、无痛的情况下,尽量一次性清除息肉,避免术后出现较多并发症,治疗效果更佳,应推广。