新形势下应如何做好民行检察的息诉工作

息诉服判是人民检察院民事行政检察部门在受理民事行政申诉案件过程中,对于不符合提请抗诉、检察建议办案条件或监督意义不大的案件,通过做好当事人的思想工作,使其服从法院生效的裁判,以安心生产、生活的一项工作。它对于化解矛盾、稳定社会和促进经济发展具有非常重要的作用。应当说息诉工作与抗诉已构成了民事行政检察工作的主要内容。但事实是,无论在立法上还是在司法实践中,民行息诉工作远远滞后于抗诉工作。与民行抗诉相比,民行息诉工作既没有引起理论界的注意,也没有列入检法两家协调的内容。这种理论上和立法上重抗诉、轻息诉的现象对息诉工作的开展十分不利。当前随着为民执法司法理念的深入实践,以及胡锦涛总书记构建"和谐"社会理念的提出,息诉工作怎样为构建和谐社会服务已成为当前民行检察工作的一个重要内容。为此,我们有必要把对民行息诉工作的认识提高到一个新的高度。本文试从分析当前民行息诉工作的现状入手,探讨一下新形势下应如何做好民行检察息诉工作:

城口县院：建立“四三”信访稳控息诉工作模式

城口县院，加大信访工作力度，形成了“把三关、筑三墙、建三制、明三责”的“四三”信访稳控息诉工作模式。 一是严把三关，即严把初信初访关、严把积案化解关、严把法律服务关；二是筑牢三墙，即建立起一堵“三位一体”信访工作墙、构筑起一道“一查两访”信访工作墙、打造出一道“多家合围”信访工作墙；

民行息诉工作存在的问题及对策

民行息诉工作．是指民事行政案件当事人认为法院生效的判决和裁定错误．向检察机关申诉，检察机关民事行政检察部门对申诉人的申诉进行审查后，认为法院的裁判正确。从而帮助申诉人从事实、法律及检察机关依法抗诉的条件等方面进行全面分析。

基层检察机关办理民事诉讼监督案件息诉工作路径分析

基层检察机关办理民事诉讼监督案件中,不支持监督申请案件占了较大比例。加强对不支持监督申请案件的息诉工作,化解矛盾纠纷,维护社会稳定,具有十分重要的现实意义。当前,不支持监督申请案件息诉难度加大,在办案中应当树立监督与息诉并重的理念,强化专业素养,注重职业风貌,精准分析当事人心理,实行案件全程动态分析评估,重点把控案件受理、审查及答复三个节点,疏通信息源头,规范案件审查,强化释法说理,加强内外协作,形成息诉工作合力。

做好民行息诉工作的几点对策

当前民行息诉工作依然面临着诸多的困难．为维护社会和谐稳定，有效化解社会矛盾，切实做好民行息诉工作势在必行。第一，转变观念、增强责任意识。民行工作是一项适民心、顺民意、体民情的“民心工程”．工作的出发点是以群众的满意度为标准。办理每一件息诉案件都要从维护社会稳定、服务发展这个大局出发，

“四个步骤”做好民行息诉工作

在检察机关，民行、控申部门担负着服判息诉工作的重要职责，但民行工作中做好当事人的息诉工作会与案件本身联系得更加紧密，我们更多的需要以案释法来解答当事人的疑惑。我认为，可以通过四个步骤来做好案件的息诉工作：

心理疏导技术在服判息诉工作中的初步应用——以D院民行检察部门服判息诉工作为样本

检察信访心理疏导技术是指在检察信访接待中,通过解释、说明、同情、支持和相互之间的理解,运用语言和非语言的沟通方式,针对一些老访、缠访、闹访人员的心理障碍进行疏通引导,缓解心理压力,进而改变其错误的认知和行为方式,以达到化解矛盾目的的行为。

做好停访息诉工作的“十字”方针

去年以来．河南省镇平县人民检察院坚持“三个至上”的工作指导思想和“为大局服务、为稳定服务”的工作主题，强化能动司法，在全面履行法律监督职责的同时，围绕构建和谐社会，积极关注民生、化解矛盾，维护稳定，把涉检信访工作摆在突出位置，探索实行“查、评、定、实、公、理、调、情、助、打”的十字方针。

民事行政申诉案件息诉标准问题研究

在我国,检察机关民事行政检察中有一个实务性很强的工作方式——民事行政检察息诉工作。这项工作在处理当事人申诉案件时起到了不可替代的作用。息诉工作,不仅可以消除当事人的逆反心理,而且还能向对法律一知半解的当事人解释法律,实现法治的一个良性循环。现实中通过息诉服判的当事人,不论是申诉方还是等待判决执行方,都在息诉的帮助下,不必通过多次诉讼甚至多次上访等既浪费金钱又浪费精力的方法达到对判决的理解和执行,从而实现了当事人自己的司法目的。特别是在"和谐社会"理念的大环境下,民行息诉工作定纷止争的高效、便民的特点更加顺应了时代的要求。但可惜的是民行息诉工作在法律上没有一个明确的地位,司法环境中的种种问题,特别是在现实中没有一个标准的操作规范,使得息诉工作停留在一个应急、随意的层次上。介于推进息诉工作的科学化、法律化进程,课题以一个实务的角度切入,结合多个检察机关的息诉经验,以息诉工作标准问题的探讨为线索,进行一次息诉工作法律问题的梳理,在理论与实践上探索一条息诉工作的法制之路,进而提出了完善民行申诉息诉案件立法的建议。

千方百计解纠纷 三招息诉促稳定

去年以来,孟州市法院从维护社会稳定的大局出发,采取请进来、走出去和联席答复三招,加大力度做好申诉案件的息诉工作,取得了较好的社会效果。

检察监督过程中当事人诉权的保障

修订后的《民事诉讼法》第二百零九条规定了当事人向人民检察院提出申请检察建议和抗诉的程序,较之修订前的民事诉讼法有较大的进步且更加规范,是当事人维护自身权利的有力保障。民行检察部门应规范程序,完善制度建设,多举措并重,做到当事人息讼工作,以维护社会和谐稳定。

把握申诉人心理做好息诉答复工作

民事行政检察是对人民法院发生法律效力，确有错误的裁判按照审判监督程序提起抗诉，对应支持法院判决的案件驳回申诉。在实践中，如何答复申诉人，做好息诉工作是个难题。这就需要对申诉人心理状态有足够的把握，认真分析、研究申诉人的心理特点，通过有的放矢的工作，促使申诉人的心理由消极抵触状态向积极配合状态转化。这不仅是办案本身的需要，也是社会稳定大局的需要。在此根据心理学的一般原则，结合办案实践，对申诉人心理作一些分析。

刑事申诉息诉的技巧

刑事申诉息诉工作是指刑事申诉人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和人民检察院诉讼终结的刑事处理决定不服．向人民检察院提出重新处理的请求，而检察机关复查后确认原判决、裁定和处理决定正确，决定予以维持。并通过说服、疏导等方式使申诉人接受原判决、裁定和处理决定所做的一系列工作。

四种方法促民行息诉

近年来，巩义市人民检察院民行工作坚持把息诉工作放在与抗诉工作同等位置。创新四种方法促进服判息诉工作。

吕晓华：“语”过天晴

她从法官岗位转行跨入信访接待的近几年，发挥了春风化“语”的长处，把“化解”做到“语”过天晴，为信访息诉工作作出了贡献。她就是在上海市第二中级人民法院立案庭信访办工作的吕晓华。

落实首办责任制经验谈

首办责任制是检察工作改革创新的产物,去年10月我院开始进行试点,经过几个月的实践,初步摸索出适合我院控申工作的实施办法,取得了一些成绩,积累了一些经验。一、精心组织,加强领导首办责任制不仅对控申举报工作提出了新要求,而且对检察机关各部门的整体运作,协调一致,共同负责,形成全局一盘棋提出了新思路。因此。

广州市两级法院强化司法调解倡导和谐审判

近年来，广州市两级法院围绕构建社会主义和谐社会目标，倡导定纷止争、案结事了的和谐审判价值观，狠抓调解息诉工作。广大干警调解意识明显增强，测解能力明显提高，调解结案率大幅上升，大量矛盾纠纷以渊解方式妥善解决。2005-2006年，全市法院民商事一二审案件调解撤诉率达32．84％，今年上半年，调解撤诉率达44．57％。

梧州市院：努力维护“两会”期间社会稳定

全国“两会”期间，梧州市检察院潘婧奎检察长要求全市检察机关积极采取措施妥善处理好影响社会和谐稳定的各类案件，特别是对一些不服判决的案件当事人要耐心地做好息访息诉工作，做到涉检案件“零上访”，切实维护两会期间的社会和谐稳定：该院民行科检察官为此前往苍梧县岭脚镇龙潭村调查一起土地权属纠纷案件。