“恶债”理论与贷款方责任之完善:评《负责任的主权借贷行为原则》

"恶债"理论角度的分析表明,联合国贸易和发展会议《负责任的主权借贷行为原则》(下称"原则")的创举在于从程序角度规定贷款人在主权贷款中的尽职调查、主权债务重组责任,并对"恶债"的界定和"恶债"理论的适用有所发展。"原则"具有一定的国内法基础,可能会成为主权债务国履行偿债义务的抗辩理由和贷款人竞争的手段。作为新兴债权大国,我国有必要拓宽"原则"的关注视角,主张规范主权债券发行市场并在主权债务合同、对外发展援助机制和多边层面作出相应的安排。

“恶债”理论的演进及对我国海外贷款的启示

国际地区格局的深刻演变,"恶债"理论再度引起了国际社会的广泛关注。在国际上要求适用"恶债"理论的呼声越来越高的情形下,有必要对"恶债"理论进行系统的研究和阐述,并结合我国对外贷款的实践,研究防范"恶债"风险的应对策略,以防止我国政府向其他发展中国家提供的对外贷款面临"恶债"的风险,以保护我国的对外贷款权益。为此,我国可以采取的应对措施是:作好借款前的调查,确保不贷给"恶"政权;考察借款的合法性;关注借款目的,防止贷款用于战争、镇压和专制统治;引入第三方担保;尽量分散贷款。

恶债在国际法中的沉淀与反思——以中国的海外投资风险为视阈

在历史的卷帙中探寻真实的恶债,藉以印证中国海外投资的合法与适格。尽管"恶债不予继承"的国际法使命有待提升,但其对于海外投资的负面影响同样不容睨视。恶债与海外投资保险之间既有牵连性、又具独立性,正面解读两者之间错综复杂的关系,是避免利益攸关方重蹈覆辙的良策。进而寻求海外投资政治风险的评估机制,顺理成章地成为中国政府亡羊补牢的措施。

论恶债不予继承原则

国家债务继承是国家继承的重要组成部分，新的国家一般要继承上一个国家的权利义务，但是国际上对“恶债”通常采取拒绝态度。理清“恶债不予继承”的来源以及效力，对指导中国应对他国讨要恶债，平衡保护债权国和债务国的权力，具有切实的指导意义。

发展中国家债务解决机制中“恶债原则”的政治经济学分析

在经济全球化的背景下,发展中国家,尤其是非洲的低收入国家面临着由于沉重的债务负担引发的自身经济增长和经济发展的可持续性问题。恶债原则国际机制的提出是基于两个假设:一是具有独立的经过授权的国际机构,二是只能对未来的而不是已有的债务进行判断。无论是从民族国家为主体构成的国际关系角度,还是从理性经济人的成本收益比较分析来看,当前国际政治经济秩序下恶债原则的推行基本表现为不可行。

债、道德和周期律

希腊与其欧盟伙伴国之间债务危机之争的核心问题,在于超越债务和经济学范畴的道德概念;这也是数千年以来人们一直争论不休的难题。债务利息支付的理念约诞生于汉谟拉比时代,汉谟拉比是公元前18世纪前后的巴比伦统治者;他制定的法典规定了粮食借贷的最高利率为33.3%,白银借贷的最高利率为20%。何谓"公平"

别墅

第六回诱惑阴谋恶债不受保护。这是法律原则。而郑钧因赌博欠下的恶债,他非还不可。因为他输给了一个惹不起也欠不起的人,他所欠的300万元赌债,有一份借款合同和一张收到300万元现金的收条为凭。调到执行局的前一年夏天,郑钧认识了那个债主,那个释放赌博魔鬼的“渔夫”。

黑暗国度的国王

他不是一个伟大的人。不是一个众所周知的谦谦君子。不是一个道德完善,行为清白的好人。不是一个慷慨的慈善家。不是一个好朋友,好丈夫,甚至也不是一个好情人,好父亲。不客气地说,他生前丑名卓著,恶债累累。但是谁也不能否认,他是一个伟大的演员,连上帝也不能。