强制猥亵罪“其他恶劣情节”的内涵与考量因素

强制猥亵罪“其他恶劣情节”由于缺乏明确的认定标准,在司法适用中存在争议。为准确理解和适用强制猥亵罪“其他恶劣情节”,可以通过体系解释、比较法解释等方法,对与强制猥亵罪性质相似、关联密切的强奸罪、猥亵儿童罪、负有照护职责人员性侵罪以及我国台湾地区刑法、德日刑法中与强制猥亵罪相关的规定进行考察研析,结合加重构成犯罪理论,提炼出与认定强制猥亵罪“其他恶劣情节”相关的身份、地点、对象、手段、行为、结果等6项加重处罚因素,为司法实践提供参考。

强奸致被害人怀孕在性质上属于“情节恶劣”

法答网问题:司法实践中,对强奸致被害人怀孕及怀孕后流产、引产、生育的,能否加重处罚?如加重处罚,属于《刑法》第236条第3款第1项规定的“强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣”,还是第5项规定的“造成幼女伤害”,或是第6项规定的“造成其他严重后果”?

低龄未成年人犯罪“情节恶劣”的法理探寻

“情节恶劣”的认定是低龄未成年人犯罪成立与否的关键问题。以“主观恶性”“社会影响”以及“犯罪结果”等要素为核心的认定模式,忽视了低龄未成年人的不完全刑事责任能力以及可塑性较高的客观事实,容易导致“情节恶劣”的认定标准模糊、认定后果宽泛等问题。“情节恶劣”在犯罪论体系中的定位应当是客观处罚条件,其立法目的在于排除那些再犯可能性较低的低龄未成年人。“情节恶劣”的具体内容包括积极要件和消极要件两个部分;前者是反映低龄未成年人再犯可能性较高的要件,后者是反映低龄未成年人再犯可能性较低的要件。只有在满足了积极要件且不符合消极要件时,低龄未成年人的行为才能被认定为“情节恶劣”。

试论追逐竞驶型危险驾驶罪中“情节恶劣”的认定标准

追逐竞驶作为危险驾驶罪的一种行为类型,本身的内涵需要界定,而刑法又规定需要达到"情节恶劣"的程度才能构成犯罪,在两高还未出台关于"情节恶劣"司法解释的情况下,司法实践亟须一个较为明确的标准。"情节恶劣"被规定在基本罪状中时,是犯罪成立的条件之一;但"情节恶劣"不是对犯罪构成要件的整体评价,而是客观行为违法性的体现,罪行和人身危险性共同成为量刑个别化考量的因素。此外,追逐竞驶型危险驾驶罪中"情节恶劣"的考虑因素主要有:道路环境、机动车车辆状况、机动车车辆本身的安全程度、行驶状况、危害后果等。

略论故意伤害致人重伤、死亡的情节恶劣

全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》(以下简称《决定》)规定,对于“故意伤害他人身体,致人重伤或者死亡,情节恶劣的,或者对检举、揭发、拘留犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的”,可以在刑法规定的最高刑以上处刑,直至判处死刑。故意伤害罪在司法实践中是一种多发性刑事案件,从1987年至1990年,这类案件每年均占公安机关立案案件总数的1.5％以上。因而,对木罪“情节恶劣”的正确理解在司法实践中有重要意义。 对于故意重伤行为情节恶劣的具体内容,从《决定》颁布以来,刑法学界就进行了广泛的研究,并取得了较为一致的意见,即:情节恶劣是指“动机卑劣,手段残酷,实施重伤行为,造成严重伤残后果的;重伤多人的;重大伤害的累犯;

“情节恶劣”的适用语境与判断标准之研讨——以《刑法修正案(十一)》经核准负刑事责任条款为例

在我国刑法中,"情节恶劣"既是定罪条件又是量刑条件,在不同的语境下,情节恶劣的内涵和判断标准存在较大差别。《刑法修正案(十一)》引入了低龄未成年人经最高人民检察院核准负刑事责任的个别化调整,该条款从实体和程序两个方面对追究低龄未成年人刑事责任进行了限定,从而改变了以往未成年人刑事责任能力立法的法定化方式,赋予了最高人民检察院在有关低龄未成年人是否具有刑事责任能力问题上的判断权。与以往作为定罪条件和量刑条件的情节恶劣相比,经核准负刑事责任条款中的情节恶劣条件指向的是低龄未成年人的刑事责任能力,因此在语境、内涵和判断标准上均不相同。借鉴国内外相关理论和实践经验,经核准负刑事责任条款中的情节恶劣条件应从涉罪未成年人的外在日常情况、内在个人情况、先前类似罪错行为、犯罪前后表现等方面综合加以判断。

低龄未成年人犯罪核准追诉“情节恶劣”要件的思考

《刑法修正案(十一)》将刑事责任年龄个别下调至十二周岁,并确立了三个实体法上的要件和最高人民检察院核准追诉的程序。其中"情节恶劣"要件的规定最为笼统,同时又可能是划定和严格控制追究低龄未成年人刑事责任范围的关键所在。我国死刑缓期执行期间故意犯罪转为死刑立即执行所要求的情节恶劣标准、故意杀人案件中"情节恶劣"认定的实践状况和美国少年司法制度中少年法院放弃管辖的标准,可以为探讨低龄未成年人犯罪核准追诉中情节恶劣要件提供有益的比较与参照,并通过参照得出整体性、方向性的初步结论。在对情节恶劣要件进行把握时必须赋予充分的裁量权,并应当通过程序、专业和标志性的案例对裁量权进行限制,同时还必须遵循未成年人司法的基本要求。

从郭某某奸淫幼女案看“情节恶劣”之立法空白

在我国《刑法》中,大量存在着"情节恶劣"等模糊性表述,并且没有统一的条文或司法解释来厘清其具体的适用情形。笔者通过一则实务发生的案例引入,展现出"情节恶劣"这样的规定给司法实践造成的困扰,并分析已被废止的司法解释的合理性以及一些刑法典比较发达的国家和地区的做法,从而提出对我国法律条文中"情节恶劣"规定的细化建议。

《刑法》第17条第3款中“情节恶劣”要素界定

《刑法修正案(十一)》对未成年人刑事责任年龄进行了个别化的降低,但在条文表述中,立法机关并未对情节恶劣这一要素给予明确说明,并且犯罪情节自应用以来其范围一直处于模糊状态,为保障未成年人合法权益,综合立法目的、刑法体系、构成要件要素以及司法实践多角度权衡,情节恶劣的评价范围应当限于犯罪过程中的客观方面,其修饰范围应当包含致人死亡与致人重伤造成严重残疾两种情形。

浅析寻衅滋事罪中'随意殴打他人、情节恶劣'的认定

寻衅滋事罪中的'随意殴打他人'情形是社会生活中时常发生的一种行为,其内容比较抽象笼统,并且规定了'随意'、'多次'、'情节恶劣'等需要结合价值准则、社会经验判断的规范性要素,使该类型下的寻衅滋事罪具有很大的不确定性.在司法实践中,我国司法工作人员对本罪的认定产生了大量疑惑,刑法理论也一度认为寻衅滋事罪成了一个非典型意义上的'口袋罪'.本文立足刑法规定和相应的司法解释,对该类型犯罪下的相关构成要素进行分析认定,以其为司法实践中对此罪的认定有所裨益.

论情节犯

情节犯是我国刑法理论中的一项重要内容。本文全面分析了我国刑法分则规定的情节犯的特点及其存在的问题，在此基础上着重论述了取消刑法中关于情节犯的规定的可能性和必要性，并对取消情节犯后刑法典内容的调整和补充提出了若干建议。

略论我国刑法中的“情节”问题

我国刑法条文中多见“情节”这一术语。详细理解我国刑法立法精神和各项适用原则,不难得出这样一个印象,我国整个刑事法律体系比较重视情节在定罪量刑中的作用。然而,也有不少同志只看重情节对量刑的影响,比较轻视情节在定律问题上的意义。本文认为,情节是犯罪成立的基本要素,应加强这方面的认识。

情节犯的立法完善

从我国刑法规定的情节犯立法形式上看 ,情节犯在立法上存在若干问题 ,应从以下几个方面予以完善 :第一 ,规范法律用语 ,保持法律条文的统一性 ;第二 ,在刑法附则中对“情节严重”等概念加以解释 ;第三 ,加强立法解释 ,限制司法解释。

试论刑法中的情节

刑法中的情节,是指决定案件性质的事实和证据以外的其他因素。但它对案件的定性,定罪和处刑有着直接的重要的参考价值。甚至情节在某些情况下和案件中还决定着案件的定性、定罪和量刑。同样的案件事实和证据,由于犯罪情节不同,其社会危害性也有区别,因此处理也就不同,甚至相差悬殊。所以,要正确处理案件,必须在搞清主要犯罪事实和证据的基础上,并认真搞清和区别不同的情节,才能对案件作出正确的处理。

寻衅滋事罪的情节解读与界定探究

最高人民法院、最高人民检察院联合颁布办理寻衅滋事案件的司法解释,限定了寻衅滋事罪的范围、构成犯罪的情节要求等内容,对司法实践中办理寻衅滋事犯罪有着重要的指导意义。但是,此解释能否精确的指导办案实践还存在一定的疑问,例如其将情节数量化的认定标准方式被质疑,且其中不乏模糊、抽象的概念,这些都不利于更好的指导实践应用。只有结合犯罪基本理论合理界定情节相关规定,才能解决寻衅滋事罪司法实践中的困惑。

论我国最低刑事责任年龄规定的规范适用

《刑法修正案(十一)》附条件地降低了最低刑事责任年龄,《刑法》第17条第3款的适用应持谨慎态度,类案中对情节恶劣的判断应当坚持主客观综合评价的标准。最高人民检察院核准追诉仅是程序条件,是否负刑事责任仍应当由法院判决确定。核准追诉应当以不核准为原则,以核准为例外,具体应当重点考察除前几项条件以外的能够不核准的事由。对已满12周岁不满14周岁被核准追诉的被告人裁判时,应当同时适用《刑法》第49条和第17条第4款的规定,不能判处死刑或无期徒刑。在低龄未成年人犯罪的案件中,刑法的公平正义并不全部体现于对犯罪人的惩罚与保护,也有部分体现于安抚被害人的情绪,需要构建更加全面的被害人安抚制度。未成年人司法应避免被情绪干扰,以确保实质正义的实现。

价值判断在抽象性法律规定中的运用——以奸淫幼女“情节恶劣”的解释与适用为切入

我国刑法中不乏“情节恶劣”“情节严重”等抽象性法律规定,但是司法机关很多时候未能准确理解和适用这些规定,这是因为其无法很好地将价值判断与法律规范相结合。随着最有利于未成年人原则正式确立,以及未成年人性权利保护的指导案例的丰富与相关司法解释的施行,司法机关应当明确价值判断标准已然成为适用奸淫幼女“情节恶劣”之规定的重要指引。将该原则融入到性侵未成年人案件判断中,不仅能够在刑法教义学中找到适当的连接点,还能够在司法适用中寻得妥当解决方式。事实上,只要能够保证价值判断在刑法教义学的体系下进行,并且把握好价值判断的限度,价值判断就能为个案正义的实现提供助力。

我国最低刑事责任年龄规定的关键问题

已满12周岁不满14周岁的未成年人犯故意杀人、故意伤害罪,既包括犯故意杀人罪、故意伤害罪,也包括犯其他罪时实施的故意杀人行为、故意伤害行为。“特别残忍手段”是指常规手段之外的,能够额外增加被害人精神或身体上的痛苦,明显违背人伦道德与善良风俗使社会一般公众难以忍受的伤害行为。作为已满12周岁不满14周岁的未成年人承担刑事责任的条件之一,“情节恶劣”在性质上属于立法拟制的客观处罚条件,可以是事中情节,也可以是事前或事后的情节,但不包括过往违反学校纪律或法律法规的偏差行为或造成的社会影响等。根据责任事由或者综合评价各类量刑情节,可以对已满12周岁不满14周岁的未成年人适用较轻的法定刑幅度。对已满12周岁不满14周岁的未成年人的量刑,应当着重分析各低龄未成年人在共同犯罪中的分工以及所起的作用,结合各自的主观恶性与人身危险性,做到区别对待以实现量刑个别化。

老虎饲养与保护的可持续发展策略

1老虎保护现状分析1.1国内保护现状在中国,老虎被《国家重点保护野生动物名录列为国家一级保护野生动物》,在《中华人民共和国野生动物保护法》中明确指出,县级以上的有关人民政府,应积极制定相应的野生动物、野生动物栖息地保护规划与实施措施,并在地方政府预算中纳入野生动物保护经费规划。同时,国家大力鼓励广大公民、法人,以及其他组织以捐赠、志愿服务和资助等形式参加野生动物的保护工作,为保护野生动物提供必要的物质基础。《中华人民共和国刑法》341条对此也有明文规定:非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,或者非法收购、运输、销售的,处以三年以上有期徒刑;情节恶劣者,判处五年至十年以下有期徒刑;情节特别恶劣的,判处十年以上有期徒刑,并处以拘役、管制、没收财产。