动机性访谈的护理干预对恶性肿瘤伴癌性疼痛患者的影响

目的探讨动机性访谈的护理干预对恶性肿瘤伴癌性疼痛患者治疗依从性及生存质量的影响。方法选取本院2017年1月～2018年6月恶性肿瘤伴癌性疼痛患者84例,依照建档顺序分为参照组和试验组,各42例。参照组采用恶性肿瘤常规护理,试验组在参照组基础上采用动机性访谈护理干预。观察对比护理前及护理3个月后两组恶性肿瘤伴癌性疼痛患者生存质量及治疗依从性。结果护理3个月后试验组生存质量调查表(QOL)评分高于参照组(P <0.05);护理3个月后试验组治疗依从性高于参照组(P <0.05)。结论动机性访谈的护理干预应用于恶性肿瘤伴癌性疼痛患者,可明显提高患者治疗依从性,改善生存质量。

性访谈的护理干预对恶性肿瘤伴癌性疼痛患者的影响

探讨分析动机性访谈的对干预对恶性肿瘤伴癌症疼痛患者的影响。方法:选取2018年5月份到2019年5月份一年间在我院进行恶性肿瘤治疗并伴有癌性疼痛的患者50名作为研究对象,对这50名患者进行三次的动机性访谈的护理干预,在完成三次机动性访谈的护理干预之后,使用本院的自测表,对护理干预前及护理干预后患者症状等各方面进行评分,并进行分析。结果:通过对恶性肿瘤伴癌性疼痛的50名患者进行动机性访谈的护理干预之后,发现护理干预前患者患者总测得到了评分低于护理干预后患者得到的评分,两者之间具有一定的差异,具有一定的研究统计意义。结论:动机性访谈的护理干预,能够对恶性肿瘤办癌性疼痛的患者产生很大的安慰作用,有利于促进患者的心理健康,值得临床进行推广应用。

个性化护理干预在恶性肿瘤伴癌性疼痛患者中的应用

目的分析基于冰山理论的个性化护理在恶性肿瘤伴癌性疼痛患者中的应用效果。方法选取2014年2月至2017年11月平顶山市第二人民医院收治的94例患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各47例。给予对照组常规护理干预,给予观察组基于冰山理论的个性化护理干预,比较两组服药依从性、数字疼痛分级(NRS)评分。结果观察组服药依从率(95.74%)高于对照组(74.47%),差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于冰山理论的个性化护理干预能提高恶性肿瘤伴癌性疼痛患者服药依从性,并缓解其疼痛程度。

姑息护理联合人文关怀对晚期恶性肿瘤患者心理状态及癌性疼痛的影响

目的探讨姑息护理联合人文关怀对晚期恶性肿瘤患者心理状态及癌性疼痛的影响。方法选取2022年01月至2023年11月收治的240例晚期癌症患者为研究对象,将其随机分为两组,分别为对照组和研究组各120例,其中对照组进行常规护理,研究组进行人文关怀结合姑息护理,比较两组患者的心理状态和癌性疼痛。结果研究组的心理状态和癌性疼痛评分得分均显著低于对照组,各数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在晚期癌症患者的治疗与护理中,姑息护理联合人文关怀的应用显示出显著的效果。这种综合性的干预方法不仅能在最大程度上减轻患者的身体痛苦,还能有效改善他们的心理状态。通过为患者提供全面、细致的关怀,这种方法帮助患者以更积极的态度面对疾病的挑战,在临床实践中可以成为晚期癌症患者理想的干预方案,值得在更广泛的范围内推广应用。

消癥止痛散外敷治疗气滞血瘀型体表恶性肿瘤伴有癌性疼痛的疗效观察

目的探讨消癥止痛散外敷治疗气滞血瘀型体表恶性肿瘤伴有癌性疼痛的效果。方法选取2022年5月至2023年5月九江市中医医院收治的60例气滞血瘀型体表恶性肿瘤伴有癌性疼痛患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用盐酸羟考酮缓释片治疗,观察组在对照组的基础上加用消癥止痛散外敷治疗,两组均连续治疗7 d。比较两组的止痛效果、疼痛程度、爆发痛的次数、气滞血瘀症状评分、羟考酮缓释片日均使用剂量、生活质量和不良反应。结果观察组止痛缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前痛程度、爆发痛的次数、气滞血瘀症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后疼痛程度、爆发痛的次数、气滞血瘀症状评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后疼痛程度、爆发痛的次数、气滞血瘀症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗第1天羟考酮缓释片日均使用剂量比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗第7天羟考酮缓释片日均使用剂量低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗第7天羟考酮缓释片日均使用剂量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论气滞血瘀型体表恶性肿瘤伴有癌性疼痛患者应用消癥止痛散外敷止痛效果较佳,可减轻盐酸羟考酮缓释片用量,减少爆发性痛发作次数,利于缓解气滞血瘀症状,改善患者生活质量,且安全可靠。

姑息护理联合人文关怀对晚期恶性肿瘤患者心理状态及癌性疼痛的影响

研究晚期恶性肿瘤晚期患者接受姑息护理联合人文关怀护理的效果。方法 选取2021年1月至2023年12月期间在吉林省肿瘤医院高新分院治疗的76名晚期恶性肿瘤患者作为研究对象。通过计算机生成随机序列,将患者平均分配至实验组和对照组,每组38人。对照组接受标准护理程序,而研究组在标准护理的基础上增加姑息治疗与人文关怀护理。对两组患者的临床指标进行对比分析。结果 研究组心理状态评分中SAS(4.51±0.66 vs 5.49±0.31)分、SDS(10.25±2.56 vs 14.11±2.36)分评分均低于常规组(t=8.285、6.834,P<0.05);研究组癌性疼痛(4.51±0.66 vs 5.49±0.31)分、睡眠质量(10.25±2.56 vs 14.11±2.36)分优于常规组(t=8.285、6.834,P<0.05)研究组生活质量中躯体功能(81.33±4.57 vs 74.25±5.20)分、躯体职能(82.49±5.01 vs 73.20±4.94)分、总体健康(83.67±4.85 vs 73.66±5.24)分及精力(82.39±5.02 vs 74.61±5.46)分高于常规组(t=6.304、8.139、8.642、6.466,P<0.05)。结论 姑息护理联合人文关怀能够改善晚期恶性肿瘤患者的心理状态,降低癌性疼痛,提高睡眠质量及生活质量。

知信行模式护理干预对恶性肿瘤患者癌因性疲乏及疼痛的影响

目的探讨知信行模式护理干预对恶性肿瘤患者癌因性疲乏及疼痛的影响。方法将2022年4月—2023年4月中国人民解放军空军军医大学第一附属医院收治的108例恶性肿瘤患者随机分为对照组54例和试验组54例。对照组给予常规护理和宣教,试验组给予知信行模式护理干预。比较2组患者干预前及干预1个月后癌因性疲乏自评量表评分、疼痛VAS评分、癌症患者生命质量量表中文版(FACT-G)评分,统计2组干预1个月的护理满意度。结果2组干预后癌因性疲乏自评量表中躯体疲乏、心理疲乏、认知疲乏、疲乏对生活的影响评分和疼痛VAS评分均明显降低(P均<0.05),且试验组各项评分均明显低于对照组(P均<0.05);2组干预后FACT-G量表中生理状况、社会/家庭状况、功能状况、情感状况评分和量表总评分均明显升高(P均<0.05),且试验组各项评分均明显高于对照组(P均<0.05)。试验组护理满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论知信行模式护理干预可明显改善恶性肿瘤患者癌因性疲乏,减轻疼痛程度,提高患者生活质量和护理满意度。

中西医结合对晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛症状的改善评价

目的分析中西医结合治疗晚期恶性肿瘤癌性疼痛患者的疗效及对疼痛症状的改善。方法选取2021年1月—2023年5月辽源市第二人民医院收治的180例晚期恶性肿瘤癌性疼痛患者作为研究对象,按不同的治疗方法分为两组,各90例。对照组应用吗啡缓释片治疗,观察组在对照组基础上,结合中药汤剂治疗。比较两组不良反应发生率、镇痛效果、生活质量、睡眠质量评定、吗啡缓释片使用量。结果观察组镇痛总有效率为98.89%(89/90),高于对照组的92.22%(83/90),差异有统计学意义(χ^(2)=4.709,P=0.030)。两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后匹兹堡睡眠质量评分、吗啡缓释片使用量均少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论中西医结合治疗对于晚期恶性肿瘤癌性疼痛患者有显著效果,可改善患者疼痛症状,减少吗啡缓释片使用量,具有临床应用价值。

藏医艾灸治疗妇科恶性肿瘤晚期患者癌性疼痛的临床应用

探讨藏医艾灸治疗妇科恶性肿瘤晚期患者癌性疼痛临床疗效。方法 选取2022年3月-2023年3月我院收治的妇科恶性肿瘤晚期患者50例,随机分为两组,对照组应用常规止痛药双氯芬酸钠缓释片,研究组应用藏医艾灸治疗。各组25例,治疗一周疗后进行疗效评价,评价用药后临床症状、体征变化情况,观察有无不良反应发生。结果 研究组的疼痛效果和效果均好于对照组。结论 对于藏医艾灸能够改善妇科恶性肿瘤晚期患者疼痛,提高疼痛的效果和满意度。

胃肠道恶性肿瘤患者术后癌因性疲乏的潜在类别

目的探讨胃肠道恶性肿瘤患者术后癌因性疲乏的潜在类别,分析不同类别胃肠道恶性肿瘤术后患者癌因性疲乏的影响因素。方法采取便利抽样法选取120例胃肠道恶性肿瘤手术治疗患者为研究对象。采用一般情况量表、患者报告结局测量信息系统(PROMIS)癌因性疲乏8a简表(PROMIS疲乏简表)进行问卷调查。结果胃肠道恶性肿瘤术后患者在癌因性疲乏简表的T分数平均得分为(61.558±3.957)分,高于一般人群基线水平。胃肠道恶性肿瘤术后患者被分为高感知-低行动力疲乏组(48.9%),高感知-高行动力疲乏组(51.1%)。术前贫血、年龄、性别是其影响因素。结论胃肠道恶性肿瘤患者术后疲乏情况存在异质性,可分为2个类别,术前贫血、年龄、性别是其影响因素。医务人员应重点关注高感知-低行动力疲乏患者,正确识别不同类别的患者并提供针对性护理措施改善其疲乏状况。

右美托咪定联合氢吗啡酮持续硬膜外注射自控镇痛对晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛、炎性因子及生活质量的影响

目的 探讨右美托咪定联合氢吗啡酮持续硬膜外注射自控镇痛对晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛、炎性因子及生活质量的影响。方法 根据镇痛方式的不同将80例晚期恶性肿瘤患者分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者采取氢吗啡酮持续硬膜外注射自控镇痛,观察组患者采取右美托咪定联合氢吗啡酮持续硬膜外注射自控镇痛。比较两组患者的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、血清炎性因子[皮质醇(Cor)、白细胞介素(IL)-6、C反应蛋白(CRP)]水平、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]及不良反应发生情况。结果 干预7天后,两组患者的VAS评分均低于本组干预前,观察组患者的VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预7天后,两组患者的血清Cor水平均高于本组干预前,血清IL-6、CRP水平均低于本组干预前,观察组患者的血清Cor水平高于对照组,血清IL-6、CRP水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预7天后,两组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于本组干预前,观察组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的不良反应总发生率明显低于对照组(P﹤0.01)。结论 右美托咪定联合氢吗啡酮持续硬膜外注射自控镇痛应用于晚期恶性肿瘤患者,能够抑制炎症反应,缓解癌性疼痛,提高生活质量,降低不良反应发生率。

癌痛-压力性损伤规范化护理干预对恶性肿瘤患者压疮危险程度、癌痛缓解效果的影响

癌痛-压力性损伤规范化护理干预对恶性肿瘤患者压疮危险程度、癌痛缓解效果的影响。方法 2021年9月-2023年12月期间我院诊治的76例恶性肿瘤患者,电脑随机法分为实验组(癌痛-压力性损伤规范化护理干预干预)和对照组(常规护理干预),就2组恶性肿瘤患者最终疗效展开比较。结果 压疮危险因素评分、癌痛缓解效果、舒适度评分、焦虑、抑郁程度评分、生活质量评分分析,干预前,没有显著差异,干预后,实验组优于对照组,P<0.05。结论 在恶性肿瘤患者护理中应用癌痛-压力性损伤规范化护理干预,能够确保为患者实施护理措施的规范化程度,从完善患者生活的角度给予护理帮助。

癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛控制及睡眠障碍的护理效果观察

目的:分析癌痛护理方式在恶性肿瘤疼痛控制与睡眠障碍纠正中的应用价值。方法:选取2020年3月至2021年12月陆军73集团军医院收治的恶性肿瘤患者62例作为研究对象,按照双盲法随机分为对照组和观察组,每组31例。对照组采取常规护理,观察组采用癌痛护理,对比不同护理方式下,患者满意度、依从性、疼痛感评分、睡眠质量、负性心理变化。结果:观察组患者满意度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组按时用药、健康饮食与规律作息例数多于对照组,依从性组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组视觉模拟评分法(VAS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,患者焦虑、抑郁心理改善明显,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:在恶性肿瘤患者疼痛护理中,使用癌痛专项护理方式产生的价值较高,能够提高护理满意度、护理依从性,并降低患者疼痛感,纠正睡眠障碍,缓解焦虑、抑郁负性心理。

探讨复方苦参注射液辅助治疗恶性肿瘤晚期疼痛的临床效果

目的:探讨恶性肿瘤晚期疼痛采用复方苦参注射液辅助治疗的临床作用。方法:选取本院2021年6月至2023年6月收治的60例恶性肿瘤晚期患者为研究对象,按照随机数字表法分两组,对照组(30例)予以三阶梯止痛法辅助治疗,研究组(30例)予以复方苦参注射液辅助治疗。比较两组疼痛缓解效果,分析两组治疗前后患者视觉模拟评分(VAS)和生存质量评分,对比两组临床治疗期间患者药物毒副作用的发生情况。结果:较之对照组,研究组疼痛缓解总有效率(86.67%)更高,P<0.05;较之治疗前,两组治疗后KPS及QOL评分均升高,VAS评分均降低,且研究组治疗后KPS及QOL评分高于对照组,VAS评分低于对照组,P<0.05。两组临床治疗期间患者药物总毒副作用发生率比较无显著差异,P>0.05。结论:恶性肿瘤晚期患者采取复方苦参注射液辅助治疗可显著缓解其癌性疼痛,并改善其生存质量,同时还没有药物毒副作用增加风险,值得临床推广。

循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用

此次探索讨论的主要目的是为了研究循证护理在肿瘤患者癌性疼痛中的护理效果,通过肿瘤患者癌性疼痛中进行循证护理的同时,可以更大程度上缓解病人疼痛。方法 选取2022年7月至2023年7月该时间段内患有肿瘤疾病的患者有110例,对其运用随机单双数的方法进行分类或者分组,分别分为甲组和乙组两个组,甲组研究常规护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用,乙组研究循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用。对不同的治疗方式进行观察和汇总。最后对两种护理后的相关指标以及数据进行汇总和比较。结果 通过对这110位患者的护理效果来看,采用循证护理方式的乙组护理效果相对来说是比较好一些的,并且在患有肿瘤的患者在癌性疼痛和护理措施的情况下,为了使病人能够在最短的时间达到最大程度缓解癌性疼痛为主要目的,两组的护理效果存在一定的差异性,P的值也不同,此类护理方式在临床医学研究的统计学有非常大的意义。结论 从以上观察的过程和结果显示来看,对患有肿瘤的患者进行治疗且观察的过程当中,应用循证的护理治疗方法进行治疗,这种治疗方式在缓解肿瘤疾病的癌性疼痛方面更加容易,护理的效果显而易见,在保证安全和优质前提下,应用这种治疗方式,更大限度的缓解患者的疼痛。所以我们应该摒弃一般基础的护理方式,在临床医学上运用循证护理治疗方式进行更加有效的治疗。

安宁疗护应用于肿瘤病房中对终末期肿瘤患者癌性疼痛和生活质量的影响

研究安宁疗护对终末期肿瘤患者癌性疼痛和生活质量的影响。方法 通过回顾2021年1月-2023年1月期间入住医院收治的终末期恶性肿瘤患者70例的临床资料,回顾患者的护理方法分组,对照组采用常规护理,实验组接受常规护理和安宁疗护服务,对比两组患者的心理状态、癌因性疼痛、癌因性疲乏、生活质量等。结果 治疗后,两组患者的 HAMA和 HAMD得分较治疗组明显下降,但实验组的 HAMA和 HAMD得分较对照组明显下降(P<0.05)。治疗前,两组间的 NRS比较无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组的 NRS得分较对照组明显下降(P<0.05)。治疗前,两组患者在 Piper量表分上无明显差别(P>0.05);治疗后,两组的量表分都有明显的下降,实验组的量表分明显比对照组的量表分要低(P<0.05)。干预治疗前两组的生活质量无明显差别(P>0.05);经治疗后,两组患者的生存质量都得到改善,实验组患者的生活质量较对照组更高(P<0.05)。结论 接受安宁疗护服务可以在一定程度上减轻恶性肿瘤患者的癌性疼痛,缓解患者心理压力,使患者疲乏感得到改善,继而提升终末期恶性肿瘤患者的生活质量。

恶性肿瘤患者癌性疼痛的护理应用进展

癌性疼痛是恶性肿瘤患者常见且困扰度较高的症状之一。这种类型的疼痛是由于肿瘤细胞侵入或损害正常组织、神经压迫或释放化学物质等因素所引起。对于恶性肿瘤患者来说,癌性疼痛会严重影响他们的生活质量,同时还可能导致心理和情绪问题的加重。因此,对于恶性肿瘤患者的癌性疼痛进行科学而全面的护理至关重要。本文将探讨癌性疼痛护理的新进展,希望能为临床实践提供有益的指导和应用方向。

恶性肿瘤患者癌性疼痛的护理研究进展

癌性疼痛(以下简称癌痛)是指由于肿瘤自身或由于治疗而导致的机体不适,也是合并癌症患者常见症状。癌痛可在患者不同发展时期出现,早期发病率大约为25%,当肿瘤发展至后期,癌痛出现率则达到60%~80%,其中1/3患者自觉疼痛严重且无法忍受。癌痛不但会影响患者身体机能,使病情恶化,还会加重其精神痛苦,有甚者还会有自杀倾向发生。针对性护理对缓解恶性肿瘤患者癌痛有重要作用,基于此,本文通过总结评估癌痛评估方法,阐述干预癌痛的有效护理措施,为临床提供相应参考。

恶性肿瘤患者癌性疼痛的护理应用进展

癌性疼痛实为病体对有害刺激所产生的一种主观感受,其不仅是一种生理应答,而且还是一种主观的心理体验,严重摧残患者身心,降低生存质量。近年来,恶性肿瘤在世界各国的发生率均呈明显升高趋势,而作为其伴发症状的癌性疼痛,也日渐受到临床研究的重视,关于恶性肿瘤患者癌性疼痛方面的护理研究日渐增多。本文围绕恶性肿瘤患者的癌性疼痛的基本特点与危害性,探讨了癌性疼痛的护理评估方法,并从多方面对其护理措施作一综述。

160例恶性肿瘤患者疼痛负担及其影响因素研究

目的:探索中医药治疗恶性肿瘤患者的疼痛负担及其影响因素。方法:选取2019年9月至2021年12月中国中医科学院广安门医院等10家中医药三甲医院初次就诊的恶性肿瘤患者临床数据,运用简明疼痛调查量表(BPI)进行疼痛评估,采用多因素回归分析方法探讨疼痛负担的影响因素。结果:160例近期未进行抗肿瘤治疗的恶性肿瘤患者中,62.5%为男性患者,65岁以上的患者为55.6%,75.6%临床分期为Ⅳ期,80.6%患者正在使用阿片类药物;癌症患者在过去24 h疼痛平均程度为4分,疼痛最剧烈程度为6分;在疼痛对功能的干扰方面,总体干扰平均得分为4.94分,活动干扰及情感干扰得分分别为5.11分、4.69分;多因素分析中,正在服用阿片类药物的患者具有更高的疼痛最剧烈程度(β=0.239,95%CI为0.267~1.285,P=0.003)。结论:寻求中医药治疗的恶性肿瘤患者疼痛负担总体处于轻至中度水平,疼痛对患者总体功能、活动、情感干扰产生中度影响;正在服用阿片类药物的患者出现爆发痛时疼痛程度更高。