循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果观察

本论文旨在研究循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果。方法 研究纳入了我院2022年12月至2023年6月共收治的200例恶性肿瘤合并肠梗阻患者,并从中随机选取了150例患者作为研究对象。根据患者名字首字母数字总和,将这150例患者平均分为对照组和实验组,每组n=75。对照组接受常规护理,而实验组接受循证护理治疗方式。主要比较两组患者在不同护理方式下的并发症发生率、生活质量和睡眠质量情况。结果 在本研究中,研究组出现并发症的患者共计2例,具体包括胃肠机械性损伤0例,恶心4例和腹胀2例,总的发生率为8%。与研究组相比,对照组的发生率为20%,两组之间的差异显著。此外,研究组患者的睡眠质量总评分为(7.63±2.27),高于对照组患者的评分(4.64±2.35)。研究组患者在躯体状况评分(61.63±1.73)、社会及家庭评分(57.33±2.37)、情感状况评分(63.23±1.63)和功能状况评分(68.73±2.17)等四个方面的生活质量评分也高于对照组的躯体状况评分(53.52±3.43)、社会及家庭评分(54.74±2.15)、情感状况评分(56.72±3.43)和功能状况评分(59.14±2.15)。这些差异在统计学意义上是显著的,即P<0.05。结论 基于循证护理对于恶性肿瘤合并肠梗阻护理是非常有效的,可为病人提供个体化的、全面的护理服务,从而提高病人的生存品质,降低病人的并发症,提升病人的满意度。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用及对焦虑、抑郁情绪的影响评价

评价循证护理措施的开展,对于优化恶性肿瘤合并肠梗阻病情患者的心理情绪及生理状态价值。方法 研究样本限定为本院在院接受医疗干预的恶性肿瘤合并肠梗阻患者,共计纳入10例,并于2019年1月至2022年6月按照护理措施将其中50例纳入对照组,另外50例纳入干预组,对比确认循证护理应用价值。结果 循证护理措施的开展,更好地优化了恶性肿瘤肠梗阻患者的身心状态,使得患者对护理措施的开展有着更高的配合度(P<0.05);落实循证护理干预措施,基于循证问题与循证措施的开展,能有效明确患者工作原因及病情影响,针对性优化护理措施,在整体护理质量的提升中具有积极意义(P<0.05);基于循证理念的指导,使得相关护理措施开展,有着更高的关怀度与人性化特点,有效缓解恶性肿瘤患者焦虑等不良情绪,优化身心状态(P>0.05);以优化恶性肿瘤患者肠梗阻病情为目的,落实循证护理干预措施,能综合性改善患者的生理各项体征表现,同时显著降低肠梗阻病情的负面影响,可有效改善患者的生活质量(P<0.05)。结论 恶性肿瘤伴有肠梗阻,患者受病情影响身心状态表现较差,患者会存在极为明显的负性情绪表现;落实循证护理措施,能基于循证问题的设立,针对性制定循证护理措施,更好的优化各项护理服务质量,有效促进患者肠梗阻病情影响改善,优化预后生活质量评分,有推广价值。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用

目的探讨循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用。方法将患者63例随机分为治疗组与对照组,治疗组采用循证护理,对照组采用常规护理,30d为1个疗程,治疗2个疗程后进行护理评价及统计学分析。结果治疗组总有效率、梗阻及症状缓解率均高于对照组(P<0.05),治疗组梗阻完全缓解时间及排便、排气时间快于对照组(P<0.05)。结论循证护理的应用能加快恶性肿瘤合并肠梗阻患者的恢复,减轻症状,提高生活质量。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果观察

目的:研究循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果。方法:选择笔者所在医院恶性肿瘤合并肠梗阻患者68例,以随机数字表法为基点分为试验组、常规组,各34例,常规组实施日常护理,试验组以常规组为基础采用循证护理,对比两组患者肠梗阻症状缓解时间、住院时间、排气排便时间及治疗效果。结果:与常规组比,试验组症状缓解、住院及排气排便时间均较短,总有效率高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对恶性肿瘤合并肠梗阻患者采用循证护理能有效改善其自身临床症状,缩短患者住院与排气排便时间,改善护患关系,提高临床疗效,值得临床推广应用。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用疗效分析

目的:探讨循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用疗效分析。方法:将2016年10月-2018年4月90例恶性肿瘤合并肠梗阻患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,试验组应用循证护理。比较两组恶性肿瘤合并肠梗阻患者对护理服务满意度;住院时间、恶性肿瘤合并肠梗阻知识掌握度;护理前后患者焦虑心理评分、抑郁心理评分;胃肠机械性损伤等恶性肿瘤合并肠梗阻并发症发生率。结果:试验组恶性肿瘤合并肠梗阻患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;试验组住院时间、恶性肿瘤合并肠梗阻知识掌握度优于对照组,P <0.05;护理前两组焦虑心理评分、抑郁心理评分相近,P> 0.05;护理后实验组焦虑心理评分、抑郁心理评分优于对照组,P <0.05。试验组胃肠机械性损伤等恶性肿瘤合并肠梗阻并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论:循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果确切,可减轻患者不良的心理状态,提升患者对疾病的正确认知,更好减少并发症和缩短住院时间,提升满意度。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用

目的分析循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果。方法选取2017年10月—2018年10月我院收治66例恶性肿瘤合并肠梗阻患者作为研究对象。基于奇偶法的形式予以组别的划分,主要为对照组、观察组,每组各33例患者。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上,给予循证护理,对比两组患者的护理满意度、肠梗阻症状消除用时、生活质量评分数值。结果观察组护理满意度高于对照组,观察组肠梗阻症状消除用时短于对照组,观察组生活质量评分数值高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论将循证护理工作措施应用到恶性肿瘤合并肠梗阻护理中,获取的应用效果十分良好,能提高患者的满意度。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用

探究循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果。方法:选取我院从2017年6月到2018年6月之间收治的恶性肿瘤合并肠梗阻患者共有60例展开调查分析,其中按照随机化形式,将患者分为常规组与循症组,分别采取常规护理与循症护理的形式,在护理的过程中,对比两组患者的住院时间长短、排气或排便时间的长短、梗阻完全缓解时间的长短,以此分辨护理的工作效率,另外收集两组患者的反馈,结合患者对于本次护理的满意评分进行汇总,收集患者的评分结果,了解患者对不不同护理方式的反馈。结果:循症组患者的住院时间、排气或排便时间、梗阻完全缓解时间均较少,常规组的时间相对较长,循症组的患者满意评分较高。两组对比分析具有显著性差异(P<0.05)。结论:恶性肿瘤合并肠梗阻护理可采取循症的方式,结合患者的病症给予对应性的治疗,可帮助患者减少住院时间,缩短痛楚时间,减少经费的支出,患者总体较为满意,表示对护理的认可。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果观察

目的:探究循证护理方法在恶性肿瘤合并肠梗阻患者中的应用效果。方法:抽选2020年6月—2021年9月在我院接受治疗的恶性肿瘤合并肠梗阻患者72例,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各36例。对照组给予常规护理,观察组实施循证护理。对比两组患者的肠梗阻症状消失时间、并发症发生率、生活质量、睡眠质量以及心理弹性情况。结果:观察组患者的腹胀、腹痛、呕吐及停止排气排便症状消失时间均显著短于对照组(P<0.05);生活质量评分、心理弹性评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者的匹兹堡睡眠质量指数总分、并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中应用循证护理的效果可观,不仅可以缩短疾病症状缓解时间,且可减轻患者的心理压力,提高心理弹性水平以及睡眠质量,对患者生活质量改善有重要意义,值得广泛应用。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的护理效果观察

目的观察循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的干预效果。方法 70例恶性肿瘤合并肠梗阻患者,根据护理干预方式不同将患者分为观察组与对照组,各35例。对照组患者实施常规护理模式,观察组患者接受循证护理干预方法 ,比较两组患者护理干预效果。结果护理干预后,观察组患者肠梗阻症状消失时间明显比对照组短,观察组生活质量评分均显著高于对照组,同时观察组患者对护理工作的总满意度(94.3%)明显高于对照组(54.3%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理干预模式在恶性肿瘤合并肠梗阻护理干预中效果明显,能够快速缓解患者肠梗阻症状,并有效提高患者生活质量,值得临床推广。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果观察

目的探讨观察循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果并作比较分析。方法挑选78例恶性肿瘤合并肠梗阻患者并随机分为研究组、对照组。研究组应用循证护理干预措施,对照组应用一般护理方法。结果 (1)护理前两组的SAS评分及SDS评分比较均无差异(P> 0.05),护理后研究组SAS评分及SDS评分均低于对照组(P <0.05);(2)研究组护理满意度高于对照组(P <0.05);(3)研究组治疗效果高于对照组(P <0.05)。结论在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中应用循证护理可以有助于改善患者的负性情绪,提高治疗效果,提高护理满意度。

恶性肿瘤合并肠梗阻护理中循证护理的应用效果观察

目的观察循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果。方法选取我院收治的110例恶性肿瘤合并肠梗阻患者,采用抽签方式,将患者均分为对照组(常规护理)和观察组(循证护理),两组均包含55例,比较两组患者的疗效、腹胀腹痛缓解时间、肛门排气排便时间等指标。结果 1观察组患者的治疗总有效率为89.09%(49/55),对照组为72.73%(40/55),两组对比差异显著(P<0.05);2观察组患者的肛门排气排便时间、腹胀腹痛缓解时间、住院时间均明显短于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论将循证护理用于恶性肿瘤合并肠梗阻患者的护理中,可提高疗效,促进患者康复,值得推广与应用。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的护理效果分析

目的在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中,实施循证护理,分析效果。方法抽取2019年3月~2020年3月期间中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院苏州院区80例患者入组,随机数表法分为常规(n=40)和实验(n=40)两组。分别实施常规和循证护理。对比分析梗阻完全缓解时间、排便排气时间、治疗有效率。结果实验组梗阻完全缓解和排便排气时间较短、治疗有效率较高(P<0.05)。结论循证护理可提高恶性肿瘤合并肠梗阻治疗效果,缓解患者压力,价值大。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的运用满意度观察

目的评价在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中运用循证护理的满意度。方法选取于2019年10月~2021年4月山东国欣颐养集团淄博医院收治的恶性肿瘤合并肠梗阻92例患者展开系统调查,以简单随机法进行分组,对照组采取常规护理,观察组采取循证护理干预,每组46例,对比两组患者的护理满意度,生活质量及心理状态。结果两组护理总满意度对比显示,观察组明显高于对照组(P<0.05);两组生活质量评分相比,观察组患者护理后的各项评分均显著更高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前的心理状态评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者的焦虑、抑郁情绪评分明显比对照组低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中实施循证护理干预能显著改善患者的不良状态和病情,引导患者积极健康生活,此护理模式值得临床应用。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用及满意度分析

分析研究循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用及满意度。 方法:研究对象选取本院收治的恶性肿瘤合并肠梗阻患者 90 例,研究时段选取范围 2019 年 1 月~2020 年 10 月,遵循随机原则进行分组,对照组 45 例,观察组 45 例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上加用循证护理,以两组患者的护理满意度、肠梗阻缓解时间及排便、排气时间为观察指标,之后统计比较观察结果。 结果:分析护理满意度,和对照组(80.00% )相比,观察组(97.78% )更高,P<0.05。 观察组肠梗阻缓解时间、排便、排气时间较对照组短,P<0.05。 结论:实施循证护理方法,对恶性肿瘤合并肠梗阻患者具有缩短肠梗阻缓解时间及排便、排气时间的效果,且护理满意度明显提升,在临床中值得应用和推广。

心理恢复疗法+综合护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的运用效果

研究恶性肿瘤合并肠梗阻患者在采取心理恢复疗法+综合护理模式时的作用。方法 2021年5月~2023年5月,纳入我院80例恶性肿瘤合并肠梗阻患者,随机分为两组,对照组采取常规护理,观察组采取心理恢复疗法+综合护理模式,比较护理效果。结果 比较两组护理满意率、负性情绪、康复指征、生活质量,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 恶性肿瘤合并肠梗阻患者采取心理恢复疗法+综合护理模式可提高满意率,另外也能降低负性情绪,改善各项康复指征,并有利于生活质量的提高。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用及满意度分析

分析循证护理对恶性肿瘤合并肠梗阻的护理价值。方法:选取入我院治疗的67例恶性肿瘤合并肠梗阻患者,随机数字表法分成对照组36例、观察组31例,对照用常规护理,观察用循证护理,对两组护理效果进行对比。结果:观察组肠梗阻症状消失比较快,如腹痛、肚胀、恶心呕吐;并且观察组生活质量评分、心理弹性较好,睡眠障碍改善明显,并发症少,与对照组比较差异显著,P<0.05。结论:恶性肿瘤合并肠梗阻采取循证护理内容可显著提升病患生存质量,收获满意度评价高,对于临床此类疾病患者进行推广十分必要。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用

目的分析和研究对恶性肿瘤合并肠梗阻患者采用循证护理的临床干预情况和效果。方法随机择选我科收治的恶性肿瘤合并肠梗阻患者84例。根据数字表法对患者进行分组护理,即:对照组42例,应用常规护理干预;观察组42例,应用循证护理干预,并统计、对比和分析两组患者的临床护理情况。结果经过护理干预,观察组在症状消失时间、生活质量评分以及临床总有效率(90.48%)方面均显著高于对照组(66.67%),对比结果均存在统计学意义(P<0.05)。结论采用循证护理对恶性肿瘤合并肠梗阻患者进行临床干预的效果明显,能够有效缓解患者的临床症状,促进患者恢复,提高临床疗效,因此,它是一种科学、有效、理想的临床护理方法。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻患者中的效果观察

目的研究循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果。方法选取本院2015年5月—2016年5月间收治的40例恶性肿瘤合并肠梗阻患者,分为实验组与对照组,实验组22例,实施循证护理干预,对照组18例,实施常规护理干预,对比两组患者治疗效果与护理满意度、生活质量。结果两组肛门排气排便时间、腹胀腹痛缓解时间、住院时间对比,实验组短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理满意度为90.9%,对照组为77.8%,实验组满意度优于对照组,且患者生活质量优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论恶性肿瘤合并肠梗阻患者给予循证护理干预,可提高患者护理满意度与护理质量,缩短住院时间,临床价值显著,值得采用。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻中的护理效果

目的总结循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的护理经验。方法选取2014年11月~2015年11月在我院采取循证护理的65例恶性肿瘤并发肠梗阻患者作为循证组,同时选取采取常规护理服务的50例患者作为常规组,并比较两组患者护理效果。结果循证组患者治疗总有效率、症状和梗阻缓解时间、排气和排便时间均优于常规组（P〈0.05）;同时护理后,循证组患者生活质量评分高于常规组（P〈0.05）。结论循证护理可有效提高恶性肿瘤并发肠梗阻患者临床治疗效果,减轻其临床症状,改善患者生活质量,促进患者早日康复。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻患者中的应用

目的分析研究循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻患者护理中的应用效果。方法选取2012-04-2014-04期间收治的58例恶性肿瘤患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各29例,对照组行常规护理,观察组在此基础上实施循证护理,以治疗30 d为一个疗程,连续治疗2个疗程后,对两组患者的临床效果进行比较。结果观察组梗阻完全缓解时间、排便排气时间均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组有效率为86.21%,对照组有效率为62.07%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在恶性肿瘤合并肠梗阻患者中实施循证护理的临床效果显著,缓解了患者的临床症状,在临床中具有良好的应用价值。