人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果探讨

医院恶性肿瘤患者护理服务中强化人文关怀对患者影响的效果探究。方法 分组对比研究方式, 精选在本院近期接受住院治疗的40例患者作观察对象,组别设置:实施常规护理干预20例患者设置为对照组,实施人文关怀护理干预20例患者设置为观察组,对比护理下效果。结果:两组患者心理状态改善情况比较中,观察组患者焦虑、抑郁评分下降更为明显,显著优于对照组,(P<0.05);两组患者生命质量改善情况对比中,观察组各个评分指标显著优于对照组,(P<0.05);两组患者对护理工作,满意度对比中,观察组明显高于对照组,(P<0.05)。结论 人文关怀护理干预对恶性肿瘤患者疾病治疗期间有着积极的影响,能够高效缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,患者疾病控制治疗中,心理、生理、生活、情感等多方面都获得良好改善,生活质量提高显著,同时,患者对护理质量有着较高的满意度评价,护理疗效显著,值得践行推广。

人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果

目的探讨人文关怀在恶性肿瘤患者护理中的应用效果。方法选取赣南医学院第一附属医院2015年1月~2016年12月收治的恶性肿瘤患者120例,随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组给予常规护理;观察组患者则在常规护理的基础上加上人文关怀。比较两组患者的焦虑、抑郁水平、生活质量及护理工作满意度。结果护理前,两组患者SAS、SDS得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后观察组SAS、SDS得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者护理后生理功能、疼痛和不适、心理状态及行为状态得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的总体满意度、服务态度、技术满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将人文关怀引入恶性肿瘤护理中不仅能改善患者负性情绪和生活质量,还可从各个方面提升护理服务水平。

人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用体会

目的探讨人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果。方法选取我院在2012年8月至2014年8月期间收治的患有恶性肿瘤的患者218例,随机将其分为参照组和实验组,每组有患者109例。参照组患者给予常规护理的方式进行护理,观察组患者在常规护理的基础上添加人文关怀。对两组患者进行焦虑评分、护理满意度比较分析。结果对照两组患者的护理满意度,观察组患者的护理满意度明显高于参照组患者,并且其焦虑评分也明显低于参照组患者,并且比较结果有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在恶性肿瘤护理中,在常规护理的基础上添加人文关怀进行护理具有明显的应用效果,有利于提升护理满意度,对缓解医患关系也具有重要的作用,在临床中可以推广应用。

优质护理服务体系在恶性肿瘤护理管理中的应用

目的分析优质护理服务体系在恶性肿瘤护理管理中的应用效果。方法以2012年10月-2014年10月肿瘤科接受恶性肿瘤治疗的患者106例为实验研究对象，随机分为观察组和对照组，每组53例患者，观察组患者在护理服务中运用优质护理服务体系，对照组患者护理服务中运用常规护理管理体系，对比分析两组患者的临床护理质量和效果。结果观察组患者对护理人员的技术满意度、态度满意度，陪护情况满意度、巡视病房满意度以及静脉炎、下肢静脉血栓、感染等并发症的发生率和疾病相关知识、用药知识、健康康复治疗、饮食注意事项等知晓率均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论将优质护理服务体系贯穿于恶性肿瘤患者护理管理的全过程中，可以提高临床护理的质量和患者对各项护理服务的满意程度，同时，增加患者对疾病、药物、饮食、康复等相关知识的掌握情况，降低了感染、静脉炎和下肢静脉血栓等并发症的发生率，具有较好的护理效果和安全性，值得临床推广。

人文关怀护理在恶性肿瘤护理中应用价值

研究恶性肿瘤护理中的人文关怀护理价值。方法:选取医院 2019 年 6 月 -2020 年 6 月收治的恶性肿瘤患者作为研究对象,其中主要有 118 例研究对象。通过就诊先后顺序将患者分为对照组和实验组两组。每组各有59例患者。利用传统常规护理方式护理对照组的相关人员,运用人文关怀护理方式护理实验组的相关患者。然后对两组护理满意度、患者生活质量改善等情况进行有效比较,从而得出相关结果。结果:通过对比得知,对照组患者的整体满意度较高,而实验组患者的满意度相对低下,其对比结果中实验组显著高于参照中,两组对比差异具有相关的统计学意义 ( P < 0.05)。结论:人文关怀护理在恶性肿瘤护理中的应用具有很大优势,可以增强患者对护理工作的满意度,最主要的是可以强化患者生活质量,明显地改善心理状态,加快其疾病预后恢复速度,值得在护理工作中推广和应用。

优质护理服务体系在恶性肿瘤护理管理中的应用效果观察

分析探究优质护理服务体系在恶性肿瘤护理管理中的应用效果。将 2018 年 6 月到 2019 年 6 月这一时段内我院收治的恶性肿瘤患者 80例纳入研究,将之随机分为两组,各 40 例,在恶性肿瘤护理管理中,对照组采取常规体系,观察组采取优质护理服务体系,对比两组护理效果。在满意度上,观察组为 92.50%,高于对照组的 70.00%,两组数据差异有统计学意义(P < 0.05)。优质护理服务体系可优化恶性肿瘤护理管理水平,提升患者满意度,值得推广使用。

PICC技术在恶性肿瘤化疗中的应用及护理

目的 总结恶性肿瘤患者化疗中经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)的护理。方法观察并总结231例患者置管过程中发生的护理问题,采取相应的护理措施。结果 225例置管成功,其中一次置管成功217例、复位成功6例、穿刺困难2例(请麻醉科行颈内静脉置管),导管送入困难6例。PICC导管留置时间7～290 d,平均112.40 d;发生静脉炎14例,导管堵塞17例,穿刺点出血8例,单纯性肢体肿胀2例,导管滑出1例。结论熟练掌握PICC穿刺和维护技能,实施优质护理和健康教育,可显著降低PICC导管使用过程中发生的并发症,提高护理质量。

浅析观察人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果

探究人文关怀在恶性肿瘤患者护理中的效果。方法:选取2020年1月(2021年4月在我院进行治疗的恶性肿瘤患者共32例,对照组采取常规的护理方式,人文关怀组在其基础上为患者提供充分的人文关怀服务。然后对比观察两组患者对于护理的满意程度以及患者在治疗过程中的不良情绪滋生情况。结果:采取人文关怀组的患者对于护理的满意程度为100%,对照组患者的满意程度仅为81.25%,两组满意度差异明显。同时比较两组患者的HAMA以及HAMD评分可知,采取人文关怀组的患者在护理后两项指标的评分都明显的优于对照组,人文关怀组患者的HAMA评分从67.46±6.86分下降为35.76±2.45分,HAMD评分由68.57±2.46分下降为34.66±5.41分,虽然对照组的评分也有所下降,但下降幅度显著低于人文关怀组患者。进行人文关怀护理组患者对护理具有更好的满意率以及患者的情绪具有更加明显的改善。结论:在恶性肿瘤患者的护理中加入人性关怀理念有助于提升患者的护理体验,有助于治疗效果的显现。

恶性肿瘤护理中人文关怀的融入及价值分析

目的:分析恶性肿瘤护理中人文关怀的融入及价值。方法:将本院2018年7月至2020年8月收治的100例恶性肿瘤患者,分为传统护理组和人文关怀组,每组各50例。其中,传统护理组对患者采用传统的常规患者院内护理模式,人文关怀组采用在院内常规患者护理模式中融入人文关怀的护理模式。将两组患者的疾病治疗效果、身体机能恢复速度、对医院的护理满意度、患者的住院时间、患者日常心理焦虑情况、不良反应出现的频率进行比较。对比两组患者的护理效果,包括护理满意度、住院时间、焦虑情况、副作用发生率。结果:护理后人文关怀组的满意度(100%)比传统护理组(78.00%)更高,说明人文护理更能让患者感到满意。护理前,两组数据比较高度接近(P>0.05),说明两组患者护理前身体指标接近;护理后,两组的数据比较悬殊(P<0.05),表现为人文关怀组的焦虑评分更低。说明了人文关怀组采取的护理方法对于恶性肿瘤患者的护理效果更好。结论:对恶性肿瘤患者实施在常规护理方式中融入人文关怀的护理方式效果更佳,不仅可缓解恶性肿瘤患者心理上的负担,提升医院治疗工作的效果,同时还可以大幅度降低副作用出现。

浅析人文关怀护理在恶性肿瘤护理中的应用效果

分析人文关怀护理在恶性肿瘤护理中的应用效果。方法:选取本院2019年8月~2021年3月收治的118例恶性肿瘤患者,分为参照组和实验组两组,每组59例。其中参照组是传统护理,实验组为人文护理。比较两组的护理满意度。结果:参照组患者的护理满意度低于实验组。结论:将人文护理模式应用到恶性肿瘤患者的护理过程中,可以大大提高患者对护理的满意度,具有宣传价值。

人文关怀在恶性肿瘤护理中的临床应用效果观察

研究将人文关怀护理应用到恶性肿瘤患者的治疗中所能起到的效果,并且探讨其应用价值。方法 将2018年4月到2020年5月登记在册的124例恶性肿瘤患者全部从医院的数据库筛选出来,然后124例恶性肿瘤患者的资料进行平均随机分配。62例患者作为实验组,另外62例患者作为对照组。前者进行护理的时候要加强人文关怀,后者进行护理的时候使用日常的护理。将这124名患者作为研究对象,在治疗完成后对两组患者的生活质量、负面情绪以及护理质量等指标进行评估,分析组间差异。结果 从8个维度上的测评结果来看。对照组的64例患者在生活质量的评分均低于实验组的64例患者,差异性显著(P<0.05);在观察患者的负面情绪来看,对照组的64例患者的SAS、SDS评分相对较高,与实验组差异性显著(P<0.05);在调查患者对护理的满意度方面,对照组患者对护理的满意度为85.48%,实验组患者对护理的满意度为96.77%。差异明显(P<0.05)。结论 从实验组和对照组的数据来看,在恶性肿瘤患者的治疗中使用人文关怀护理更具有临床应用价值,可以进一步推广。

浅析人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果研究

探讨人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果。方法:将我院2018年8月-2020年8月收治的恶性肿瘤患者120例展开研究,将其分为2组,对照组60例进行常规护理干预。观察组60例进行人文关怀,对比两组效果。结果:观察组整体满意度更高,患者的SDS、SAS评分较对照组低,且生活质量得到有效改善,(p<0.05)。结论:对恶性肿瘤患者采取人文关怀护理干预,能够有效促进护患之间的和谐关系,提升患者的满意度,对患者的负面情绪改善起到显著作用,值得推广使用。

观察人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果

探究分析恶性肿瘤护理利用人文关怀的临床效果。方法:选择2019年1月至2020年6月收治的恶性肿瘤患者74例,研究中分为常规组和研讨组,分别进行普通护理和人文关怀干预,研究中主要就病人护理之后的心理状态指标变化进行对比。结果:研讨组在经人文关怀护理干预之后焦虑和抑郁评分分别为(38.88±4.23)分和(37.62±5.57)分,明显低于常规组病人的(46.66±5.37)分和(45.69±6.74)分,组间对比具体统计学意义(p<0.05)。结论:人文关怀干预措施应用恶性肿瘤护理中优势明显,有效提升护理效果,帮助病人心理状态,值得推广。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用疗效分析

目的:探讨循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用疗效分析。方法:将2016年10月-2018年4月90例恶性肿瘤合并肠梗阻患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,试验组应用循证护理。比较两组恶性肿瘤合并肠梗阻患者对护理服务满意度;住院时间、恶性肿瘤合并肠梗阻知识掌握度;护理前后患者焦虑心理评分、抑郁心理评分;胃肠机械性损伤等恶性肿瘤合并肠梗阻并发症发生率。结果:试验组恶性肿瘤合并肠梗阻患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;试验组住院时间、恶性肿瘤合并肠梗阻知识掌握度优于对照组,P <0.05;护理前两组焦虑心理评分、抑郁心理评分相近,P> 0.05;护理后实验组焦虑心理评分、抑郁心理评分优于对照组,P <0.05。试验组胃肠机械性损伤等恶性肿瘤合并肠梗阻并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论:循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果确切,可减轻患者不良的心理状态,提升患者对疾病的正确认知,更好减少并发症和缩短住院时间,提升满意度。

妇科恶性肿瘤病人的健康教育与心理护理

目的:探讨对妇科癌症病人采取健康教育与心理护理的效果。方法:随机将其分为护理教育组(33例)和对照组(30例)。对照组采取常规治疗,护理教育组在对照组的基础上进行护理干预。根据病人的文化程度、病情及个体治疗情况,通过问卷调查对两组患者进行生活质量评估,了解病人接受掌握健康教育程度和效果。结果:在睡眠精力、饮食活动、性功能、住房环境、婚姻家庭、娱乐活动上比较,P<0.05差异有显著性。在情感需求、认知活动、自尊、工作学习上比较,P<0.01差异有非常显著性。在收入支出、家庭情况上比较,P>0.05差异无显著性。结论:适宜的健康教育与心理护理可改善临床症状,取得良好的治疗效果,对患者生存质量的提高,病情的好转和康复都具有十分重要的意义。

恶性肿瘤护理中人文关怀的融入及价值分析

探讨恶性肿瘤护理中人文关怀的融入及价值。方法:将我院80例恶性肿瘤患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组融入人文关怀护理。比较两组护理前后癌因性疲乏评分、护理满意度。结果:实验组癌因性疲乏评分低于对照组,护理满意度高于对照组,P<0.05。结论:恶性肿瘤患者融入人文关怀护理效果确切,可有效减轻患者的癌因性疲乏,并提升患者的满意度,值得推广。

循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用

探究循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果。方法:选取我院从2017年6月到2018年6月之间收治的恶性肿瘤合并肠梗阻患者共有60例展开调查分析,其中按照随机化形式,将患者分为常规组与循症组,分别采取常规护理与循症护理的形式,在护理的过程中,对比两组患者的住院时间长短、排气或排便时间的长短、梗阻完全缓解时间的长短,以此分辨护理的工作效率,另外收集两组患者的反馈,结合患者对于本次护理的满意评分进行汇总,收集患者的评分结果,了解患者对不不同护理方式的反馈。结果:循症组患者的住院时间、排气或排便时间、梗阻完全缓解时间均较少,常规组的时间相对较长,循症组的患者满意评分较高。两组对比分析具有显著性差异(P<0.05)。结论:恶性肿瘤合并肠梗阻护理可采取循症的方式,结合患者的病症给予对应性的治疗,可帮助患者减少住院时间,缩短痛楚时间,减少经费的支出,患者总体较为满意,表示对护理的认可。

癌性贫血对恶性肿瘤患者生存质量的影响及护理对策

探析癌性贫血对恶性肿瘤患者的生存质量的影响并针对探讨其其针对性的护理对策,以提高恶性肿瘤患者的生存质量。方法:采用回顾性分析方式,选取本院2013年1月-2016年1月收治的27例癌性贫血恶性肿瘤患者作为观察组,并选取同时段非癌性贫血的27例恶性肿瘤患作为参照组,针对两组患者的疾病情况、生活情况以及家庭情况等进行分析,并采用SF-36生存质量量表针对两组患者生存质量进行测评。结论:针对两组患者经SF-36中8个基本项测评后,其生理功能、生理职能、健康状况以及精神4个基本项评分明显低于参照组(P<0.05),在躯体疼痛、活力、社会职能和情感职能4个基本项对比两组无明显差异(P>0.05)。结论:恶心肿瘤患者在伴有癌性贫血的情况下,严重影响患者的生存质量,在恶性肿瘤伴有癌性贫血的情况下,针对性治疗的同时需要结合以适当的护理干预,帮助患者加强护理效率,提高患者的生存质量。

心理护理与肿瘤病人的健康教育

探讨分析在进行恶性肿瘤患者的专业照护中,将健康教育联合心理护理模式的效果,探讨其临床可应用价值。方法 实验选择时间段设置,2019年6月至2021年4月进行研究,研究过程中录入我院中124名恶性肿瘤患者来进行实验,随机将患者分为对照组与实验组,组内各设置62名患者,对照组患者接受处理时采用常规照护模式,实验组内患者则选择多为安宁疗护处理。结果 在此次研究结果中针对患者的情绪进行评估,发现实验组内患者的情绪状态明显优于对照组,差异进行对比分析后显著存在且具有统计学意义(P<0.05)。结论 恶性肿瘤晚期患者病情特殊,并且在患者接受专业照护时对于护理工作的要求较高,同时很多患者对于生存的希望渺茫,此时护理人员应该有针对性的心理护理干预应用于患者的护理中,满足患者的护理需求,同时强化健康教育,使晚期肿瘤患者能够获得更高的舒适度,提高其生存质量。

妇科恶性肿瘤患者的心理护理效果

目的探讨心理护理在妇科恶性肿瘤护理中的应用效果。方法选取2011年1月至2012年12月间100例妇科肿瘤患者为研究对象,按照随机数字法分为对照组和干预组,对照组给予肿瘤内科的常规护理,而干预组在常规护理基础上实施心理护理干预,观察两组的治疗效果。结果干预组的护理满意度为96.0%,对照组的护理满意度为80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组和对照组护理前的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预组和对照组护理后的SAS和SDS评分较护理前均有明显的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于妇科恶性肿瘤患者实施心理护理干预措施是可行的,能够有效提高患者的临床护理满意度,并且改善患者焦虑和抑郁状况,值得在临床中应用与推广。