老年肝硬化患者血清恶性肿瘤生长因子和巨噬细胞抑制因子-1的水平

目的探讨老年肝硬化患者血清恶性肿瘤生长因子(TSGF)和巨噬细胞抑制因子(MIC)-1水平及其在肝硬化严重程度中的意义。方法选择老年乙型肝炎肝硬化患者120例作为肝硬化组(B组),根据肝功能Child-Pugh分级分为肝功能A级(48例)、肝功能B级(46例)、肝功能C级(26例)三个亚组;根据是否合并腹水分为肝硬化合并腹水(54例)和肝硬化不合并腹水(66例)两个亚组。选择同期120例健康体检者为对照组(A组)。采用Child-Pugh分级法进行肝功能分级。采用速率法测定血清TSGF水平。采用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定血清MIC-1水平。结果 B组血清TSGF和MIC-1水平明显高于A组(P<0.05)。与肝功能A级比较,肝功能B级和肝功能C级患者血清TSGF和MIC-1水平明显升高(均P<0.05);与肝功能B级比较,肝功能C级患者血清TSGF和MIC-1水平明显升高(均P<0.05)。有腹水组患者血清TSGF和MIC-1水平明显高于无腹水组(P<0.05)。结论老年乙型肝炎肝硬化患者血清TSGF和MIC-1水平升高,升高水平与肝硬化的肝功能分级和是否存在腹水关系密切。

恶性肿瘤生长因子出现假阳性结果原因分析

为了解恶性肿瘤生长因子(TSGF)检测中假阳性情况,采用生化方法联合检测血清中恶性肿瘤生长因子。结果:反应时间及溶血标本对本实验的影响较大,容易造成假阳性。认为在实验中应严格按照说明书操作,对溶血标本应重抽血复查。

巨噬细胞抑制因子-1、恶性肿瘤生长因子与CA19-9联合检测对胰腺癌的临床诊断价值

目的通过检测巨噬细胞抑制因子-1(MIC-1)和CA19-9在胰腺癌患者血清中的表达水平,并结合经典标志物CA19-9的联合检测结果,评价其在疾病中的临床诊断价值。方法收集86例胰腺癌患者和90例健康体检者血清,速率法检测恶性肿瘤生长因子(TSGF),化学发光法检测CA19-9,酶联免疫吸附试验(ELISA)检测MIC-1表达水平。结果胰腺癌患者血清中,3项肿瘤标志物检测结果均较健康对照组明显上升。单一标志物检测时,MIC-1的敏感性明显高于CA19-9,差异有统计学意义(P<0.05),CA19-9的特异性明显高于其余两项指标,差异有统计学意义(均P<0.05)。将MIC-1与CA19-9联合检测,较单独检测CA19-9,敏感性得到提高,差异有统计学意义(P<0.05),将TSGF与CA19-9联合检测时,虽较单独检测CA19-9,其对胰腺癌诊断的敏感性有提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。当将3项指标进行联合检测时,较单独检测CA19-9,联合检测对胰腺癌诊断的敏感性及准确性均得到提高,差异有统计学意义(P<0.05),特异性有提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 MIC-1与CA19-9联合检测可以提高CA19-9诊断胰腺癌的敏感性,提高MIC-1诊断的特异性;而将MIC-1、TSGF、CA19-9联合检测时,则不仅提高了CA19-9诊断的敏感性,还提高了其诊断胰腺癌的准确性。因此,将此3项肿瘤标志物联合检测可有效提高胰腺癌的诊断效率。

肝癌介入治疗的意义及对血清恶性肿瘤生长因子的影响

目的分析肝癌介入治疗的意义及对血清恶性肿瘤生长因子(TSGF)的影响。方法选取2015年1月~2016年12月50例医院收治行肝动脉化疗栓塞术(TACE)的原发性肝癌患者作为观察对象,采集患者术前1d、术后7d的清晨空腹静脉血液样本,并采用ELISA法检测血清TSGF水平,同时采用影像学检查(腹部CT、MRI或超声)观察患者肿瘤大小的变化。结果患者术后TSGF水平要低于术前(P<0.05),且术后肿瘤大小与术前相比均明显缩小(P<0.05)。结论血清恶性肿瘤生长因子是恶性肿瘤的高敏筛查指标,通过检测肝癌介入治疗患者的TSGF水平能够有效反映治疗的效果,对于介入治疗的效果及预后评估具有重要的现实意义。

血清癌胚抗原相关细胞黏附分子1 脂质运载蛋白-2 恶性肿瘤特异生长因子联合检测鉴别诊断乳腺癌的价值

目的 探讨血清癌胚抗原相关细胞黏附分子1(CEACAM1)、脂质运载蛋白2(LCN-2)、恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)联合检测鉴别诊断乳腺癌的价值。方法 本研究为回顾性分析,对我院2021年1月至2023年1月收治的40例良性乳腺肿瘤患者临床资料进行收集,作为对照组;并对同期医院收治的40例乳腺癌患者临床资料进行收集,作为观察组。设计基线资料填写表,详细对2组基线资料、血清检查指标进行填写、比较,重点分析血清CEACAM1、LCN-2、TSGF联合检测鉴别诊断乳腺癌的价值。结果 观察组血清CEACAM1、LCN-2、TSGF水平比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05),组间年龄、体质指数(BMI)、肿瘤直径、绝经及患侧比较,差异无统计学意义(P>0.05);绘制受试者工作曲线(ROC)结果显示,血清CEACAM1、LCN-2、TSGF检测鉴别诊断乳腺癌的曲线下面积(AUC)均>0.70,且以联合检测(并联)价值最佳。结论 血清CEACAM1、LCN-2、TSGF联合检测鉴别诊断乳腺癌有较高的灵敏度、特异度,鉴别诊断价值满意。

胸苷激酶1与恶性肿瘤特异生长因子在晚期结直肠癌患者中的表达及临床意义

目的分析血清胸苷激酶1(TK1)及恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)在晚期结直肠癌患者的诊断和疗效评估中的作用。方法选择2021年1月—2022年11月黑龙江省医院收治的46例晚期结直肠癌患者作为观察组,另外选择同期32名健康体检者作为对照组。采集所有受检对象的新鲜外周血,收集血清,使用酶联免疫分析法检测血清TK1、TSGF、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA-199)水平并计算阳性率,评估各指标单独与联合检测在结直肠癌诊断中的效能。46例晚期结直肠癌患者经过XELOX方案化疗4个周期后,按疗效分为CR+PR组(20例)、SD组(10例)、PD组(16例)。比较化疗前后两组上述指标水平差异,分析TK1与TSGF检测在评估化疗疗效中的临床价值。结果观察组的TK1、TSGF、CEA、CA-199表达水平及阳性率均明显高于对照组[TK1(pmol/L):3.22±2.37比0.77±0.58,TSGF(kU/L):73.34±17.06比50.97±8.81,CEA(μg/L):37.49±26.60比2.96±1.48,CA-199(kU/L):66.39±51.74比12.76±7.77,TK1阳性率:65.22%比9.38%,TSGF阳性率:39.13%比9.38%,CEA阳性率:84.78%比6.25%,CA-199阳性率:54.35%比3.13%,均P<0.05]。化疗后CR+PR组、SD组和PD组的TK1、TSGF水平依次升高,差异均有统计学意义[TK1(pmol/L):1.25±1.17、2.40±0.75、5.88±3.82,TSGF(kU/L):61.6±9.89、71.60±21.50、74.69±33.83,均P<0.05];化疗后CR+PR组和SD组的TK1、TSGF水平均明显低于化疗前,PD组的TK1、TSGF水平明显高于化疗前[TK1(pmol/L):CR+PR组:1.25±1.17比3.05±2.03,SD组:2.40±0.75比3.41±1.87,PD组:5.88±3.82比3.31±3.08;TSGF(kU/L):CR+PR组:61.60±9.89比73.85±17.50,SD组:71.60±21.50比73.50±15.43,PD组:74.69±33.83比72.63±18.47;均P<0.05]。结论TK1及TSGF水平检测可以作为临床辅助诊断晚期结直肠癌和评估化疗疗效的理想指标。

恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)检测的临床应用评价

目的:评价恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)对恶性肿瘤临床检测的应用价值。方法:对510例恶性肿瘤患者、157例健康体检者及113例良性肿瘤患者进行血清TSGF含量测定。结果:恶性肿瘤患者血清中TSGF水平与正常对照组相比有显著性差异(P<0.01)。结论:TSGF检测可作为临床上恶性肿瘤早期诊断的良好指标,是健康人群早期发现恶性肿瘤的较好的过筛实验。

恶性肿瘤特异性生长因子对肺癌诊断价值的研究

目的 评价血清恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在肺癌的诊断及鉴别诊断中的价值。方法 随机选择 6 0例肺癌患者及 5 0例肺部良性疾病患者进行血清 TSGF检测 ,并与癌胚抗原 (CEA )进行比较 ,分析 TSGF和 CEA诊断肺癌的敏感性、特异性和准确性。结果 肺癌组血清 TSGF和 CEA水平明显高于肺部良性疾病组 ,两组间有显著性差异 (P<0 .0 5或 P<0 .0 1)。结论 TSGF在恶性肿瘤的诊断方面具有良好的敏感性、特异性和准确性 ,在肺癌的早期诊断及鉴别诊断中 。

恶性肿瘤特异性生长因子对恶性肿瘤的诊断价值

目的评价恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)对恶性肿瘤的诊断价值,并探讨与其他肿瘤标志物相比较的优越性。方法通过对56例健康人和89例恶性肿瘤患者血清TSGF水平的测定,以及部分恶性肿瘤甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)水平的测定,用统计学方法统计出相应的评价指标。结果 TSGF对恶性肿瘤的敏感度80.9%;对非小细胞性肺癌和肠癌的敏感度优于CEA对这两种癌症的敏感度;TSGF对肝癌的敏感度优于AFP对肝癌的敏感度,且两者联合检测的阳性率为91.7%。结论 TSGF是1种敏感度较高、特异性较强且广谱的血清肿瘤标志物,在临床肿瘤血清学筛查以及恶性肿瘤的早期诊断中有一定的应用价值。与其他肿瘤标志物联合检测,能更好地减少漏检的发生。

恶性肿瘤特异性生长因子在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值

目的 了解恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在消化系统恶性肿瘤诊断及疗效判断中的价值。方法 对 39例消化系统恶性肿瘤患者治疗前后检测血清TSGF值 ,比较治疗前TSGF及CEA的阳性率 ,按年龄、肿瘤分化程度及有无转移分组比较术前TSGF值 ,按治疗方法分组配对比较治疗前后TSGF值的变化 ,分析TSGF值与性别、肿瘤分化程度及有无转移是否有相关关系。结果 在 39例消化系统恶性肿瘤诊断中 ,TSGF的阳性率为 74 4% ,而CEA的阳性率仅为 12 8% ,差异有极显著意义 (P <0 0 0 0 1) ;有远处转移组TSGF值明显高于无转移组 (P <0 0 0 1) ;TSGF值与远处转移呈明显正相关 (r=0 5 43,P <0 0 0 1) ;根治性手术治疗后TSGF值显著下降 (P <0 0 0 1)。结论 治疗前后检测TSGF值有助于消化系统恶性肿瘤的诊断及疗效判断 ,值得推广。

恶性肿瘤特异性生长因子测定在肿瘤诊断中的应用价值

目的 :探讨恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)测定在肿瘤诊断及疗效观察中的应用价值。方法 :采用TS GF快速诊断试剂盒 ,对 14类 2 79例恶性肿瘤 ,2 4例良性肿瘤 ,31例感染性疾病患者和 30例正常人血清进行TSGF测定。结果 :恶性肿瘤组、良性肿瘤组、感染疾病组及正常人TSGF值分别为 71.0 0± 13.36 ,5 7.71±5 .82 ,6 4 .91± 11.30和 5 7.2 0± 5 .5 7u/ml,恶性肿瘤组明显高于其他三组 (P <0 .0 1)。在恶性肿瘤中 ,治疗好转组TSGF下降 (P <0 .0 1) ,治疗后恶化组TSGF上升 (P <0 .0 5 )。结论 :TSGF测定对恶性肿瘤的诊断及疗效判断有良好的辅助价值。

血清恶性肿瘤特异性生长因子测定及其临床应用

[目的]探讨血清恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)对肿瘤的早期诊断、疗效观察及预后意义。[方法]采用化学比色法 ,对200例恶性肿瘤病人和30例正常人血清中TSGF含量进行测定。[结果]恶性肿瘤病人血清中TSGF含量明显升高 ,阳性率为79.5% ,与正常对照组比较差异有显著性意义(U=6.29,P<0.01) ,特异性为96.0% ;有效治疗后TSGF含量及阳性率显著下降(t=4.23～7.59,χ2=6.01～11.02,P均<0.01) ;而无效治疗后TSGF含量及阳性率与治疗前无显著差异(t=1.01～2.03 ,χ2=1.23～3.57,P均>0.05)。[结论]TSGF对恶性肿瘤的早期诊断、疗效观察及预后有极其重要意义。

恶性肿瘤特异性生长因子在体检与肿瘤病人中的对比分析

众所周知，肿瘤已成为人类死亡的主要原因之一。由于早期肿瘤不伴转移，容易切除，可为患者赢得较多的存活机会，因此医学界对肿瘤的早期诊断格外重视。

恶性肿瘤特异性生长因子在恶性肿瘤患者的检测及其临床意义

肿瘤标志物是指在癌的发生发展过程中．癌细胞产生、分泌或释放的生物活性物质．并以抗原、酶和激素等代谢产物的形式存在于细胞或宿主体液中。肿瘤特异性生长因子（tumor specific growth factor，TSGF）是恶性肿瘤及其周边毛细血管大量扩增的结果．并随着肿瘤的形成和增长逐渐释放到外周血液。我院于2005～2008年检测120例恶性肿瘤病人血清TSGF含量．结果分析报告如下。

1205例恶性肿瘤血清肿瘤特异性生长因子检测报告

目的:探讨恶生肿瘤病人血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)的水平及临床意义。方法:应用TSGF快速检测试剂盒检测1205例恶性肿瘤病人及337例健康人群体检血清中的TSGF含量,其中456例恶性肿瘤患者治疗前后血清中TSGF含量进行了对比检测。结果:恶性肿瘤病人血清中TSGF含量明显高于健康人(P<0.01);恶性肿瘤病人放、化疗有效者,TSGF含量较治疗前明显下降(P<0.01)。结论:检测血清TSGF对恶性肿瘤病人的筛查诊断。

顺铂联合吉西他滨循环热灌注化疗对肝癌腹腔积液患者恶性肿瘤特异性生长因子、癌胚抗原水平的影响

目的探讨顺铂联合吉西他滨循环热灌注化疗对肝癌腹腔积液患者恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和癌胚抗原(CEA)水平的影响。方法选取医院2016年1月至2019年1月收治的原发性肝癌腹腔积液患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组患者采用常规治疗方案干预,观察组患者采用顺铂联合吉西他滨循环热灌注化疗。结果观察组治疗总有效率为92.50%,显著高于对照组的65.00%(P<0.05);治疗后,观察组患者卡氏生活质量评分(KPS)稳定率为37.50%,明显高于对照组的12.50%(P<0.05);治疗后,观察组患者的TSGF及CEA水平均明显低于对照组(P<0.05);两组均出现轻微不良反应,主要表现为恶心呕吐和骨髓抑制,且经对症治疗后均有效缓解,两组均未出现Ⅲ度或Ⅳ度不良反应。结论顺铂联合吉西他滨循环热灌注化疗方案可有效改善肝癌腹腔积液患者的病情,并降低血清TSGF和CEA水平。