分析恶性肿瘤终末期患者应用安宁疗护对生活质量的影响

探析恶性肿瘤终末期患者使用安宁疗护对患者生活质量的影响。方法:限定于本院收在院恶性肿瘤终末期患者共计52例,研究时间段为2019年1月到2020年6月,基于该阶段组间护理差异分组,常规护理的26例列入对照组,使用安宁疗护的26例列入护理组,对比分析两组患者组间数据差异。结果:护理组依从性价较之对照组存在显著数据差异(P<0.05);护理组干预前焦虑评分、生活质量较之对照组不存在意义(P>0.05);干预后护理组焦虑评分、生活质量较之对照组存在显著差异(P<0.05)。讨论:恶性肿瘤终末期患者的病情护理中,安宁疗护措施的临床应用价值显著,患者心理情绪、生活均得到有效改善,临床应用价值显著。

全程优质护理联合安宁疗护在终末期恶性肿瘤患者中的应用

目的:研究采用全程优质护理联合安宁疗护对终末期恶性肿瘤患者实施护理的效果。方法:选取2021年1月—2023年1月之间在茂名市人民医院接受治疗的60例终末期恶性肿瘤患者,依照随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用全程优质护理,观察组采用全程优质护理联合安宁疗护,比较两组自我管理效能、生活质量、护理满意度。结果:护理后,观察组SUPPH各维度评分及总分均显著高于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05);观察组SF-36量表各维度评分显著高于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05);两组护理满意度比较,观察组96.7%(29/30)明显高于对照组76.7%(23/30),差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在终末期恶性肿瘤患者的临床护理过程中,全程优质护理联合安宁疗护的干预效果明显优于单纯全程优质护理,干预后患者的自我管理效能与生活质量更高,对护理服务的满意度也更高,建议推广应用。

112例终末期恶性肿瘤患者癌性疼痛管理障碍现状及影响因素分析

目的了解终末期恶性肿瘤患者癌性疼痛管理障碍现状,分析其影响因素。方法采用疼痛管理障碍问卷、Mishel疾病不确定感量表、慢性疼痛自我效能量表,对2018年6—12月在本院肿瘤科诊疗的112例终末期恶性肿瘤患者进行调查。采用多元线性回归分析终末期恶性肿瘤患者癌性疼痛管理障碍的影响因素。结果终末期恶性肿瘤患者癌性疼痛管理障碍总均分为(3.13±0.68)分,疾病不确定感总分为(54.37±12.03)分,慢性疼痛自我效能总分为(69.12±15.38)分;多元线性回归分析结果显示:文化程度、家庭人均月收入、医疗费用支付方式、是否接受过疼痛管理相关培训、疾病不确定感、疼痛管理自我效能及症状应对自我效能是终末期恶性肿瘤患者癌性疼痛管理障碍的主要影响因素(P<0.05),共解释总变异的53.4%。结论终末期恶性肿瘤患者疼痛管理障碍处于较高水平,建议护理人员重点关注文化程度较低、家庭人均月收入较低、疾病不确定感较严重、疼痛管理自我效能与症状应对自我效能得分较低的终末期恶性肿瘤患者,根据其实际情况,通过开展疼痛管理相关培训和讲座、为其制定有针对性的干预策略和健康教育方法来加强社会支持和家庭支持等以减少患者的疾病不确定感、提高其疼痛管理自我效能和症状应对自我效能,从而减轻其疼痛管理障碍。